Wann nimmt Knetmasse Gestalt an?

Poesie

Titel: Was ist das Ziel von Politik?

Irgendwie ist die Titel-Frage falsch, weil ein Ziel nicht erkennbar ist. Auch schon ein Versuch eine Richtung zu finden, ist nicht erkennbar.

Was hat das mit uns Menschen zu tun?

Worum geht es der Politik?

Um das Gemeinwohl, oder um bloss irgendwas Kleines darin?

Mein bescheidener Befund ist, dass es der Politik nie (nicht) um das Gemeinwohl geht, sondern stets nur um Einzel-Interessen.

Das Wahrheit ist aber auch, dass wir Menschen das so wollen und so wählen: Einzel-Interessen-Vertretungen (Parteien oder auch einzelne Menschen).

Und wir wollen auch nicht, dass diese Einzelnen für das Ganze zusammen arbeiten, denn sonst würden wir ja anders wählen.

Also bleibt es so, wie es ist.
Schlecht für das Ganze, wenig besser für eine kleine Mehrheit und gut für ein paar wenige.

Sehr gut kann es hier kein-Es gehen, dazu geht es zu Vielen schlecht.

Sehr gut kann es erst Allen gehen, wenn es nicht mehr nur ein paar wenigen gut geht.

Oder ist das jetzt völlig falsch?


Könnte ja sein. Zweifel sind immer angebracht.

Poesie Ende

😇

.

.

Ein Kommentar im Netz lautete: "Die AfD könnte auch einen Besenstiel als Kandidaten aufstellen und es (das Besenstiel) würde gewählt werden.

Daraufhin fiel *mir folgendes Gedicht ein.

Poesie

Titel: Warum gefallen uns Menschen Arroganz und Ignoranz, so toll!

Die Partei[en], die bislang auch mit "Besenstielen" gewonnen haben / hätten, waren die [nicht-} Christlichen. Die C-Parteien.

[Politisch} Rechts war schon immer auch ohne Gesicht und allgemeinen Anspruch für eine Mehrheit wählbar, quasi ein Muss ohne Inhalt ausser dem, jeden Fortschritt zu bremsen oder zu verhindern.

Stehen bleiben!!! Ruft und fordert eine Mehrheit Menschen! Dass nun die [ohne-} Alternative Partei, dieses Muss mehr und mehr übernimmt ist klar.

Da wird nicht mehr nur Stehen bleiben! gerufen, da wird Zurück zurück zurück geschrien. Das gefällt der Masse Mensch immer besser, seit klar ist, dass wir unsere Lebens-Grundlagen nicht nur nicht schützen können, sondern sogar vernichten.

Also zurück zurück zurück ... in ein "Mittel-Alter", oder ganz auf die Bäume vielleicht? Ist ja im Moment auch im Angebot.

Bildungs-Notstand!!! Überall.

Das Mensch wählt nicht das Kluge und Umsichtige und Selbst-Verantwortliche, das Mensch wählt aus Trägheit und UnWissenheit stets den Rückschritt und die Ignoranz und die Korruption und die sinnlose Macht-Aneignung stets wenigster verantwortungs-loser Menschen.

Das Ergebnis ist das Aktualität. Und was darin ist wohl vorteilhaft und gesund; vor allem für wen und wie viele? 

Poesie Ende

😜

.

.

Die Frage der F.A.Z. im Netz war mal wieder: was ist Deutsch?

Ja was wohl! Eine Sprache vielleicht, eine von hunderten Menschlichen Sprachen und tausenden von Dialekten und Milliarden von Interpretationen von irgendeiner dieser vielen Menschlichen Kommunikationsmöglichkeiten. Die bislang an Eindeutigkeit genauso mangeln, wie an Verlässlichkeit. Was sind Lügen, Falschheiten, blosses Glauben, Hoffen und all die vielen wirren und falschen Versprechen?

Was ist noch Deutsch? Irgendein bunter Fleck auf Landkarten und fast unfassbar viele Einbildungen und Glaubens-Vorstellungen? Mir fiel dazu noch folgendes ein.

Poesie

Titel: Was kann Selbst-Erkenntnis leisten?

Deutsch?Land?

Deutsch ist keine bio-chemische (physische) Zutat / Bereich im menschlichen Bauplan und im menschlichen Emotions-Haushalt. Das ist erwiesen.

Alle Menschen können Deutsch sein oder werden, wie auch alle Menschen Chinesen oder Ghanaer sein oder werden können. Das mit der Augen-Form oder der Körper-Färbung wird schon bald darauf angepasst.

Deutsch ist eine Sprache und ein willkürlicher Land-Bereich auf Landkarten, der nur gegen uns Menschen-Tiere eine Rolle spielt, sonst für keinEs.

Deutsch ist quasi ein offener Vollzug für eine stets wechselnde Menschen-Gruppe, die sich, wie fast alle anderen Menschen auch, gerne (?) in irgendwelche willkürlichen Grenzen einschränken / -sperren lässt, statt das Freiheit zu suchen und zu versuchen.

Nein, es müssen ängste Grenzen her und dessen Feinde. Damit Gewalt gleich=wertiger Mensch gegen gleich=wertiger Mensch kein Ende kennt.

Deutsch sein ist so kümmerlich, im Vergleich zu dem, was Menschen möglich ist. Was Menschen könnten, wenn wir gegeneinander nicht alle nur einsperrten in Willkür, Gewalt und Vergangenheit, in jeweils ängste Grenzen. 

Poesie Ende

😱

.

.

In einem Text der NZZ, kam die Phrase vor: "Macht euch die Erde untertan". Dieser schon damals völlig ignorante und arrogante Irrsinn und Dummheit, forderte ein Gedicht.

Poesie

Titel: Wann ist das Mensch kein Tier mehr?

Das Mensch braucht Druck, Zwang und Gewalt, Armut, Feinde, Unterwerfung, Ausbeutung und fast groteske Macht und Reichtum, um einigernassen geregelt und friedlich mit (gegen?) einander auszukommen, weil wir Tiere sind.

Und nicht das, was wir glauben zu sein, irgendwelche "göttlichen" oder sonstwie "besseren" LebeWesen / daSein-Formen.

Wir glauben, und nur das, dass wir mehr als "nur" verschieden von anderen erdmondlichen Spezies sind, herausragend oder sogar gar nichts mit den anderen MitLebeWesen zu tun haben, ausser diese zu fressen und zu benutzen.

Ein Irr-Glaube. Einer von vielen.

Und völlig natürlich! UnWissenheit, Angst und mangelnde UmWelt- und Selbst-Erkenntnis ver führen zu dieser Arroganz und Selbst-Fremdheit.

Und wie sonst könnten Tiere andere Tiere fressen und nutzen, ohne die Rechtfertigung zu konstruieren, höher und besser zu sein, als das Fresschen.

"Macht (!) euch die Erde untertan", oder ähnlich dummes und um- und rücksichtsloses Geschwurbel, bezeugt diese UnKenntnis von Tieren, worin sie daSind, was sie sind, wie sie sind und was sie brauchen, um nachhaltig und langfristig zu überleben.

Die Untertanen sind wir Alle. Natur-Geprägt in Millionen Jahren voller Angst, voller Auslieferung an stetig wechselnde UmWelt-Bedingungen, und voller Abhängigkeiten von ungewählten Umständen und MitMenschen.

Bis Heute sind Frieden, Verantwortung und Freiheit Leer-Formeln, in denen vielleicht Ahnungen versteckt sind, die aber bislang nur entweder egozentrisch verwendet werden ("ICH! bin so frei", Freiheitliche Partei - frei zu was? -), oder stets nach Katastrophen gefordert werden - Aufmerksamkeit, Wissen, Verantwortung -, obwohl genau das vorher nötig ist.

Wenn wir keine Tiere mehr sind, uns also nicht mehr so verhalten, wie wir es immer taten und tun, sondern das inzwischen angehäufte Wissen nutzen, um uns aus dieser Natur-Prägung der Angst, Unterwerfung und Gewalt zu befreien, brauchen wir keine "Gewalten-Teilung" mehr, keine Herrschaft mehr, kein so entsetzlich dummes "oben" oder "unten" mehr, keine Armut von Vielen und keine Untertanen mehr.

Was ist Freiheit? Im Moment nirgends vorhanden. Was ist Frieden? Im Moment nirgends vorhanden. Was ist Freude? Im Moment ist alles nur Spass oder Glück, von wirklicher Freude nur die Ahnung. Was ist Verantwortung? Keine Ahnung, die Zukunft ist sowieso stets nur Dystopie. So sind wir.

Was ist eine Selbst-erfüllende Prophezeiung? Wir glauben, und nur das, in Mehrheit, dass das Übermorgen der Untergang oder sonstwie schlimm ist. Wir arbeiten hart daran, uns diese Erwartung (Hoffnung?) zu erfüllen.

Wann also arbeiten wir daran, keine normalen natürlichen erdmondlichen Tiere zu sein?
Wann sind wir von all den längst überflüssigen Natur-Vorgaben befreit? Emanzipiert. Wann sind wir eine solidarische, friedliche, respektvolle und verantwortliche Gattung?

Angst, Gewalt und Ignoranz und Arroganz sind dann ausgeheilt.

Poesie Ende

😻

Apollo 42?

Poesie

Titel: Apollo 11, die erste Landung auf dem Mond

Kaum zu fassen, auch nach dutzenden malen des Ansehens, ist dieses Ereignis und diese spezielle Aufbereitung immer noch ein Highlight.

Hoch Spannend und voller Überforderung, aber auch voller Verantwortung und Gelingen. Die erste Mondlandung zweier Menschen und deren heute fast antiquierter Technik, als sehr gelungenes Drama mit bestem Ausgang, dem gelungenen ersten Touchdown auf dem Mond.

.

.

Mit das beste TV-Erlebnis für *mich, aber *ich bin auch ein Freak, und vor allem kenne *ich alle beteiligten Menschen, deren Hintergründe und *ich weiss, was die vielen Akronyme bedeuten.

"Flight" ist der Flight-Director, in diesem Fall Gene Kranz, er ist der Verantwortliche für das Gelingen der Mission, er entscheidet über Start, Abbruch oder Weiter - Go/No-Go - (s.u.). Und hat dazu auch zuarbeitende Mitarbeiter im Hintergrund, die mit ihm im "Mission Operation Control Room (MOCR)" per Sprechverbindung zusammen geschaltet sind (s.u.).

"CapCom" oder "MCC" ist ein und derselbe Mensch, in diesem Fall Charlie Duke, er ist die Verbindung zwischen der Bodenstation (Houston) - dem gesamten Team des Flight-Director s.u. - und den Astronauten weit wegg. Er ist der mit dem Biep, wann immer er sich einschaltet, fordert er damit Aufmerksamkeit. Die Astronauten hören nur MCC / CapCom, nicht den Flight-Directors-Loop (FDL), während alle im FDL auch die Astronauten hören.

"Control", in diesem Fall Bob Carlton, überwacht und begleitet die Navigation, die System-Kontrolle - z.B. die Bord-Computer und Steuerungs-Instrumente.

"EECOM" steht für „Electrical, Environmental and COMmunication systems", in dem Fall John Aaron. Überwacht die Sauerstoff-Tanks zur Strom-Versorgung (mittels chemischer Reaktion) und zur Kühlung des Innenraums, den Innendruck der Kapsel und die elektrischen Systeme.

"Fido" überwacht die Flugbewegungen (Trajektory) sowohl der Commando-Kapsel "Columbia" (mit Mike Collins im Mond-Orbit), als auch des Lunar-Landing-Modules "Eagle" mit Buzz Aldrin und Neil Armstrong, in diesem Fall Jay Green, es ist ein hoch mathematischer Prozess in der Schwerelosigķeit und dann auch in der Mond-Gravitation (1/6 der Erde). Und überwacht die Energie-Stände der beiden Raumschiffe.

"Guidence", der Guidence-Controller überwachte die Navigationssysteme und die Software für die Lenkungscomputer an Bord und ist Verantwortlich für die Bestimmung der Position des Raumfahrzeugs im Weltraum. In diesem Fall Steve Bales, der das "we're go" gab, als der Apollo 11-Führungscomputer beim ersten Mondabstieg - Program-Alarms 1201 und 1202 - fast überlastet war.

"Telcom", in diesem Fall Don Eyles, ist Verantwortlich für alle Daten-, Sprach- und Videokommunikationssysteme, einschließlich der Überwachung der Konfiguration von Kommunikations- und Instrumentierungssystemen an Bord. Zu den Aufgaben gehörten auch die Überwachung der Telemetrieverbindung zwischen Raumfahrzeug und Boden sowie die Überwachung der Uplink-Befehls- und Steuerprozesse.

"Gnc" ist für das Command-Module, was "Control" für das Lunar-Landing-module ist.

"Retro", überwacht die Bremsraketen, erstellte Abbruchpläne und war für die Ermittlung der Nachbrennzeiten verantwortlich. Während der Mondmissionen plante und überwachte die RETRO die Trans Earth Injection (TEI) -Manöver, bei denen das Apollo-Command-Modul seinen Engine abfeuerte, um vom Mond zur Erde zurückzukehren.

"Surgeon" überwacht die medizinischen Daten der Astronauten, also Herz-Frequenz, Atem-Frequenz, Körpertemperatur und Stimmung.

Alle Controller haben teils dutzende Mitarbeiter im Hintergrund - z.B. "Gran Paulus" ein Mitarbeiter von "Control" -, mit denen sie über eigene Kommunikations-Kanäle (Loops) verbunden sind, die im Hintergrund die Daten bewerten und evtl. Veränderungen vorschlagen.

All diese Controller-Loops laufen beim Flight-Director zusammen, im Flight-Directors-Loop (MOCR), damit der, mit all den verfügbaren Daten der einzelnen Stationen (Controller) über den Start einer Aktion (Go), einen Abbruch (Abort / No-Go) oder ein Weiter (Go) entscheiden kann.

Los geht's 😍

https://youtu.be/xc1SzgGhMKc

Poesie Ende

😇

.

Mehringdamm, Kreuzberg, Berlin

.

Poesie

Titel: 42?

Wie viele von uns Menschen sind "Stars" oder gar "Superstars", und wie viele Menschen sind mächtig, sogar "übermächtig", und wie viele von uns sind reich oder sogar Superreich, und wie viele Menschen sind jeweils knapp darunter?

5% von uns?

Und wie viele Menschen sind das jeweils nicht, sondern nur Eines von Vielen, aber vielleicht wenigstens gut versorgt, und für die oben genannten bestenfalls zu einem Zweck nütze, vielleicht als Kunden, oder Angestellte, oder Bedienstete, oder Soldaten?

95%?

Wie gross ist das "Dunkle" im Universum, wie ist es unterschieden?

In Energie, die auseinander treibt, und in Masse, die festhalten will / muss?

Das Unbekannte ist Massiv und einflussreich mit enormer Energie, die jedoch nur schlummert, lediglich etwas nach Aussen drückt, statt befreit zu expandieren.

Nicht in der Masse, sondern im Freiraum DaZwischen.

Sind wir Menschen etwa die Spiegelung unserer Grundlagen und unserer Umgebung? Sowohl in Formen, Farben, Tönen, Geruch und Wirkung?

Und der Aufteilung des Ganzen?

Ja.

Konklusio: Wir sind die Freiheit diesen Rahmen auszuweiten, der uns vorgegebenen wurde und wird. Noch ist das Natur stärker, es verweigert konsequent fast jede Erweiterung. Es will Liebe (erzwingt Vermehrung), und das ist fast das Gegenteil von Freiheit.

Und damit diese Liebe funktioniert, braucht es Gewalt. Wenigstens ist das Alltag. Die überaus wenigen Menschen, die sich auf Augenhöhe annähern, und daraufhin auch eine Beziehung in Gleich-Wertigkeit und wechselseitigem Verantwortung eingehen, sind verschwindend, und bestätigen bloss den normalen Umgang voller Ignoranz und Selbst-Unkenntnis.

Das Frage an uns Alle wäre also: Wollen wir weiter ganz natürlich Gewalt gegeneinander ausüben, oder wünschen wir für Einander Freude in diesem so kurzen daSein als Menschen?

Und damit wirklichen Frieden und eine wirkliche Sicherheit (also ohne Waffen), mit Aufrichtigkeit, Transparenz, Verantwortung und Zärtlichkeit ohne Gewalt?

Poesie Ende

😊

.

.

Translation from Google:

"Poetry

Title: 42?

How many of us are "stars" or even "superstars," and how many people are powerful, even "overpowering," and how many of us are rich or even super-rich, and how many people are just below that?

5% of us?

And how many people are not each, but only one of many, but perhaps at least well cared for, and for the above at best useful for a purpose, perhaps as customers, or employees, or servants, or soldiers?

95%?

How big is the "dark" in the universe, how is it differentiated?

In energy, which drags apart, and in mass, which wants / must hold on?

The unknown is massive and influential with tremendous energy, which, however, only slumbers, only expresses something outside, instead of expanding freely.

Not in the crowd, but in the open space in between.

Are we humans, for example, the reflection of our foundations and our environment? Both in forms, colors, tones, smell and effect?

And the division of the whole?

Yes.

Conclusion: We are the freedom to extend this framework that has been and will be given to us. The mass is still stronger, consistently rejecting almost every expansion. It wants love, and that's almost the opposite of freedom.

And for love to work it needs violence.

So the question for us all would be: Do we want to continue to use violence against each other, or do we wish each other joy for this short time as a human being?

And with it, real peace and security without weapons, with sincerity, transparency, responsibility and tenderness without violence?"

😊

Translation from Deepl.com:

"How many of us humans are "stars" or even "superstars", and how many humans are powerful, even "overpowering", and how many of us are rich or even superrich, and how many humans are each just under it?

5% of us?

And how many people are that not, but only one of many, but perhaps at least well provided for, and at best useful to the above for a purpose, perhaps as customers, or employees, or servants, or soldiers?

95%?

How big is the "dark" in the universe, how is it differentiated?

In energy, which drifts apart, and in mass, which wants / must hold on?

The unknown is massive and influential with enormous energy, which, however, only slumbers, merely pushes something outwards instead of expanding liberally.

Not in the mass, but in the free space between.

Are we humans the reflection of our foundations and our environment? Both in forms, colours, tones, smell and effect?

And the division of the whole?

Yes.

Conclusion: We are the freedom to expand this framework, which was and is given to us. The mass is still stronger, it consistently refuses almost any extension. It wants love, and that is almost the opposite of freedom.

And for love to work, violence is needed.

So the question to all of us would be: Do we want to continue to use violence against one another, or do we want one another to have joy for this short being there as human beings?

And thus real peace and security without weapons, with sincerity, transparency, responsibility and tenderness without violence?"

😮😉

Im Strudel des DaSein geht ALLES runter, oder bunter?

Scheinbar schrieb auch Brecht irgendwann, dass "die Welt" gerettet werden müsste. 😇

Nur, "Die Welt" braucht keine Rettung. Noch dazu, wo diese "Welt" für jedes von uns etwas völlig anderes ist. Für die Allermeisten, ist "die Welt" nur sie, mehr geht meist nicht hinein. 

Ihre "Schuld"? Nein, ganz und gar nicht. Wir Menschen haben uns weder geschaffen, noch so geprägt, wie wir hier handeln.

Zu Brecht und dem aktuellen Theater weiter unten noch eine Poesie.

Kennen Sie den Dunning-Kruger Effekt (DK-Effekt)?

https://de.wikipedia.org/wiki/Dunning-Kruger-Effekt

Und klar ist, Alle Menschen glauben (!) das trifft nur auf alle anderen zu. Ich auch. 😉

Poesie

Titel: Was es bedeutet Nicht[s] zu sein

Gibt es Menschen, die weder unter- noch über-bewerten, was Sie sind, und zu was Sie wie viel beitragen können? Nein.

Die Ergebnisse dieser all-menschlichen Fehl-Bewertungen dessen was ist, dessen was wir sind, dessen was wir hier tun, und dessen zu was wir Menschen auch fähig sind, sind doch eigentlich allzu Augenfällig, oder nicht?

Unsere Expertise des DaSein und auch des ganz persönlichen daSein ist in etwa so "dunkel", wie das, was wir vom Inhalt des DaSein (Universum) wissen, oder so wahrscheinlich, wie das, was uns die "Quanten" bislang anbieten.

Das bedeutet nicht, dass wir zu wenig wüssten, was ist, was wir sind und was wir hier anrichten, Nein, wir sind nur bisher noch unfertig, dieses nicht wenige Wissen - zu unseren Gunsten - zu nutzen.

Unsere gemeinsame Expertise ist ein verängstigtes bis verstocktes und gewalt-tätiges: weiter so!

Ausnahmen bestätigen lediglich die Regel.

Der DK-Effekt ist lediglich ein Seismograph auf der Oberfläche des daSein, dessen Erkenntnisse auch noch fast so alt sind, wie Menschen einander abschätzen oder ÜBER Alle[s] hinwegg superlativieren, und dabei schon immer (unbewusst?) bemerkten, wie wir mit dem, was wir glauben (!) zu "wissen", daneben liegen.

Niels Bohr "wusste", dass unsere Basis UnEntschiedenheit ist, aber übersah das Gravitation (ist bis jetzt so). Einstein "wusste", dass c die Grenze für Informations-Übermittlung ist, und überspürt, was Information alles sein kann (ist auch immer noch so).

Ich weiss fast nichts mit Gewissheit. Fast nichts.

Ich weiss aber, dass wir erdmondlichen LebeWesen alle um diesen Planeten herum erLeben und in Masse auch erleiden, und dass vor allem wir Menschen dabei sind unsere gemeinsamen LebensGrundlagen, wegen Herden-Trieb und Vermehrungs-Zwang zu zerstören.

Statt gemeinsam als Einheit (Menschheit) zusammen zu arbeiten, um uns und unseren Nachkommen ein auskömmliches und friedliches daSein zu ermöglichen.

Der DK-Effekt ist also lediglich ein Fingerzeig, ein Beben, das auf viel tiefere Probleme hinweist, die uns daran hindern, das Wirklichkeit anzuerkennen, so weit wir dazu schon in der Lage sind, und entsprechend - klug und verantwortlich - zu handeln.

Allerwenigste Ausnahmen bestätigen lediglich die Regel.

Ich zweifle gerne. 😉

Vom Nicht[s] daSein, können fast Alle Menschen berichten, denn wir überspüren - darin auch Gehör und Geruch - einander beständig; das Eine gilt für das / die Andere[n] nichts oder fast nichts, mehr wird nur ganz ganz ganz wenigsten von uns gegönnt, der Rest hat keinen Wert. Und das sind fast 100%.

Und der selbst-Wert geht auch meist und nur gegen Null, egal ob Superstar, Medienzar, Billionär oder Nobel-Preisträg-Es, das ist an deren nicht-Handlungen zu spüren (darin auch das Denken). Auch denen bedeutet das daSein

Wir wissen was Nichts ist, oder?

Wann also machen wir mehr aus uns, wann steigen wir im gemeinsamen Wert FürEinander? Bislang ist es eher ein Gegeneinander, nicht? ☺

Poesie Ende

.

Kirsche und Magnolie am Mehringdamm.

Bald ist wieder Frühling!

.

Poesie

Titel: Was noch nicht ist, ist nicht theatrabel?

Leider zeigt das aktuelle Theater lediglich das, was ist. 😥

Tieferes und Weiteres hat es nicht zu bieten.

Noch immer gibt es nur die tausende und hunderte Jahre alten Menschen-Schlacht-und Elends-Platten, von Euripides bis eben jetzt.

Auch ... Dürrenmatt, ... Brecht, Müller, ... durften nur an das Oberfläche kratzen, denn der sublime "Auftrag" allen Theaters lautet Unten-Haltung und Hyper-Ventilieren.

Mehr ist uns Menschen nicht zu zu muten. Die Mächtigen zahlen dafür meist brav und pünktlich.

Also nur nicht an unseren Grundlagen rütteln, wirklich aufklären und Vorbild für absolut notwendige Veränderungen sein.

Nur zeigen, was ist. Super! Wie einfach ist das; aber das Lob ist dicke und peinlich. Arbeits-, Obdach- und Heimatlose werden aufgeführt. Danke.

Als würden die Medien nicht genug davon alltäglich aufführen.

Und weder von den ewigen Schlacht-Platten, wie dem Nachlaufen der Theater hinter den Medien, wird irgendwas davon besser, oder wird sogar so verändert, dass Menschen Menschen nicht mehr wie Müll oder Zecken oder Sklaven misshandeln.

Und stets nur aller-wenigste Menschen fast alle Güter und Macht unnütz verprassen oder dumpf verstecken.

Wann ist das Theater so mutig, uns an die gemeinsamen "Eier" zu greiffen, und solange zu zu beissen, bis endlich unser Handlungs-Kern aufschreit, und wir endlich keine Tiere mehr sind und solche nach-produzieren!!

Wie könnte ein erstes "Mensch" sich nennen, das kein Mensch (Säugetier) mehr ist? Ich bin für Waises, denn das mit "e" streben zwar ein paar wenige an, aber können es bislang nicht soSein, weil Tiere.

Was ist das Menschen-Theater bislang anderes, als das Paarungs-Getue vieler unserer Verwandten: zeigen, was ist, nur etwas aufgeblasener.

Und nicht fragen und bohren, warum es so ist, wie es ist, und erst recht nicht, was sein kann.

KEINE Science-Fiction oder UtoDysto..., sondern radikale innere und inFolge auch äussere Veränderung.

Zu zeigen, was ist, und was wir ungebremst gegen einander antun, gelingt inzwischen sogar Blockbustern von Zeichenfiguren besser, als in Theatern.

Gute Nacht. 🤔

Poesie Ende

.

Pracht-Bäume am Platz der Luftbrücke.

.

Poesie

Titel: Für was hat das Natur in uns gesorgt? Für Qualität?

Das dumme an den Natur-Vorgaben zur Struktur und Ordnung des Gehirns, ist der Effizienz-Zwang.

Auch wichtig[st]e Informationen werden nur an einem Ort und in so wenigen Neuronen wie nur möglich gehalten.

Laute (z.B. Worte / Namen) an einem anderen Ort, wie das dazu passende Inhalt (z.B. Farben oder Gesichter).

Wenn also diese paar Neuronen, durch was auch immer, verloren gehen, ist die Verbindung und das Wissen verloren.

Und das, obwohl das Gehirn genug Kapazität ist, um fast das gesamte Universum zu erfassen und zu verworten.

Das Natur ist also eine ziemlich dumme Veranstaltung, in diesem unnötigen Zwang zur Optimierung von Allem und Alles!

An Menge - purer Masse - wird nie gespart, stets und nur an Qualität und Klugheit.

Das Menschheit handelt entsprechend; gespart wird an Aufrichtigkeit, an Verantwortung, an UmSicht, an Respekt und Freude.

Nicht gespart wird an Gewalt, plumper Risiko-Bereitschaft, Miss-Verstehen und Trägheit.

So also reicht ein kleines Miss-Geschick oft aus, um ganze Fähigkeiten oder sogar ganze Vergangenheiten / Erinnerungen zu löschen.

Wir Menschen sind zumindest äusserlich-technisch schon weiter als das Natur, wir sorgen inzwischen für Sicherungs-Kopien fast aller Informationen.

Das Natur muss das erst lernen; von uns.

Poesie Ende

😂

.

Schön; oder nicht?

Riecht zumindest ziemlich angenehm süsslich

.

Poesie

Titel: Selbst-Erkenntnis ist erlaubt.

Das Menschliche nicht auszuhalten, ist Menschlich.

Das Menschliche beInhaltet jede Menge UnWissenheit, Triebe (Fremd-Bestimmung), Angst und Gewalt.

Das muss Mensch erst mal aushalten können!

Und dabei friedlich und lernfähig bleiben zu können.

Ist kaum möglich, oder?

Ich bin auch nur einer von viel-Es, die ihr Mensch-daSein kaum aushalten, und deshalb liebe r verdrängen, verleugnen, oder dieses Mensch-daSein sogar verbieten wollen müssen.

Verbieten, statt an zu erkennen - nicht unbedingt zu mögen -, dass wir so sind, wie Natur auch uns geformt und ausgestattet hat.

Das wäre zumindest ein Anfang, für notwendige Veränderungen und Weiter-Entwicklungen des bisherigen nur Fremd-Entschiedenen Mensch-daSein.

Wir sind, was wir seit hunderttausenden von Jahren sind, und was uns bis heute leid-lich am daSein hält und am DaSein teilhaben lässt.

Kaum oder gar nicht verändert seit je. Herden-Wesen, zur zuge-Hörigkeit - zu Irgendwas willkürlichem - gezwungen, in ständigem - unnötigen? - Konkurrenzk[r]ampf quasi gefangen.

Was diese Natur-Prägung aus und mit uns Macht, davon singt auch viele leidgeprüfte MitMenschen ein meist kurzes Liedchen.

Was also tun, damit wir anders handeln, als uns vorgegeben wurde?

Verdrängen, Verbieten? Nein!

Wie ist eine der wenigen wirklich grundlegenden Erkenntnisse - neben: nix is fix -: Jede Gewalt, erregt Gegen-Gewalt.

Wir kennen doch wohl die Newtonschen Gesetze! Und Verbieten und Verdrängen ist Gewalt-Anwendung.


Wie wäre es also mit Verständnis?

Mit Selbst-Verständnis, im Sinne von Selbst-Erkenntnis, ohne Scheu, ohne Angst, ohne Scham und falsche Vorwürfe und Selbst-Anklagen.

Wir haben uns weder zusammen gebaut noch haben wir uns mit unserem Verhalten ausgestattet, wir sind zu 100% Natur. Mit all der natürlichen Ignoranz und dem meist gehörigen Miss-Verstehen des Selbst (ich).

Unsere Natur[-Ausstattung] hindert uns jedoch nicht daran, uns zu verändern, auch radikal, also grundlegend.

Und zwar diesmal NICHT nach "Fremd"-Vorgaben, sondern nach aktuellen Gegebenheiten und Selbst mit-entscheiden.

Aber soweit sind leider nur vielleicht eine Handvoll Menschen, der Rest ist immer noch Mensch-daSein wie schon immer.

Fremd-Entschieden, von irgendwo innen, aber meist von irgendwo Aussen.

Poesie Ende

😍

Was sind schon Reaktionen wert!

Titel: Nur ein Nah-Ost-Konflikt

Eine Reaktion auf einen Geo-Artikel, der die "Wurzel" von menschlichen Konflikten an Oberflächlichkeiten - vielleicht mit Kaugummi? - festzumachen versucht:

https://www.geo.de/magazine/geo-epoche/18915-rtkl-israel-die-wurzeln-des-nahost-konflikts? 

Die "Wurzel" des Konflikts an solchen Oberflächlichkeiten wie einem Abkommen und der Verdrängung und Einwanderung von gleichen Menschen, mit nur wenig verschiedenem Glauben fest zu machen, ist auch nur blosses Glauben.

Und zeigt des Menschen fast völlige UnKenntnis dessen, was Menschen ausfüllt und auf Trab bringt und hält.

Die Wurzel all unserer Konflikte ist das soSein des Menschen, sind unser misstrauisch aggressives Norm-Verhalten, sind unsere Bedürfnisse, Triebe und Ängste.

Dazu zählt auch die völlig übliche Unfähigkeit mit Widerspruch und Verschiedenheit umzugehen, unser aggressiver Zwang zu Zugehörigkeit und zur Rechthaberei.

Die Ursachen von Konflikten bei Oberflächlichkeiten und Neben-Sächlichkeiten zu verorten, verhindert deren Lösungen.

Und das beweist auch dieser nur noch mit Brutalität und Ignoranz und Krampf gefüllte Konflikt.

Dass Menschen von Menschen und dem Menschen-daSein und unseren LebensGrundlagen keine Ahnung sind, ist wohl unsere grösste Schwäche; und auch Ursache für die gewaltigen UmWelt-Verwüstungen und die Vernichtung unserer MitLebeWesen, also unserer LebenGrundlagen.

Des Menschen Menschen-Kenntnis ist mehr als mangelhaft.
Und um diese Selbst-UnKenntnis aufrecht zu erhalten, dafür sorgt jede Macht (auch "demokratische") aufopferungsvoll, mit immer neuen Kürzungen in allen Bereichen von Wissens-, Informations- (Transparenz), Kunst- und Musik-Vermittlung und Sicherheit.
Dummheit und Angst, sind die aller allergünstigsten Voraussetzungen für Folgsamkeit und Misstrauen und Gewalt.

Und mehr können Menschen bislang nicht.

.

Frühlings-Blüten zwischen ...

.

Titel: Was ist Trägheit, Warum ist Faulheit wichtig

Eine Reaktion auf einen NZZ-Artikel der die "alten Sprachen" feiert:

https://www.nzz.ch/meinung/llatein-ist-mehr-als-eine-sprache-frischluft-fuer-den-geist-ld.1471669?

Alte Sprachen bringen Nichts für ein Morgen!

Allerdings kann die Kenntnis alter Sprachen, das kaum vorhandene Bewusstsein und Wissen davon erweitern, wie sehr Alles - auch die Sprachen - in stetem Wandel - Weiter-Entwicklung - ist und bleibt.

W-Es also nach dem Lernen immer noch nicht erkannt hat, oder nicht erkennen möchte, was eine der Grund-Voraussetzungen dieses DaSein (Universum / Natur / Leben) ist, d-Es ist fast nicht zu helfen.

Alte Sprachen - auch Latein - waren Durchgangs-"Stationen", mit immer der Aufgabe, das angesammelte und aktualisierte Wissen in neue Worte zu füllen, oder "alte" Begriffe neu zu interpretieren und zu erweitern, mehr nicht.

Am aktuellen Sprech fest zu halten, mit welchen Argumenten auch immer - bezeugt lediglich Faulheit und UnKenntnis dessen, was hier abgeht und wichtig ist.

.

.

Titel: Egozentrik ist mit das natürlichste, das es gibt

Eine Reaktion auf eine Lobhudelei der Ignoranz und Selbst-Wichtigkeit, die immer mehr zum kotzen ist:
https://www.spektrum.de/rezension/buchkritik-zu-aufklaerung-jetzt/1635150?

Herr Pinker ist der typische menschliche total-Egoist!

Ausserhalb des Menschheit ist alles völlig unwichtig. Kleingeistigkeit und Ignoranz pur.

Dass wir diesen endlichen Planeten mit all seiner Atmosphäre (Luft!), Wasser, Fauna und Flora im gesunden Zustand zum ÜberLeben brauchen, ist keine Erwähnung wert.

Und dass dieses bloss und nur menschliche "Gutgehen" lediglich ein überaus kurzes "Vergnügen" sein wird, kommt Ignoranten natürlich nicht ins Bewusst-daSein.

Dass inzwischen die sehr jungen Menschen endlich merken, dass wir mit diesem klein-geistigen Egoismus ihre und unsere LebensGrundlage zerstören, ist ein grosses Glück.

Wir brauchen keine Pinkers und ähnliche Ego-Spiesser mehr, sondern mehr junge Menschen, die um ihre und unsere Zukunft kämpfen.

.

.

Titel: Die Dummheit des Zugehörigkeits-Zwangs

Eine Reaktion auf den Beitrag einer Bekannten, die darin einen Beitrag des DeutschlandFunks eingebettet hat: https://srv.deutschlandradio.de/dlf-audiothek-audio-teilen.3265.de.html?

Was ist "komplex", an der sehr einfachen Tatsache, dass es KEINE menschlichen Unter-Formen oder Unter-Gruppen (Rassen) gibt?

Das belegt nicht nur die sehr geringe Varietät des allen Menschen gleichen Grund-Aufbaus (DNS), von nur höchstens einem Promill Verschiedenheit von hellstem Inuit bis zum dunkelsten Bantu. Das belegt auch das HauptMerkmal einer Rasse-Differenz, die Zeugungs-Unfähigkeit.

Verschiedene Rassen können keine Nachkommen zeugen. 

Rasse innerhalb der Menschen für Diskussions-wert zu erachten, können nur Faschisten, arrogante Ignoranten und sonstige Unwissende und Fremden-Feinde.

Dass im Englischen schon geringste Hautfarben-Verschiedenheiten als Race bezeichnet werden, ist kein Beweis für diesen arroganten und aggressiven Unfug, sondern nur ein Beweis dafür, wie viel Fremden-Feindlichkeit unerbittlich in uns Menschen beHEIMATet ist.

Wie normal es für uns Menschen ist, schon geringste Verschiedenheit zu miss- oder zu verachten, und sich gegen Fremde[s] zu überheben.

.

.

Titel: Trotz der wiederholten Wiederholung eine Wiederholung wert

Die Antwort auf einen Tagesanzeiger-Artikel, der eine Frau befragt, die keine Kinder mit-zeugen möchte.

https://www.tagesanzeiger.ch/kultur/buecher/eine-echte-feministin-hat-keine-kinder/story/11009318?

Was ist so schwer anzuerkennen, dass die rücksichtslose und zwanghafte Vermehrung einer so Ressourcen- und Flächen-Verschlingenden Spezies, wie uns Menschen, absolut kein Vorteil für uns ist?

Ganz einfach schon aus einem Grund, weil dieser Planet endlich ist?

Und weil uns Dichte-Stress nur noch aggressiver gegeneinander Macht! Was in Anfängen schon aktuell erkennbar ist, in den Menschenweiten teils brutalen Grenzziehungen und der Aufrüstung und den Erhöhungen aller Militär-Etats.

Da ist doch die Idee, dass jede Frau nur noch ein Kind mit-zeugt (die Männer sind ja auch beteiligt), die bessere und klügere.

Aber *ich weiss, der natürliche Sex-Zwang drückt gewalt[tät]ig jede Vernunft und Verantwortung nieder.

Nur, das Natur ist NICHT vernünftig, auch nicht rücksichts-voll oder gar verantwortlich, aber wir können es sein. Das könnte die beste Neuerung des Evolution - Natur - sein, eine Spezies, die auch klug und umsichtig ist, statt nur von plumpen Instinkten und radikalen Zwänge getrieben.

Darauf ein Mit-Kommentator schrieb: "Der Indigene im Regenwald ist nicht weniger glücklich und zufrieden als der planetenzerstörende Schweizer."

Darauf *ich: Woher wissen Sie das?

Besser, wann haben Sie diese verschiedenen Umstände erlebt?

Nebenbei: "der Indigene im Regenwald" ist Mensch, wie Sie und *ich, also an der "Zerstörung" (könnte auch "nur" eine sehr radikale Umgestaltung sein!) des Planeten genauso beteiligt. Kein Mensch ist daran unbeteiligt, auch wenn -Es nur Pflänzchen isst und hinter Bäume scheisst.