Un-Freiheit als Basis für "Freiheit"?

Wie die längeren Leses wissen, sind meine Themen, meine Fragen seit Jahrzehnten: Frieden, Freude, Freiheit; und als Voraussetzung und auch Folgen: innere {Selbst-} und äussere (gesellschaftliche und UmWelt-) Verantwortung. Da all diese Zustände bestenfalls minimalst, kaum spürbar, oder nur als Ahnung vorhanden sind, läuft es auf das Frage hinaus: wie sind diese Zu- und Umstände zu erreichen? Was sind die körpes- und gesellschaftlichen Grundlagen / Voraussetzungen?

Einige Menschen sind dabei, dies zu erforschen.

Dieses Beitrag reagiert auf den F.A.Z.-Artikel unten.

.

.

Ist ein Zukunfts-Vorstellung von 1908!

Bin gespannt.

.

Ich bin so frei? Irgendwie müssen wir das glauben, und da unsere Regungen und Handlungen sehr vielfältig und vielschichtig sind und fast alle unbewusst ablaufen - auch das Denken wird unbewusst gesteuert / erregt - und auch so erregt werden, bleibt das Glauben bestehen. Alle Forschung widerlegt das bislang nicht.

Klar ist, dass dieses Wissen sehr verunsichert; es ist jedoch auch klar, dass erst die Anerkennung dieses Wissens ein kleines Spalt dazu öffnet, ein Entscheidung annähernd "frei" zu treffen. UmWelt und Gesellschaft, Stellung und vor allem das Körpes (Alter z.B) bieten dazu den teils ziemlich beschränkenden Rahmen.

Es gibt leider nur sehr sehr wenige Menschen, die wissen (!!), dass Sie nicht frei sind, nicht frei sind in Ihrem Entscheiden, weil Sie wissen (!), dass Ihnen fast alles an Wissen (Informationen) fehlt, um wirklich frei entscheiden zu können, die auch wissen, das ihnen dazu auch das körpesliche / natürliche Grundlage dazu fehlt; und die genau deshalb auf (!) gute, kluge freundliche und respektvolle Entscheidungen treffen, gerade, weil Sie um die natürliche nicht-Freiheit wissen.

Wir sind deswegen keine Automaten, wie die menschlichen Maschinen, da wir sehr viel mehr von einem Vorgestern und aktuellem Aussen / MitEinander mitbestimmt werden, als die von uns vorprogrammierten Maschinen.

Unser Handlungs-Rahmen ist wesentlich (!) komplexer, vielschichtiger und weiter, als das was wir den Maschinen vorgeben. Das gilt auch für die sogenannt künstlichen "Intelligenzen".

Dazu folgendes:

.

.

Sie und das Thema Freiheit! Daran arbeiten Sie sich schon seit Jahren in sehr vielen Beiträgen ab. Einiges davon ist sehr detailliert, und vielleicht auch schlüssig? Wann kommen Sie da zu einem Ergebnis, das auch ich akzeptieren kann, denn aktuell, kann ich das nicht?

Spätestens wenn *ich frei bin. Somit weiss, was wirklich das Basis und Voraussetzung ist; und selbstverständlich auch, wie klein oder weit das Rahmen dieses möglichen menschlichen Freiheit ist.

Und wie Sie schon öfter betont haben, sind diese Basis und Voraussetzungen vor allem gesellschaftliche, vielleicht sogar mehr als innerkörperliche? Sehe ich das richtig?

Alles im DaSein ist in Regeln, in vorgegebene und aktuelle Umstände, Kreisläufe und ein Miteinander eingebunden und davon abhängig. Ein Mensch allein, ist nicht frei, sondern sehr schnell tot. Das ist fast keinem Menschen bewusst, im Gegenteil. Freiheit gibt es nur in einem teils sehr engen Rahmen. Aber diesen haben wir Menschheit bis Jetzt nicht nur nicht geöffnet, sondern noch nicht einmal akzeptiert. Was die Voraussetzungen angeht, denke *ich, ist es ein Wechselspiel von einzeln-Es und UmFeld. Ohne das Entscheidung von Allen, die Voraussetzungen schaffen zu wollen und das auch mit Taten und Veränderungen an zu gehen, wird das einzeln-Es nicht mitgehen (können). Aber die Veränderungen, vermute *ich, werden im Selbst, im kleinen daSein, grösser sein, als im DaZwischen.

Denken Sie, dass das zu schaffen ist?

Ohne dass wir das schaffen, werden wir nicht mehr weit kommen. Ohne diese für Uns nützlichen, also vorteilhaften und sehr gesunden Veränderungen, werden wir keines der aktuellen und zukünftigen (GKI) Herausforderungen auch nur annähernd zu unseren Gunsten und friedlich lösen.

Wir müssen anfangen, denn das Natur wird uns dabei nicht helfen, aber reichlich im Weg herum stehen? Das beziehe ich auf die Trägheit, die ja ihr Lieblings-Feind ist. Feind ist vielleicht zu viel, aber auf jeden Fall eine Behinderung.

Das natürliche Trägheit ist allerdings hinderlich; und WIE! Alle drei Fs brauchen zum Entstehen Mehr-Aufwand, etwas Anstrengung, aber gebau das Macht das natürliche Trägheit fast unmöglich. Das KI ist fast nur dazu da, jede Bewegung und Handlung einzusparen, uns Alles abzutrainieren, was nach Aufwand auch nur riecht. Und das Dominanz-Zwang - das Macht-Gebaren jedes einzeln-Es - ist dem ganz und gar, quasi mit Haut und Haaren erlegen. Bildungs-Notstand - Intransparenz - und Angst sind jedem Menschen in und mit Macht das wichtigste, neben dem Drohen mit Abwenden, Abschaffen und sonstigem Gewalt.

Mit "jedes einzeln-Es" deuten Sie an, dass wir Alle Macht ausüben, alltäglich, im Handeln oder auch nicht-Handeln, in Beziehungen und in der Öffentlichkeit, beim Einkaufen, in Ämtern, in Büros und auch in der Familie? Das bedeutet auch, dass wir Alle Angst machen und haben, dass wir Alle Intransparent sind, verschweigen, statt zu veröffentlichen, auch, weil wir (Bildungs-Notstand) uns gar nicht kennen. Kaum in uns und noch weniger, um uns herum wissen, was abgeht.

Und das, obwohl fast Alles an dafür nützlichem Selbst- und UmWelt-Erkenntnis vorhanden ist, aber nicht Allen nahe gebracht wird. Trägheit eben. Es reicht meist zu "wissen", wo Geld zum Einkaufen verdient oder abgeholt werden kann. Und dann stirbt Mensch meist einfach so langsam dahin. Dafür braucht es keines von den 3 Fs, nicht mal das Ahnung davon.

Sie sind wie stets ziemlich streng mit uns!

Ich bin in diesem uns voll enthalten. Auch *ich brauche ziemlich viel Ansporn und Druck, bis *ich mehr tue, als *ich zum einigermassen guten Überleben brauche.

Was ist ihr Ansporn?

Das, was *ich jetzt schon sicher weiss, was *ich im UmFeld an Schmerzen und Angst erspüre und das, was jetzt schon an Zukunft aufscheint; manches davon schon ziemlich klar.

Mir reicht das jetzt erst mal für Heute, genug zum vor und nachdenken.

Mir auch. In diesem Sinne ...

... guten Abend.

🤡

Ohne zu zögern; wie könnte erlernt sein?

Poesie

Titel: Was könnte mit-Leid sein, in uns drInnen?

Ich kann ohne Zögern gestehen, dass *ich das sofort verstehe. Ich leide quasi für einen Augenblick mit.

Ehrlich.

Wobei?

.

Bei diesem Anblick und dem kurzen anlesen,

um was es darin ging. Dann ging *ich daran

folgendes zu schreiben:

.

Ich bin ja schliesslich ein Mensch.

Und weiss - was das g/Glauben davon unterscheidet -, was vollkommene Dummheit und Ignoranz ist, und was dann in ein-Es vorgeht, wenn es dabei bleibt: nichts, ...

... was auch nur annähernd sinnvoll, nützlich, wichtig, sogar wunderbar ist, oder gar das Zukunft besser gestaltet. Das da oben ist bloss eine Offenbarung dessen.

.

So, wie zunehmendes Reichtum und Macht eben jegliches Vernunft in jed-Es (!) überflüssig macht (!). Und je mehr davon, umso bleiben / schrumpfen Gefühl und Gehirn.

Umso "über" wird das Macht haben. In jed-Es.

Also das fast (!) bewegungslos in Anderen/m Bewegung zu erregen, teilartig sogar Menschenweit!

Aber jed-Es Macht beginnt im kleinsten, im Familie. Und diese sind in vielen Umgebungen, Kulturen, Religionen, Sprachen und ... eingebunden / integriert. Bis hin zum Super-Macht!!

Jedoch in oft sehr kleinen Familien. Dort, wird das fast (!) Bewegungungslos Dirigieren dessen, was so drumm herum - Gesetzlich? - passieren soll oder nicht, erlernt, ..., weil akzeptiert! 

Ja, im Nachhinein sogar "genossen" wurde, so als Mutter, spät, wenn das Macht reift, oder sich bereits dem Höhepunkt nähert, die Medien jubilieren, ja, Herrschaft!, was hätt ma denn machen sollen, Er {sollte -Es ein ... sein, z.B.} hat sich ja doch immer durchgsetzt!?

Manch-Es erkennt darin ein Melodie, einen Bossanova vielleicht, auf jeden Fall irgendein Melodie dessen Wirkung durch Wiederholung erzielt wird. Auch "die" Mutter hatte nichts anderes kennen-"gelernt".

Ich stöhne auf!!, diesen Begriff ohne "..." zu schreiben, weil dieses "erlernen" keinerlei Frei-RaumZeit bietet, was / das wirkliches ErLernen zum erblühen braucht, das also von innerem Begeisterung und von nicht nachlassendem (!) Interesse voran getragen / motiviert wird!

Aber hier ist "erlernen", nichts anderes als, manchmal schon jahrtausende alte (!! Gene?) Untertänigkeit und / oder Unterwerfung, unter stets gerade so gegebene obrige - fast immer zu 100% Männer (!) - Gegebenheiten.

Befehle werden langsam zum familiären Gewohnheit / zum - (zu?) oft gesellschaftlichen? - Kultur, oft reicht ein Husten, ein Hand richtig heben, ein Kopfnicken ist schon gefährlicher!

Wo, war *ich?, ach ja, auch das Mutter - als Kategorie - "erlernte" Befehlen zu gehorchen, Sie kannte es nicht anders, und jen-Es (das Macht-hab-Es) ist bereitwillig gefolgt, -Es wusste bald, was an Bewegung[en] nötig war[en], nach, vor denen dem -Es gerne gefolgt wurde.

Nicht viele und sehr einfache, auf jeden Fall; und bald folgten -Es sehr Viele, könnte ein Starruhmmel lauten, bin *ich noch in irgendeinem Klammer?

Poesie Ende

🤡

La

La

La

Ist Markt sozial?

Antwort: Ja, ein wenig. Immerhin sind dadurch Transport, Stand und Verfügbarkeit einigermassen gesichert. Das ist zumindest ein Anfang des Sozialen, des friedlichen MitEinanders, mehr nicht. Dazu das Text in das SZ.

Hier der Link zur Süddeutschen Zeitung: 

https://www.sueddeutsche.de/kultur/ikea-billy-inflation-krise-armut-1.5742774

Logik des Marktes?

Was könnte diese Logik des Marktes sein? Es heisst, das Markt sei dazu da, die Bedürfnisse Aller Anwesenden zu erfüllen. Es heisst, das Markt würde durch die Bedürfnisse von einzeln-Es und Vielen, Anreize zu dessen Befriedigung setzen und auch die Preise würden dadurch - Angebot und Nachfrage - geregelt.

Von ziemlich entfernt mag das Alles so sein und guzziguzzi sein, für ein-Es, das eine Brille braucht. 🙃 Für Jene, die mit allem Aufmerksamkeit und ein wenig kaufmännischem Wissen ausgestattet sind - *ich war über 20 Jahre klein-Unternehmer mit Buchhaltung, habe Preise kalkuliert und nicht damit aufgehört, weil *ich auch nur einmal Verlust gemacht hätte, nein - ist deutlich, was das Markt-Geschehen dominiert und zwar absolut: Profit, bis zur Gier.

Das Nachfrage ist unwichtig, da sonst niemals fast 40 oder mehr Prozent eines Gesellschaft durch (vom Hierarchie-Zwang und dem Werkzeug dessen: Gewalt) erzwungene Armut davon ausgeschlossen würden. Und da das so ist, sind ALLE Preise nie nie nie auch nur annähernd fair und transparent kalkuliert. Und sind stets zu hoch, auch wenn ein Verlust entsteht, weil schon das Basis und Richtung des Macht, die Verluste von diesem dem Macht Unangenehmem oder Unwichtigem, voraussetzt.

Einfach wird das dem Macht gemacht, durch dessen Bildungs-Niveau, das enorm niedrig ist und auch so in allen Haushalts-Plänen um-, aber vor allem durchgesetzt wird. Bildung gilt dem Trägheit, als "Schöpfes" von Macht, Hierarchien und dem Um- und Durchsetzungs-Mittel: erst zuschlagen und dann dafür zahlen lassen, nein, Bildung gilt dem Trägheit nichts, für was? Wo es nur einfach ohne jeden Aufwand (Effizienz, Rationalisierung, ...) kurz daSein will, mehr nicht. Den Aufwand des Reife und Klugheit, des "Freiheit" und "Verantwortung", wird dabei nur enorm seltenen Exemplaren eines Spezies gewährt; Umberto Eco war ein solch seltenes Exemplar unseres Spezies.

                              Eine KI hat dieses rauschend Bunte "geschaffen".

Meine *mir wichtigen Auszüge aus dem Text von Christian Baron in das SZ:

"Der Markt regelt nichts. Er setzt nur seine Logik erbarmungslos durch.

Dabei ist die Preisexplosion bei Ikea nicht witzig, sondern ein weiterer Meilenstein auf dem Weg in die schrittweise Verarmung ganzer Bevölkerungsschichten.

"Wir" sitzen in Krisen niemals alle im selben Boot. Das galt schon im Mittelalter, als man die Pest zur "Gleichmacherin" stilisierte. Die Ärmsten der Gesellschaft hatten aufgrund ihrer ökonomischen Not damals besonders viel Kontakt zu Ratten, über deren Flöhe die meist todbringende Krankheit übersprang.

Und heute? Die Bundesrepublik Deutschland ist politisch eine Demokratie - aber auch eine Klassengesellschaft. Eine solche sieht soziale Ungleichheit nicht als Kollateralschaden, sondern als Bestandteil der Staatsräson. Dass die Corona-Pandemie nicht alle gleich getroffen hat, das bestritten viele anfangs noch, ehe mit einiger zeitlicher Verzögerung die empirischen Belege dieser nicht gerade gewagten These folgten.

[...]

Lange Zeit wollte die deutsche Politik nichts vom Zusammenhang zwischen Armut und dem Sterberisiko wissen. Weil sie die Ergebnisse erahnte und eine entsprechende Debatte verhindern wollte? Sie gab jedenfalls im ersten Pandemiejahr keine entsprechenden Studien in Auftrag. Andere Länder waren aktiver.

[...]

Eine Lehre der Pandemie lautet: Wer arm ist, dem nimmt die deutsche Politik besonders schnell die Grundrechte. Schwer vorstellbar, dass die Behörden ein Villenviertel in Hamburg-Blankenese abriegeln und die Bewohner einsperren würden - ganz zu schweigen von gemütlichen Landsitzen in Brandenburg. Von dort erhob sich damals noch mancher Soziologieprofessor im Garten seines Anwesens vom Tisch unter Pflaumenbäumen und eilte in ein Studio des öffentlich-rechtlichen Rundfunks, um live darüber zu philosophieren, wie herrlich die Zeit der Entschleunigung im Home-Office doch sei. 

[...]

Die Regierung setzt unverdrossen auf Entlastung nach dem Gießkannenprinzip. Sie schafft es nicht einmal, eine Übergewinnsteuer einzuführen. Damit finanziert Spanien beispielsweise derzeit einen großen Teil des öffentlichen Nah- und Fernverkehrs zum Nulltarif, was Klima und Einkommensschwache gleichermaßen entlastet. In Deutschland befinden sich eine vermeintliche Klimaschutzpartei (Grüne) und eine angebliche Arbeiterpartei (SPD) in Regierungsverantwortung - und verweigern eine Weiterführung des erfolgreichen Neun-Euro-Tickets, das sich im vergangenen Jahr auf den Nahverkehr bezog. Als "Entlastung" verkauft diese Regierung stattdessen das ab Mai geplante Nahverkehrsticket für 49 Euro pro Monat."

Ende Auszüge. 😯

🤡

Nettiquetten-Schwindel

Poesie

Titel: Was ist weniger als gut?

Dass das Natur uns geschaffen hat ist ...?

Nett oder nicht nett?

Dass das Natur diese kleine daSein-Insel so reichhaltig und vielfältig, vielförmig, vielzahlig und vielfarbig ausgestattet hat ist ...?

Nett oder nicht nett?

Dass das Natur kein einziges daSein (Pflanzen, Tiere, Pilze, Bakterien, Viren, Archaea) bevorzugt oder benachteiligt, also in irgendeiner Art heraushebt, ist ...?

Nett oder nicht nett?

Dass das Natur (DaSein) stets eine endliche "Veranstaltung" ist, ohne jegliche Festlegung welche Spanne, ist ...?

Nett oder nicht nett?

Dass das Natur voller Gewalt - die wir bevorzugen - und voller Freiheit - die wir bislang nur ahnen - ist, ist ...?

Nett oder nicht nett?

...

Wenn es denn "nett" wäre als Mensch dazuSein, was täten wir dann? Oder nicht.

Kurz geschrieben, diese Bewertung ist Unfug, das DaSein wertet nicht und zeigt auf Nichts und KeinEs, um zu urteilen.

Wir tun es, weil wir überleben wollen, und im DaSein sind, das DaSein lebt nicht und überlebt nicht, es IST.

Trotzdem tendiere *ich zum "nett", weil *ich gerne daBin, auch wenn das DarumHerum {vor allem Menschen} voller Gewalt, Kränkungen und Ignoranz ist, und mehr dahin vegeTiert und zerstört, was in Natur "nett" ist oder sein könnte.

Ist nur *mein Einzel-Eindruck. 😐

Poesie Ende

😇

.

.

Poesie

Titel: Vergangenheits-Selbst-Erkenntnis-Gewinn, oder das Glück zu Sein

Wir tragen ALLE die gesamte Vergangenheit in uns, alles an Leid, alles an Langeweile {DaZwischen?} und alles an Freude.


Denn die uns Allen gemeinsame[n] Geschichte[n] hat/haben nicht nur unsere Körper geformt, sondern auch Alles, was wir Glauben - zu "Wissen" -, was wir wirklich wissen und was wir noch nicht mal ahnen.


Wir bestehen (sind) Alle aus Aller Vergangenheit, nicht aus Jetzt und erst recht nicht aus Zukunft.
Vergangenheit zu leugnen, zu verdrängen oder gar löschen zu wollen, bedeutet also, sich selbst zu leugnen, zu ...

Da wir im Zustand des fortgesetzten Bildungs-Notstands leiden, ist diese Tatsache und dessen viele vergangene und auch hoch aktuelle Konsequenzen, fast allen Menschen völlig unbekannt und unbewusst.

Zitat: "Vergangenheit ist ein/e grossartige/r Lehrmeister/in, nur fehlen ihr/ihm stets die Schüler/innen."
Von w-Es das Zitat ist, fällt *mir im Moment nicht ein?

Hätten Menschen je auch nur ein paar Partikel aus das Vergangenheit gelernt - Zwischen-Frage: Was bedeutet "lernen aus ..."? - wäre diese Aktualität nicht. Es wäre sehr wohl wesentlich besser in und zwischen uns, und um uns herum?

Wenn wir ganz nüchtern aus das Vergangenheit lernen würden, könnten wir genauso nüchtern (und genau diese Nüchternheit ist Voraussetzung für den Lern-Erfolg) mit all den Ereignissen umgehen, die wir von Heute aus, als Fehler, Brutalitäten, Dummheiten, als Gelungen, Erfolg und Glück bewerten.

Das fusst auf der einfachen Tatsache, dass das, was bereits vor einer Nanosekunde passierte, nicht reversibel ist. Was geschah, geschah, auch wenn es so ausschaut, als wenn nicht.

Aber Folgerichtigkeit war leider noch nie menschliche Stärke, das "verbietet" bis heute unsere natürliche Prägung, die nur auf Triebe (unbewusste Befehle) und ziemlich "dumme" Emotionen und deren Mischungen (Gefühle) setzt.

Blind irgendwas vorgegebenem zu Folgen, ganz brav, ist eher eine unserer Haupt-Stärken. Genau dazu werden wir erzogen, genau dazu herrscht in und zwischen uns Dauer-Bildungs-Notstand, dass ja kein Mensch das blinde Folgen aufhört!

Noch sind wir eben Tiere und die brauchen, so lange, bis sie frei sind und keine blossen Tiere mehr sind, Führung und Unterordnung und Gewalt. Also das, was wir uns gegenseitig hier anbieten.

Vergangenheit könnte eine kompetente Lehrmeisterin sein, könnte. Was aber machen TRiebe und Emotionen daraus? Genau die Gewalt gegen uns Menschen und das UmWelt, die hier alltäglich ist.

Poesie Ende

😈

Eine Rolle Rückwärts gefälligst?

Das Folgende ist eine Reaktion auf das:

https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/der-hass-und-seine-stimmen-sie-sind-nicht-krank-16646735.html?

Was also verspricht uns die "Alternative", die da angeboten wird, und warum setze *ich eine reale Alternative in Anführungs-Strichlein?

Poesie

Titel: Was ist keine Revolution?

Wenn ein Staat ein deutlich beGrenztes "Individuum" ist, mit den Menschen als quasi Körper-Zellen und den damit aufgebauten Behörden und Firmen als Organe, der Infrastruktur als Verteilungs-"Leitungen", und Linien auf Papier als "Haut"? Dann braucht dieser "Körper" auch Abwehrkräfte, nach Innen UND nach Aussen.

Ist eine deutlich beGrenzte Nation (Menge an Menschen), ein Individuum innerhalb der Spezies? Ist D deutlich abgegrenzt zu anderen Staaten (Menschen-Mengen)? Will D (also eine ganze Menge an Menschen) ein noch deutlicher abgegrenztes "Individuum" sein, innerhalb der Masse Mensch und deren verschiedenen anderen Länder (Individuen?)?

Wenn Ja, braucht es noch mehr alternatives Recht[s| und viel mehr alternative innere Zwangs-Anpassung, an dieses - irgendwie willkürliche - Recht[s]. Es braucht dann viel mehr Weidels und Gaulands und Höckes, viel mehr!

Wenn Nein, braucht es eine deutlichst andere Staats-Struktur und -Verwaltung, als es aktuell fast überall natürlich - immerhin! - menschlich gegeben ist.

Die aktuellen menschlichen "Individuen" bestehen fast gänzlich aus andauerndem gewalttätigen Zwang zu Teils grotesken (ein Mensch aus Millionen oder Milliarden, hat "das sagen") Hierarchien (Macht über ...), zur Un-Gleich-Wertigkeit, Un-Gleich-Berechtigung, Massen-Armut und zur Zugehörigkeit (Anpassungs-Zwang) zu Irgendwas oder Irgendwem!

Wenn D ganz ganz ganz "unter sich" und mit Abstand zu Anderen sein und bleiben will, dann gelingt das nur mit grosser Gewalt nach Innen, wie nach Aussen, mit fast keinerlei Bildung mehr, ausser der für Waffen-Gebrauch, einer Not-Versorgung, K[r]ampf-Techniken, gegenseitiger Zwangs-Anpassung und jeder Menge Angst und bedrohlicher Phantastik. Das "dritte Reich" war darin nur eine mässige Vorlage.

Wenn D (Menschen!) wirklich Nein zu dieser zwanghaften gewalt-fordernden Un-Freiheit und Selbst-Isolation sagt und entscheidet, dann sollten wir ganz schnell anfangen diese unsinnigen Ängste, das dauernde gegenseitige Bedrohen und all die natürlichen Zwänge (Hierarchien, Miss- statt Vertrauen, Vermehrung), lautstark zu hinterfragen und zu überwinden.

Allgemeine Freiheit, Selbst- und UmWelt-Verantwortung, pure daSein-Freude, Frieden und ein gelingendes (erfolgreiches und gesundes) Selbst (ich), sind aktuell nicht möglich, nicht so, wie wir von Natur voreingestellt wurden und uns auch aktuell verhalten. Das könnte eigentlich allen klar sein, ist es aber nicht. Denn die AllerallerMeisten Menschen wollen - müssen? - die Tiere bleiben, als die wir vom DaSein geschaffen wurden, und müssen uns auch so benehmen.

Das bedeutet ständig Grenzen erzwingen, ständig neue und die alten mit aller Macht (Intransparenz als ein wichtiger Faktor!) und Gewalt bewahren. Grenzen, Grenzen, Grenzen, Grenzen, das Tier Mensch muss überall Grenzen hin setzen, überall, zwanghaft. Und Grenzen müssen bewacht und bedroht werden. Grenzen Müssen unbedingt mit aller Gewalt gegeneinander und das UmWelt verteidigt werden. Zwang[s]haft! Das ist Menschlichkeit. Das ist die Alternative, die da versprochen wird.

Bildungs-Notstand vom schlimmsten! Freiheit ist beängstigend, oder? Freude ist nicht möglich, nicht? Wahrhaftigkeit geht gar nicht! Selbst-Erkenntnis ist verboten!! Verantwortung, was ist das!!! Das ist die Alternative, die da angeboten wird.

Warum scheut das Mensch das Freiheit? Warum wehrt das Mensch all das vorhandene Tatsachen-Wissen ab? Warum haben wir Angst vor allgemeinem Frieden und der Freude, die darin erst möglich ist?Aus andauerndem Bildungs-Notstand, der Macht-Gier und der Zwangs-Vermehrung als Opfer dar gebracht.

Wann endlich starten wir unsere eigene Evolution? Wann beenden wir das natürliche Tier-daSein als Homo irgendwas Arrogantes und Ignorantes?

Wann erkennen wir an, dass wir die Möglichkeit sind, uns weiter zu entwickeln, statt nur stumpf und zwanghaft Vergangenheit bleiben zu müssen, eine Rolle Rückwärts (Revolution) nach der anderen?

Poesie Ende

😐

.

.

Hier der Link zum Foto:

https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/kommentar-zur-cdu-in-thueringen-kein-teufelspakt-mit-der-linken-16646598.html?

Ich war bass erstaunt über obiges Zitat und schrieb folgendes:

Ich kann der F.A.Z. nur gratulieren, wenn sie aus der geschäftlich (!) bislang erfolgreichen Macht- und nationalen Recht[s]-Gläubigkeit ihrer Haltung und Meinungen herausfindet, und ganz langsam etwas Menschen-Freundlicher und Ganzheitlicher fühlt, vielleicht sogar mutig in Richtung UmSicht, Solidarität und Ganzheit trippelt, ganz langsam!

Weil auch das Personal der F.A.Z. - Menschen - anerkennt, das Recht[s] und Macht und ungehemmte Gier und Vermehrung (in einem schon immer endlichen Lebens-RaumZeit), nur dauerhafte UnSicherheit, UnFrieden und Massen an Elend und viel zu frühe Tote bewirkt.

Einem Rückwärts-Gewandten (Konservativen?) Medium könnte das aus der Jahrtausende langen Geschichte eigentlich völlig klar sein, aber leider bewirkt Rückwärts-Gewandtheit stets nur UmWelt- und Geschichts-Blindheit und lässt nur noch irgend welche Kinder-Träumereien und Schönfärbereien übrig, und keine Wirklichkeit.

Die sogenannt linken Ideen, mögen unserem natürlichen - immerhin! - gewalttätigen, unwissenden und egoistischen Naturell widersprechen, aber für ein gutes, allen nutzenden, für Alle auskömmliches, ein friedliches und erfolgreiches - nicht gegen das Mit- und UmWelt! - daSein, sind diese Ideen ziemlich Richtung-Weisend. Bei weitem nicht fertig oder gar das non-plus-ultra!

Die uns üblichen Macht-Hierarchien (Dominanz-Zwang) und der überstarke Vermehrungs-Druck sind Basis und Grund für fast jede Form der Gewalt in und zwischen uns. All diese natürlichen - immerhin! - Zwänge fordern Ignoranz und Arroganz gegeneinander, das ist einfachste und logische Selbst-Erkenntnis.

Aber Folgerichtigkeit ist ja nun genauso wenig unsere "Sache", wie die nüchterne Beurteilung und Interpretation unseres daSein und unseres Handelns und nicht-Handelns inmitten von Billionen MitLebeWesen, die genau das Gleiche wünschen und dürfen, wie auch wir Menschen.

Rechthaberei, Egoisterei und die Andienerei an irgendeine willkürliche Macht, mag bis jetzt für uns und unsere Medien nützlich gewesen sein, und zwar nur und ausschliessend für uns Menschen; es ist jedoch inzwischen sehr deutlich, dass es das in einem endlichen RaumZeit nicht ist, wenn dessen Grenzen nicht beachtet werden, oder? 

🤔

.

.

Poesie

Titel: Warum ist Intelligenz künstlich?

KI wird, wenn es weiter nur ein Werkzeug / Spielzeug von Macht und Gier ist, was es bis jetzt ist, die einen Menschen dumm und bequem, und die "Besitzenden" von KI dumm, bequem und mächtig reich machen.

Wenn die Entwicklung so einfach ignorant und arrogant weiter läuft, dann wird KI lediglich ein Werkzeug der Total-Kontrolle, der Komplett-Überwachung und des völligen Arbeits-Verlusts sein.

Der jeweiligen Macht ein Genuss, dem Rest bestenfalls ein wenig Spass beim überleben.

Wenn KI allen, wirklich ALLEN, Menschen nützen soll, dann braucht es ganz andere Förderung und Strukturen und eine wirkliche Offenheit und Klarheit (also Transparenz) bei allen Entwicklungs-Schritten und allen Algorithmen. Nichts davon ist aktuell gegeben. Nichts.

Es ist und bleibt ein Werkzeug der Macht, die absolute Mehrheit wird jeweils von einer winzigsten Minderheit kujoniert und manipuliert, wie es wir Menschen seit Jeher gewohnt sind.

Poesie Ende

💁

.

Die Fotos sind aus dem GEO-Artikel unten

.

Eine Reaktion auf das:

https://www.geo.de/wissen/gesundheit/20894-bstr-fotograf-laesst-teenager-ihre-bilder-selbst-bearbeiten-und-nennt-das?

beängstigend.

Ich hatte, wie wir ALLE!!, keine Wahl, nicht die allergeringste, was *ich werden wollte, wenn *ich überhaupt irgendwas werden wollte, und wohin *ich da werden wollte, zu welchen *ich da hin werden wollte, und wie *ich geformt und wahrgenommen werden wollte! Nicht die geringste Wahl bei auch nur irgendwas. Es ist *mir, wie ALLEN anderen auch, einfach so fremd-entschieden passiert. Fremd-Bestimmung und Fremd-Entscheidung ist daSein, auch das menschliche. Wenn ein Mensch dann mal die "Wahl" (!) hat ... 😉

Soll es ein Unverschämtheit, eine Qual oder sogar "beängstigend" sein! Wahnsinn, oder? Das Mensch ist ein wahlloses Tier und will es bleiben, mit aller Macht; also werden auch die naivsten und von irgendwelchen künstlichen Schönheits-Idealen erzwungenen Selbst-Veränderungen als "beängstigend" beklagt oder beleidigt, statt verständnisvoll begrüsst zu werden, auch wenn diese zwangs-Anpasserei an irgendein dummes Ideal, wahrlich nicht der Weisheit auch nur ansatzweiser erster Schluss ist.

Wann also fangen wir frei frei frei frei frei - wir sind so unfrei, dass das der vierfachen Betonung braucht - an, zu wählen, für uns?

Das wäre Natur-Emanzipation, für uns.

🙂

Warum tue *ich, was *ich tue (n muss?)

Vorwegg: Banal, aber deswegen vielleicht trotzdem weitgehend unklar, das Mensch ist ein unfertiges Geschöpf des DaSein. Nix is fix, gilt natürlich auch für uns. Unsere Prägung durch das Natur, ist für ein LebeWesen GEWESEN, das in kleinen Gruppen (Familien / Stämmen) in einer fast riesigen offenen UmWelt, ohne künstliche Grenzen, geschaffen wurde, ausgeliefert fast vollkommen den jeweils aktuellen Gegebenheiten, einem LebeWesen, das wie alle anderen LebeWesen fast zu 100% nichts weiss und deswegen ebenso zu fast einhundert Prozent, durch das Natur und UmWelt "fremd"-gesteuert werden musste.

Menschen sind normale natürliche erdmondliche LebeWesen. Aber aufGrund unserer doch etwas besonderen Natur-Ausstattung (aufrechter Gang, freie Arme, Daumen, Kehlkopf, Schwitzen) und einer mutigen Neugier, sind wir inzwischen sowohl in Wissen[schaft] und Technik ausser-gewöhnlich. Leider, nicht nur gegen uns, nutzen wir beide Ausser-Gewöhnlichkeiten fast nur zur Festigung unserer Natur-Vorgaben von VorVorGestern. In Emotionen und Trieben, sind wir immer noch in ferner Vergangenheit. Stammes-Fühlen und -Handeln (Hierarchien, und all die Un-Gleichheit, die das unbedingt und rücksichtslos einfordert) beherrschen uns ebenso, wie der Zwang (ebenso unbewusst) zur permanenten Vermehrung und eine fast bodenlose dauer-Angst (nicht nur vor dem Sterben).

Meine Arbeit in *mir und auch hier, ist eine der persönliche BeFreiung von diesem längst zerstörerischen und höchst hinderlichen VorVorGestern, der unbewussten Prägung und den ebenso unbewussten Zwängen des Natur. Ein Mensch möchte das Selbst emanzipieren von den Vorgaben und Vor-Einstellungen dessen, das auch -Es - *mich - er- und geschaffen und ausgestattet hat und versorgt. Das ist *mein Anspruch.

Wenn Sie diese Texte und meine Blogs mit diesem Hintergrund lesen, vermute *ich, ist und wird vieles klarer, warum, weshalb, wozu so ausführlich, so provozierend und radikal-

.

.

Anlass meines ersten kleinen Texts hier, war ein ebenso kleiner Text von Eduard Kaeser, auf der fb-Seite von Spektrum der Wissenschaft.

https://www.spektrum.de/kolumne/quantenphysik-ist-metaphysik-mit-physikalischen-mitteln/1703806

Mir ist eines wichtig und klar, um eine stimmige Antwort zu finden, braucht es auch die passende Frage, also auch die entsprechende sprachliche Grundlage. Das scheint *mir in diesem Text nicht ganz gegeben zu sein.

Die Frage nach dem Wesen ({da}Sein, Wirkung) ist wie. Die Frage nach der Substanz (Inhalt, Bestandteilen) ist was. Die Frage nach dem Zugrundeliegenden, dem Hinter- und / oder Untergrund von Etwas, ist warum, oder auch wieso. Und die "alte" philosophische Frage lautet meiner Kenntnis nach ganz einfach und kurz: Was ist? In Kombination mit der Frage: Wozu? Wozu / Wofür / Wogegen (Zweck, Ziel, Richtung) ist da was?

Ich vermute, ohne sprachliches und sensorisches Fein-Gespür, werden wir all die tieferen und weiteren Fragen zu unserem daSein (An-Wesenheit), dem soSein (Physik; m.a. auch unser Verhalten), den Voraussetzungen und Möglichkeiten und einer eventuellen Vor-Bestimmung (Ziel, Sinn), nicht beantworten können.

Herr Kaeser hat sicherlich auch ein Standardwerk der "populären" Physik gelesen, Roger Penrose's 1991 erschienenes "The Emperor's new mind", in dt. "Computerdenken"?

Auch darin wird klar, wie unsicher und teils auch widersprüchlich die Philosophie[n] der Physik - also die Haltungen, der gefühlte und geistige Hintergrund, und die Ideen und Ein- und Vorstellungen der Menschen, die Physik betreiben - sind. Klarheit und Eindeutigkeit und Beweise für irgendeine der Interpretationen dessen, was bis jetzt er-, be-, und gerechnet wird, sind Fehlanzeige. Strings oder Punkt-Teilchen, Knoten von Schwingungen oder Schwingungs-Spitzen, oder gar das DaSein (Universum) als enorme digitale Simulation? Nix is fix!

Was ist das Ursache von Veränderungen (Energie, Bewegung)? Denn Veränderungen in einem mal festen und mal flexiblen Rahmen (Grenzen, Basis-Konstanten und Grund-Substanz) ist das DaSein; also das Geschehen, in das auch wir eingebettet sind; das uns schuf, gestaltet, belebt, erregt, antreibt, versorgt, verängstigt, bespasst, tröstet, ..., verletzt und tötet.

Was ist (Wirklichkeit)? Schön - für unsere MitLebeWesen und das UmWelt allerdings mehr und mehr eine tödliche Katastrophe - ist, dass die Quanten-Theorie (!) uns die Details der Materie (Atom- / Kernphysik) und dessen "Kommunikation" (Licht) bestätigt oder erst eröffnet hat und damit auch Laser, Mikrowellen, Materialkunde, Mikroelektronik und mehr ermöglichte, den Grundfragen aber, sind wir dadurch nur etwas näher gerückt.

Immerhin!

.

Diese einfache Pflanze möchte *ich auch mal würdigen.

.

Die NZZ hatte am 08.02.2020 einen Sonderteil dem sogenannten Liberalismus gewidmet. Ich habe auf zwei Texte dazu reagiert. Hier der erste davon, zuerst der Link:

https://www.nzz.ch/feuilleton/sprengers-liberalismus-nicht-entweder-oder-sondern-mehr-oder-we-ld.1536895?

Poesie

Titel: Was ist das "ich" und wann ist das "ich" frei?

Zum Link: Ein wunderbar abgehobenes blabla. Gut gemeint. Was davon zu halten ist, ist klar, was von dem Text zu halten ist, ist unklar?

Denn von wirklicher Freiheit, ist darin nicht die Schreibe. Der Herr Sprenger weiss scheint's nicht, was und wie wir Menschen sind, und scheint ebenso nichts davon zu wissen, was die Voraussetzungen des Freiheit sind?

In dem Textchen, ganz wunderbar, klingt auf jeden Fall nichts davon an. Nicht, wie wir Menschen vom DaSein (Natur) geschaffen, geprägt und voreingestellt wurden und werden - bis ganz ganz Jetzt! - und nichts davon, was das Freiheit von Einzel-Wesen, in einer unfassbaren Anzahl an Gleich=Wertigen Einzel-Wesen die ebenfalls frei sein möchten, für Voraussetzungen braucht.

Nichts davon in diesem Textchen, ganz wunderbar, nur bloss hochwertiges, etwas überhebliches Ego-blablabla. Mit dem anschliessenden Wohlbefinden, für soviel wunderbar selbst-fabrizierte elaborierte Sätze, - fast - ohne lern-wert. Verzeihung Herr Sprenger.

Auch hier nicht gestellte Grund-Fragen:

Was sind die Basis-Emotionen des erdmondlichen daSein, also auch des Menschen?

Worauf beruht fast unser gänzliches Handeln?

Wie hoch ist der Anteil von Bewusstheit (Warum fühle ich, was ich fühle, warum tue - denke - ich, was ich tue?) im menschlichen Handeln und nicht-Handeln?

Wie hoch ist also unsere - völlig unbewusste - Vor-Einstellung durch Gene, gesamte Vergangenheit, Klima, regionale Traditionen, Familie und Selbst erlebtes und erlittenes und gesellschaftlich erfordertes?

Alles wichtige Vor-Infos, um auch die Fragen nach den Voraussetzungen des Freiheit stimmig zu beantworten.

Da unser normales Handeln stets Bildungs-Notstand fordert und herstellt, wissen fast hundert Prozent aller LebeWesen - inkl. Mensch - nichts davon, was ihre Basis ist, woraus sie sind, was sie voran treibt oder ständig hemmt, wo sie sind, was zum Wohlbefinden und zur gemeinsamen Freude, zur Friedlichkeit, Solidarität und Freiheit nötig (Voraussetzung) ist.

Denn das DaSein stellt zwar die Möglichkeiten dazu zur "freien" Verfügung, braucht jedoch zur Umsetzung auf gerichtete, selbst- und UmWelt-bewusste und umfassend Wissende (Tatsachen!), und darauf hin auch ganzheitlich bewusst selbst entscheidende LebeWesen.

Nichts davon ist aktuell gegeben.

Im fast Gegenteil, sind Ignoranz (Egozentrik), Arroganz (Krone der Schöpfung und ähnliches Verhalten, in einer UmWelt, die wir mit Billionen MitLebeWesen teilen) und gegenseitige Dauer-Gewalt unsere Haupt-Kennzeichen.

Poesie Ende

😇

Und hier noch die zweite Liberalismus-Reaktion:

https://www.nzz.ch/feuilleton/jan-werner-mueller-liberalismus-ist-kein-luxusartikel-fuer-eliten-ld.1538231?

Keine Poesie 😯

Alle menschlichen Ideologien - auch diese sogenannte "Freiheitlichkeit" - haben mindestens zwei sehr entscheidende Fehler / Schwächen, einmal wird das UmWelt und unsere MitLebeWesen nur als Beute (Ressource) bloss verachtet, und zweimal wird entweder das Einzeln-Es oder das Gruppe / Nation oder irgendein phantasiertes Ziel / Zustand über alles gesunde Mass überhöht und damit das Einzeln-Es zum "Weggwerf-Produkt" misshandelt.

Die Ergebnisse sind gegenseitige Angst, Ignoranz, Macht-Arroganz und jede Menge Gewalt zwischen uns und von uns, um uns herum.

Unser Aller - auch der Billionen MitLebeWesen! - einzige Heimat leidet deswegen schmerzlich und fängt langsam zu "brennen" an.

Das Natur ist dumm, das hindert es nicht daran unfassbare VielHeit und Vielfalt aus wenigen Komponenten zu gestalten, m.a. uns. Klugheit und Verantwortung und wirkliche Freiheit Fehlanzeige. Nur als Ahnung vorhanden.

Wird das Mensch sich jemals von dieser natürlichen Dummheit und den gewalttätigen Natur-Vorgaben / VorEinstellungen emanzipieren?

.

Winter-Bild auf dem Tempelhofer Feld

.

Titel: Nur ein wenig Selbst-Erkenntnis, aber für die Meisten von uns blosse Provokation

Folgendes passierte auf die Meldung einer Zeitung hin, dass eine BuTa-Partei sich die Miete eines Hauses schenken liess, über Jahre.

Mein Kommentar dazu: Gibt es Menschen die NICHT korrupt sind, also aufrichtig, wahrhaftig und umfassend fair? Nein, natürlich (!) NICHT!

Das wäre völlig un-menschlich. 😥 Leider gegen uns Alle.

Ein MitMensch empörte sich daraufhin so:

„Was für ein armseliges, trauriges Menschenbild.

Gleichzeitig willfähriger Freifahrtschein für die Miesesten von allen: diejenigen nämlich, die Wasser predigen und heimlich Wein trinken. Das war schon immer das Krebsgeschwür aller Gesellschaften.

Das hier durch irgendwelche Pseudo-Philosophien rechtfertigen zu wollen, ist erbärmlich.“

Meine Reaktion darauf:

Was vermuten Sie, wie viel Prozent des Menschheit sind stets aufrichtig, wahrhaftig und umfassend fair?

Und eins ist dabei klar: Ausnahmen bestätigen lediglich die Regel.

Denn noch eins ist auch klar, wäre die Mehrheit Mensch frei von Korruption, wäre Alles anders. Alles. Es gäbe zum Beispiel auch keine Nationen, auch diese künstliche AbGrenzung und Abschottung von Menschen gegen Menschen ist eine Form von korruptem Verhalten: Bevorzugung stets einer kleinen Minderheiten von Menschen gegen den Rest.

Ich vermute, Sie erkennen weder das ALLES in DaSein in Spannen von-bis ist, und verkennen deshalb auch wo korruptes Verhalten beginnt und welche Dimension es annehmen kann.

Aber wir Menschen sind frei von Schuld, ganz einfach, weil wir uns weder geschaffen noch uns so so vor-eingestellt / geprägt haben. Der auch für uns geltende Klein-Gruppen-Zwang, der für Alle LebeWesen gilt, die in Gemeinschaften leben, ist dafür mit-ursächlich. Das sind einfache ethnologische und soziologische und psychologische Erkenntnisse, dafür braucht es keine Philosophie.

Leider gilt uns Selbst-Erkenntnis fast nichts, wird sogar als Gefahr gegen unser vorgegebenes Norm-Verhalten empfunden. Ihre Reaktion scheint das zu bestätigen. Nochmal, Ausnahmen ... Wieviel Prozent des Menschheit sind frei von Selbst-Bereicherung und Freunderl-Wirtschaft?

Nachtrag: ach übrigens, *ich bin nicht frei von korruptem Verhalten, das hindert jedoch nicht es zu wissen und zu verurteilen. Und es damit auch zu verändern wünschen.

.

.

Titel: Schichten-Wesen

Wir könnten uns als Gleich=Wertige Menschen wahrnehmen, nicht nur faul und zwanghaft als irgendeine willkürliche Unter-Kategorie oder Schicht davon.

Wir können nichts dafür, dass wir Hierarchien erzwingen müssen, das ist Natur-Vorgabe (Natur-Prägung z.B. durch Gene), aber wir können diese schmerzliche und gewalttätige Natur-Voreinstellung ändern.

Wie viele von uns profitieren von diesem Natur-Zwang zur Schichtung? 1 Prozent? 10?

Warum also lassen sich fast 100% von uns diese Natur-Grausamkeit unwidersprochen gefallen, und verteidigen diesen Zwang auch noch bis an die Zähne bewaffnet?

.

.

Aus Der Tagesspiegel, Die Sonntags-Frage, vom 09.02.2020.

.

Titel: Was hat das mit Sand zu tun?

Feiner kantiger Kies - nicht rund geschliffener Wüstensand - ist der Haupt-Bestandteil von Beton - auch von Asphalt -, und dieser Kies ist kein (schnell) nachwachsender Rohstoff.

Für diesen Kies wird massiv Landschaft ausgebaggert (zerstört?), Strände abgebaggert und maritimer Boden (Meeres-Böden) abgesaugt und das bedeutet jeweils die enorme Zerstörung von Lebensräumen von MitLebeWesen und damit die Massentötung von diesen MitLebeWesen.

Unsere Milliarden-Menge und das weiter un-gebremste Wachstum an Menschen-Anzahl, verursacht riesige Schäden im gemeinsamen Öko-System und ebenso riesige Mengen an getöteten - vernichteten - MitLebeWesen.

Dass uns das schadet und das ungebremste Vermehren uns nichts nützt, sondern auch schadet, erkennen wir Menschen nicht an.

Unsere schiere Masse und die Folgen davon, mit anderem auch das Aufheizen des Atmosphäre und die Vermüllung des Planeten, sind für die Steigerung vieler aktueller Ängste, Gewalt und Polemiken - gerade auch in Politik und MitEinander ursächlich.

Da wir jedoch die Gründe unseres natürlichen soSein (Verhaltens) und dessen Folgen nicht wissen wollen (das Wissen ist lange schon vorhanden [z.B. Club of Rome 1972], aber wir verweigern es bis heute, dieses Wissen in Veränderungen umzusetzen), gilt lediglich ein dumpfes und blindes "weiter so".

Hier der Text, der zu oberen Sätzen verleitete:

https://www.theguardian.com/cities/2019/feb/25/concrete-the-most-destructive-material-on-earth?

.

.

Ausgang für folgende Poesie, ist ein Sonderheft des Spektrum der Wissenschaft, mit dem Titel-Thema: HASS!

Poesie

Titel: Wo ist in: "ich liebe dich und euch doch alle", das Hass versteckt?

Hass (also die ins Extrem getriebene Wirkung von Ablehnung / Abneigung: --> Alle Grund-Emotionen sind ja in Spannen von-bis in uns angelegt) ist eine Reaktion des natürlichen (biologischen) Zwangs fast aller in Gruppen lebender Tiere (z.B. Homo Ignoranzus 😥), zur unbedingten und fast zu 100% unhinterfragten Zugehörigkeit zu Irgendwas und Irgendwo.

Alle Menschen müssen (!!) irgendwo dazu gehören! Entweder als "Familie", Fan, Partei, Firma, Religion Nation, ... Abhängigkeiten sind uns quasi ein Grund-Bedürfnis.

Die natürliche auch menschliche Reaktion auf die Verletzung einer dieser stets beliebigen / willkürlichen Zugehörigkeiten, oder auf ein Infrage stellen (Zweifel) der Gruppe, auf "Gegner" der Gruppe, oder auf andere Gruppen (Familien, ...), auf Abweichungen und Verlassen oder Verlust, ist stets Ablehnung bis Hass.

Gesteigert oft bis zum tötenden Hass. Und das geht von der Auflösung einer privaten Beziehung, bis hin zum (Welt-) Krieg und dem Millionen fachen MassenMord (Shoah).

Leider hat das Natur (DaSein) kaum für die Voraussetzungen von Freiheit, Verantwortung, Klugheit und Frieden gesorgt. 😥

Sondern fast nur für ein "Klima" von umfassender UnWissenheit, Abhängigkeit, Konkurrenz, Gewalt und unkonkreter Angst. 😲

Und dabei nur sehr wenig Findigkeit, Freundlichkeit, {Selbst- und Umwelt-) Achtung und {Selbst- und UmWelt-) Verantwortung zugelassen und bei gemischt. Sehr wenig.

Die Ergebnisse dieser fast puren "Fremd"-Bestimmung (durch Gene, Vergangenheit, Klima, Ort Traditionen, und die für Alle willkürlichen Anfangs-Bedingungen) und die fast blosse Zugehörigkeits-, Angst- und Konkurrenz-Steuerung des erdmondlichen daSein, sind Millionen (Milliarden?) von viel zu früh gestorbenen oder getöteten Menschen und MitLebeWesen, in aller Vergangenheit und noch im Jetzt.

Ergo: das DaSein (Natur / Universum) ist eine ignorante, dumme und gewalttätige "Veranstaltung", mit immerhin der Möglichkeit für Klugheit, Freiheit und Verantwortung. Immerhin.

Was jedoch bislang völlig unerfüllt bleibt. Klugheit braucht zum Entstehen viel Arbeit (lernen, forschen, analysieren, vernetzen) und Offenheit für Vielfalt und Zweifel.

Genau das wird - gegen? - uns jedoch bis Heute von unseren natürlichen Anlagen, Emotionen (s.u.) und Reflexen verhindert.

Macht will Dummheit und blinde Folgsamkeit, nicht Selbst-Erkenntnis und -Aufklärung, oder gar Freiheit (UnAbhängigkeit) und wirkliche Sicherheit (nicht die "Sicherheit" durch Gewalt, Kontrolle und stete künstliche Angst-Mache). Deswegen ist tiefer Bildungs-Notstand auch ein Grund-Zustand von uns, das von jeder Macht "gefördert" wird.

Aber leider sind uns der Dominanz-Zwang (Macht über ...) und der blinde Vermehrungs-Druck viel mehr wert, als die Arbeit an einem wesentlich mehr an Freiheit, Frieden und einem gelingenden freudevollen weil gemeinsamem so überaus kurzen daSein. ☹

Das, was das Natur auch in uns geschaffen und mit gegeben hat, war bis zu einem Punkt in das Vergangenheit günstig und "erfolgreich" (nicht für UmWelt und MitLebeWesen, darauf haben Menschen nie geachtet, eher verachtet), inzwischen jedoch, ist unsere natürliche Vor-Einstellung, mit all der darin enthaltenen Ignoranz, UnWissenheit und Gewalt, eine stetig ansteigende Gefahr hin zu einer Selbst- und UmWelt-Auslöschung. 🤔

Wie geschrieben, wir könnten auch anders, wir könnten uns auch von den Natur-Vorgaben befreien (Emanzipieren), aber auch im Moment ist da überhaupt keine Bewegung in diese Richtung erkennbar.

Die jeweilige Macht - also die wenigen Menschen in Reichtum, Unternehmens-Leitung, Behörden und Politik - zeigen uns alltäglich nur das natürliche menschliche Gebaren, in Form von Zynismus, Arroganz und Ignoranz (gegen das Ganze. Für sich tun sie alles!), und die absolute Mehrheit folgt brav. 😢

Poesie Ende

😍