VorWorte

Wissen schafft auch Leid[en]. Das nur zur Komplettierung und als Hintergrund für das Fragezeichen.

Dieses Blog ist eine persönliche Frage- und Antwort-Reise, mit dem Ziel das Wirklichkeit in {und aus} das ein-zu-bringen, was auch daIst: *ich.

Wissen schafft Freude? Wie? Indem das aktuelle Wissen angewendet wird, statt auf das Gestern und dessen "Wissen" zu setzen.

Viel Freude beim lesen.

Posts mit dem Label Heiner Müller werden angezeigt. Alle Posts anzeigen
Posts mit dem Label Heiner Müller werden angezeigt. Alle Posts anzeigen

Freitag, 20. September 2019

Im Strudel des DaSein geht ALLES runter, oder bunter?


Scheinbar schrieb auch Brecht irgendwann, dass "die Welt" gerettet werden müsste. 😇
Nur, "Die Welt" braucht keine Rettung. Noch dazu, wo diese "Welt" für jedes von uns etwas völlig anderes ist. Für die Allermeisten, ist "die Welt" nur sie, mehr geht meist nicht hinein. 

Ihre "Schuld"? Nein, ganz und gar nicht. Wir Menschen haben uns weder geschaffen, noch so geprägt, wie wir hier handeln.

Zu Brecht und dem aktuellen Theater weiter unten noch eine Poesie.

Kennen Sie den Dunning-Kruger Effekt (DK-Effekt)?
Und klar ist, Alle Menschen glauben (!) das trifft nur auf alle anderen zu. Ich auch. 😉

Poesie

Titel: Was es bedeutet Nicht[s] zu sein

Gibt es Menschen, die weder unter- noch über-bewerten, was Sie sind, und zu was Sie wie viel beitragen können? Nein.

Die Ergebnisse dieser all-menschlichen Fehl-Bewertungen dessen was ist, dessen was wir sind, dessen was wir hier tun, und dessen zu was wir Menschen auch fähig sind, sind doch eigentlich allzu Augenfällig, oder nicht?

Unsere Expertise des DaSein und auch des ganz persönlichen daSein ist in etwa so "dunkel", wie das, was wir vom Inhalt des DaSein (Universum) wissen, oder so wahrscheinlich, wie das, was uns die "Quanten" bislang anbieten.

Das bedeutet nicht, dass wir zu wenig wüssten, was ist, was wir sind und was wir hier anrichten, Nein, wir sind nur bisher noch unfertig, dieses nicht wenige Wissen - zu unseren Gunsten - zu nutzen.

Unsere gemeinsame Expertise ist ein verängstigtes bis verstocktes und gewalt-tätiges: weiter so!
Ausnahmen bestätigen lediglich die Regel.

Der DK-Effekt ist lediglich ein Seismograph auf der Oberfläche des daSein, dessen Erkenntnisse auch noch fast so alt sind, wie Menschen einander abschätzen oder ÜBER Alle[s] hinwegg superlativieren, und dabei schon immer (unbewusst?) bemerkten, wie wir mit dem, was wir glauben (!) zu "wissen", daneben liegen.

Niels Bohr "wusste", dass unsere Basis UnEntschiedenheit ist, aber übersah das Gravitation (ist bis jetzt so). Einstein "wusste", dass c die Grenze für Informations-Übermittlung ist, und überspürt, was Information alles sein kann (ist auch immer noch so).

Ich weiss fast nichts mit Gewissheit. Fast nichts.

Ich weiss aber, dass wir erdmondlichen LebeWesen alle um diesen Planeten herum erLeben und in Masse auch erleiden, und dass vor allem wir Menschen dabei sind unsere gemeinsamen LebensGrundlagen, wegen Herden-Trieb und Vermehrungs-Zwang zu zerstören.

Statt gemeinsam als Einheit (Menschheit) zusammen zu arbeiten, um uns und unseren Nachkommen ein auskömmliches und friedliches daSein zu ermöglichen.

Der DK-Effekt ist also lediglich ein Fingerzeig, ein Beben, das auf viel tiefere Probleme hinweist, die uns daran hindern, das Wirklichkeit anzuerkennen, so weit wir dazu schon in der Lage sind, und entsprechend - klug und verantwortlich - zu handeln.
Allerwenigste Ausnahmen bestätigen lediglich die Regel.

Ich zweifle gerne. 😉

Vom Nicht[s] daSein, können fast Alle Menschen berichten, denn wir überspüren - darin auch Gehör und Geruch - einander beständig; das Eine gilt für das / die Andere[n] nichts oder fast nichts, mehr wird nur ganz ganz ganz wenigsten von uns gegönnt, der Rest hat keinen Wert. Und das sind fast 100%.

Und der selbst-Wert geht auch meist und nur gegen Null, egal ob Superstar, Medienzar, Billionär oder Nobel-Preisträg-Es, das ist an deren nicht-Handlungen zu spüren (darin auch das Denken). Auch denen bedeutet das daSein

Wir wissen was Nichts ist, oder?

Wann also machen wir mehr aus uns, wann steigen wir im gemeinsamen Wert FürEinander? Bislang ist es eher ein Gegeneinander, nicht? 

Poesie Ende

.

Kirsche und Magnolie am Mehringdamm.
Bald ist wieder Frühling!
.

Poesie

Titel: Was noch nicht ist, ist nicht theatrabel?

Leider zeigt das aktuelle Theater lediglich das, was ist. 😥

Tieferes und Weiteres hat es nicht zu bieten.

Noch immer gibt es nur die tausende und hunderte Jahre alten Menschen-Schlacht-und Elends-Platten, von Euripides bis eben jetzt.

Auch ... Dürrenmatt, ... Brecht, Müller, ... durften nur an das Oberfläche kratzen, denn der sublime "Auftrag" allen Theaters lautet Unten-Haltung und Hyper-Ventilieren.

Mehr ist uns Menschen nicht zu zu muten. Die Mächtigen zahlen dafür meist brav und pünktlich.

Also nur nicht an unseren Grundlagen rütteln, wirklich aufklären und Vorbild für absolut notwendige Veränderungen sein.

Nur zeigen, was ist. Super! Wie einfach ist das; aber das Lob ist dicke und peinlich. Arbeits-, Obdach- und Heimatlose werden aufgeführt. Danke.

Als würden die Medien nicht genug davon alltäglich aufführen.

Und weder von den ewigen Schlacht-Platten, wie dem Nachlaufen der Theater hinter den Medien, wird irgendwas davon besser, oder wird sogar so verändert, dass Menschen Menschen nicht mehr wie Müll oder Zecken oder Sklaven misshandeln.

Und stets nur aller-wenigste Menschen fast alle Güter und Macht unnütz verprassen oder dumpf verstecken.

Wann ist das Theater so mutig, uns an die gemeinsamen "Eier" zu greiffen, und solange zu zu beissen, bis endlich unser Handlungs-Kern aufschreit, und wir endlich keine Tiere mehr sind und solche nach-produzieren!!

Wie könnte ein erstes "Mensch" sich nennen, das kein Mensch (Säugetier) mehr ist? Ich bin für Waises, denn das mit "e" streben zwar ein paar wenige an, aber können es bislang nicht soSein, weil Tiere.

Was ist das Menschen-Theater bislang anderes, als das Paarungs-Getue vieler unserer Verwandten: zeigen, was ist, nur etwas aufgeblasener.

Und nicht fragen und bohren, warum es so ist, wie es ist, und erst recht nicht, was sein kann.

KEINE Science-Fiction oder UtoDysto..., sondern radikale innere und inFolge auch äussere Veränderung.

Zu zeigen, was ist, und was wir ungebremst gegen einander antun, gelingt inzwischen sogar Blockbustern von Zeichenfiguren besser, als in Theatern.

Gute Nacht. 🤔

Poesie Ende

.

Pracht-Bäume am Platz der Luftbrücke.
.
Poesie

Titel: Für was hat das Natur in uns gesorgt? Für Qualität?

Das dumme an den Natur-Vorgaben zur Struktur und Ordnung des Gehirns, ist der Effizienz-Zwang.


Auch wichtig[st]e Informationen werden nur an einem Ort und in so wenigen Neuronen wie nur möglich gehalten.

Laute (z.B. Worte / Namen) an einem anderen Ort, wie das dazu passende Inhalt (z.B. Farben oder Gesichter).

Wenn also diese paar Neuronen, durch was auch immer, verloren gehen, ist die Verbindung und das Wissen verloren.

Und das, obwohl das Gehirn genug Kapazität ist, um fast das gesamte Universum zu erfassen und zu verworten.

Das Natur ist also eine ziemlich dumme Veranstaltung, in diesem unnötigen Zwang zur Optimierung von Allem und Alles!

An Menge - purer Masse - wird nie gespart, stets und nur an Qualität und Klugheit.
Das Menschheit handelt entsprechend; gespart wird an Aufrichtigkeit, an Verantwortung, an UmSicht, an Respekt und Freude.

Nicht gespart wird an Gewalt, plumper Risiko-Bereitschaft, Miss-Verstehen und Trägheit.

So also reicht ein kleines Miss-Geschick oft aus, um ganze Fähigkeiten oder sogar ganze Vergangenheiten / Erinnerungen zu löschen.

Wir Menschen sind zumindest äusserlich-technisch schon weiter als das Natur, wir sorgen inzwischen für Sicherungs-Kopien fast aller Informationen.

Das Natur muss das erst lernen; von uns.

Poesie Ende

😂

.

Schön; oder nicht?
Riecht zumindest ziemlich angenehm süsslich
.

Poesie

Titel: Selbst-Erkenntnis ist erlaubt.

Das Menschliche nicht auszuhalten, ist Menschlich.

Das Menschliche beInhaltet jede Menge UnWissenheit, Triebe (Fremd-Bestimmung), Angst und Gewalt.

Das muss Mensch erst mal aushalten können!
Und dabei friedlich und lernfähig bleiben zu können.
Ist kaum möglich, oder?

Ich bin auch nur einer von viel-Es, die ihr Mensch-daSein kaum aushalten, und deshalb liebe r verdrängen, verleugnen, oder dieses Mensch-daSein sogar verbieten wollen müssen.

Verbieten, statt an zu erkennen - nicht unbedingt zu mögen -, dass wir so sind, wie Natur auch uns geformt und ausgestattet hat.

Das wäre zumindest ein Anfang, für notwendige Veränderungen und Weiter-Entwicklungen des bisherigen nur Fremd-Entschiedenen Mensch-daSein.
Wir sind, was wir seit hunderttausenden von Jahren sind, und was uns bis heute leid-lich am daSein hält und am DaSein teilhaben lässt.

Kaum oder gar nicht verändert seit je. Herden-Wesen, zur zuge-Hörigkeit - zu Irgendwas willkürlichem - gezwungen, in ständigem - unnötigen? - Konkurrenzk[r]ampf quasi gefangen.

Was diese Natur-Prägung aus und mit uns Macht, davon singt auch viele leidgeprüfte MitMenschen ein meist kurzes Liedchen.

Was also tun, damit wir anders handeln, als uns vorgegeben wurde?
Verdrängen, Verbieten? Nein!

Wie ist eine der wenigen wirklich grundlegenden Erkenntnisse - neben: nix is fix -: Jede Gewalt, erregt Gegen-Gewalt.

Wir kennen doch wohl die Newtonschen Gesetze! Und Verbieten und Verdrängen ist Gewalt-Anwendung.

Wie wäre es also mit Verständnis?

Mit Selbst-Verständnis, im Sinne von Selbst-Erkenntnis, ohne Scheu, ohne Angst, ohne Scham und falsche Vorwürfe und Selbst-Anklagen.

Wir haben uns weder zusammen gebaut noch haben wir uns mit unserem Verhalten ausgestattet, wir sind zu 100% Natur. Mit all der natürlichen Ignoranz und dem meist gehörigen Miss-Verstehen des Selbst (ich).

Unsere Natur[-Ausstattung] hindert uns jedoch nicht daran, uns zu verändern, auch radikal, also grundlegend.

Und zwar diesmal NICHT nach "Fremd"-Vorgaben, sondern nach aktuellen Gegebenheiten und Selbst mit-entscheiden.

Aber soweit sind leider nur vielleicht eine Handvoll Menschen, der Rest ist immer noch Mensch-daSein wie schon immer.

Fremd-Entschieden, von irgendwo innen, aber meist von irgendwo Aussen.

Poesie Ende

😍

Montag, 19. September 2016

Was ist das Verschiedenheit von Klugheit und Intelligenz?

VorWorte: Ich habe den gestrigen Beitrag um eine interessante Auseinandersetzung mit einer Freundin und jungen Mutter etwas erweitert, deshalb hier noch einmal eingestellt.

Titel: Ist das DaSein Schizophren?

Ist es nicht irritierend, zur gleichen RaumZeit den Planeten für Menschen fast unbewohnbar zu machen, und darein immer mehr Nachwuchs zu "produzieren", das dann irgendwie darin [üb]erLeben muss?

Mir ist diese "Logik" nicht zu erklären.
Das rotwangige (falsche?) Stolz von Eltern und deren zur gleichen RaumZeit stattfindende eiffrige MitArbeit an der Zerstörung der einzigen Heimat.
.
Ist das klitzekleine MitLebeWesen
auf dem kleinen MitLebeWesen gut zu erkennen?
.
Titel-Frage: Was ist das Ursache von Kurzsichtigkeit?

Das schizophrene, zumindest seltsame am allgemein menschlichen Handeln ist, dass das erarbeiten von Nachkommen und deren spätere Anwesenheit einen so grossen Stolz produziert, dass wir in gleicher RaumZeit unverdrossen unseren und deren einzigen erLebens-Platz (Erde-Mond) so zurichten, dass deren einziges zukünftiges Tun vielleicht darin bestehen wird, in einem plastik- und sonstigem-vermüllten übersäuerten und fast toten Meer und Land, und in einem kohleverdreckten AtemGas nur noch zu überLeben oder sich diesen Verhältnissen zwanghaft anpassen zu müssen.

Oder auch: Wann gelingt Menschen das WeitBlick?

Das Frage, das sich nicht nur *mir, beim Betrachten dieses Norm-Verhaltens stellt --> Kinder sind ein sooooo glücklich machendes Muss und unser ganzer Stolz! Dass wir deren und unseren Planeten natürlich radikalst so verändern müssen, so unermüdlich radikal, dass nur noch wir Menschen übrig bleiben. Oder so? <--, das Frage, dass sich also beim betrachten dieses allgemeinen natürlichen Handelns von Menschen stellt, ist:

Wissen wir Menschen, was wir da so tun?

Das Antwort ist ...
.
.
Aus dem obigen Kommentaren entwickelte sich eine kleine Auseinandersetzung mit einer Freundin und jungen Mutter:

Sie: "wie bitte? Schon wieder dieses Thema? Nachwuchs produzieren, der überleben muss? Rotwangiger, (falscher) Stolz von Eltern? Natürlich! Warum denn falsch? Warum denn nicht? Das Wichtigste ist doch: Hoffentlich erziehen wir unsere Kinder dann nicht zum "survival of the fittest"... - denn nur so können unsere Kinder weiter gemeinsam überleben. Und vielleicht auch gemeinsam etwas für den Planeten Erde tun. Warum bist du da so pessimistisch? Du willst eben keine Kinder. Aber wirf es dann bitte anderen nicht vor. Es ist eine individuelle Entscheidung."

*ich: Weder bin *ich gegen Kinder, noch bin *ich pessimistisch.
Mir fällt nur etwas auf. Während auch hier die meisten Menschen ungerührt weiter machen, als gäbe es zwei Planeten, indem sie den einen fertig machen, setzen dieSelben Menschen darein ihre Nachkommen. Was besagt dieses Verhalten von uns Menschen? Für *mich ist das weder intelligent noch verantwortlich. Aber es ist völlig normal. Das bemerke *ich.

Sie: "Ja, sowas kann man auch individuelle Freiheit nennen, Oli. Schön. Lamentierst du eigentlich nur oder hast du auch Lösungsvorschläge für dieses in deinen Augen "Problem"? Du willst ja sicher auch nicht anderen das Kinderkriegen verbieten"

*ich: Dann ist diese "individuelle Freiheit" gerade dabei seine einzige Heimat komplett auf zu brauchen, um nebenbei ...
Ja, es gibt andere Möglichkeiten da[zu]Sein, einige; die nicht zerstörerisch sind. Viele Alternativen habe *ich auch hier in fb und meinen Texten in Blogs schon ge- und beschrieben, deshalb bin *ich etwas verwundert, dass Du das vermisst?
Aber eigentlich ist das doch genau das, was *ich oben bemerkte, oder? :-)

Sie: "ohne Kinder zu leben, muss nicht die Antwort sein. Vor allem könnte man versuchen, das, was ein Kind angeblich alles so braucht, zu reduzieren. Plastikspielzeug, z.B. Bloß empfinde ich es als nicht okay, wenn man dann andere (zumal Erwachsene) "erziehen" will, indem man ihnen etwas nimmt. Sind das dann dieselben Menschen, die anderen auch körperlich etwas nehmen? Mhmh. Nein, sowas ist einfach nicht schön. Man kann auch andere, sozialere Wege der Aufklärung wählen. Und man kann Kindern z.B. auch beibringen, achtungsvoll mit der Natur, in und mit der sie leben, achtsam umzugehen."

*ich: Es geht nicht um Erziehung. Dieses [Un]Wort und dessen Inhalt haben genau zum aktuellen Zustand geführt.
Es geht *mir darum, einen Weg zu finden, das Interesse, das Aufmerksamkeit und das Verantwortung für unser gemeinsames daSein zu wecken.
Und es geht NICHT um keine Kinder mehr, es geht um weniger.

Sie: "hab ich ne andere Meinung zu, Oli. Und Erziehung ist auch kein Unwort. Man muss es ja nicht mit "ziehen" übersetzen. Du siehst das alles zu negativ, finde ich. Weniger Kinder? Und wer bitte soll dann keines kriegen (dürfen)? Was wir neulich schonmal diskutiert haben. Du kannst das nicht bestimmen, du schon gar nicht. Aber die AfD vielleicht. Oh je...
Echt jetzt, manchmal würde auch ich sagen, dass du nur so argumentierst, weil du soviel scheisse mit deiner eigenen Mutter erlebt hast. Du argumenierst da dann nicht mehr objektiv, sondern subjektiv.
kurz gesagt, wer soll überleben, zwei von drei Kindern? Und die zwei sind dann Kinder von Menschen, die auch das Geld dafür haben. Okay. Völlig falsch argumentiert. Macht mich auch irgendwie traurig. Mich persönlich. Noch zusätzlich zu allem. Eine Weltreise hätte ich tatsächlich gern mal gemacht. Allerdings am Besten zu Fuß. Nicht lustig? Ach..."

*ich: Ich denke, wenn wir Menschen endlich verantwortungsvoll handeln und mitEinander umgehen UND so auch mit dieser einzigen Heimat, dann zeugen wir Menschen auch freien Wunsches weniger neue Menschen, manche mehr, manche keine.
Und ja, das Leiden ist auch mein Hintergrund, aber "Subjektiv" ist darin kaum etwas, fast nichts, aber von *mir geht nur Freude aus.

Sie: "wenn das Wörtchen wenn nicht wäre. Wer keine Kinder will, muss ja nicht. Das dann aber mit dem Zustand der Erde zu verbinden, stimmt für mich nach wie vor nicht ganz. Solche Menschen müssen dann ja davon ausgehen, dass Kinder nur zerstörerische, bösartige, triebgesteuerte, egoistische und nicht von Anfang an zur Liebe, Experten sprechen von Kooperation, fähige Wesen seien."

*ich: Nochmal, dieses Planet ist endlich. Es geht um eine uns Menschen UND unserer UmWelt -- mit all den Billionen MitLebeWesen darin -- verträgliche Anzahl. Mehr nicht.

Sie: "Ach so. Danke für die Belehrung. Nehme ich nicht an ;-).
Ich finde, das klingt irgendwie nazimäßig. Dass du nun allen ihr Leben vorplanen willst. Finde ich so, in der Art, in dem Ton, obwohl Ton ist das hier ja gar nicht ;-), nicht okay, Oli.
Manche Dinge sind gerade dann problematisch, wenn angeblich rational und leise argumentiert wird. Lebensfreude ist auch laut."

*ich: "auch", das ist eine Spanne, bin gespannt, welche Lautstärke wir Menschen für uns und das UmWelt als die Richtige entscheiden werden?
Aber *ich verstehe selbstverständlich was Du meinst, wo bleibt denn da die Frei-RaumZeit für eigene Entwicklung und Lüste, die Tatsache ist nun mal, dass wir VIELE sind, aber *ich bin auch da gewiss, dass wir uns auf eine jeweils freie Frequenz -- für ALLE erträglichen Rahmen -- einigen können und werden.

Sie: "ich mag's auch nicht, wenn Menschen rumbrüllen. Die eigene, darunter liegende Trauer zu zeigen, ist da schon besser, bloß, dass da dann eben auch niemand mal nachfragt, ob alles okay ist, ist schon bezeichnend. Bei ihren Kindern tun's viele wie selbstverständlich, letztlich müsste dieses liebevolle Handeln aber genauso auf die gesamte Mitwelt, das heisst z.B. auch auf andere Menschen, nicht nur auf die der eigenen Familie, übertragen werden. Deswegen kann ich verstehen, dass da dann auch schonmal die Verzweiflung rausplatzt, angesichts soviel Ignoranz. Man hat ja seine sozialen Kontakte. Andere nicht. Bei Kindern ist das spontane Einfach-mal-drauflosschreien oftmals pure Lebensfreude. Und die sollte man nie unterdrücken."


Ende Aus ei nander Setz ung. 
.

.
Titel: Ich möchte nicht mehr Intelligent daSein.

Eine Reaktion auf einen F.A.Z.-Artikel zur Situation an unseren Schulen, während der Eingliederung der zugewanderten Menschen und deren Kindern.


Dem Artikel entnehme *ich eine andere Aussage.
Dass in dem Artikel die wirklichen Ursachen dieses Verhaltens und der Umstände verschwiegen werden, ist bei dem Hintergrund (F.A.Z.) fast klar -- nicht immer, das F.A.Z. kann auch anders, aber nicht bei diesem Themenbereich --.

Das Ursache davon ist NICHT der immer und immer und immer wieder eindringlich in jeden Kopf gehämmerte, bis auch den "Intelligentesten" klar sein muss, es ist "der Islam" und "Multikulti", was auch immer darin jeweils von sogenannten Intellektuellen hineingesteckt wird, um damit dann denunzieren zu müssen.

Klar, die meisten Menschen sind so: Schuld sind erstens stets die ander-Es, und dabei natürlich ganz besonders die jeweils "Fremden"! Und das sind IMMER [fast] ALLE.

Und damit das auch so bleibt, und sich diese sehr alte Selbsterfüllende Vorhersage (selffulfilling Prophecy) fast aller Gruppen / Clans / Verbände / Familien und neuestens Staaten / Nationen / Ländern auch erfüllt, müssen diese ander-Es / Fremden natürlich total ignoriert und ausgegrenzt werden! Mal mehr, mal weniger.

Wie auch in D bis vor kurzem und in vielen Bereichen auch noch immer üblich.
Und dann kommen diese "Fremden" in Schulen, die seit Jahrzehnten heruntergespart werden, mit schlecht bezahlten und zu wenigen Lehr-Es, ohne Sozial-Stellen und Mediation, um damit wenigstens etwas von der Ablehnung und Ignoranz der Mehrheit abzufedern, nein, das Mehrheit (und damit das Politik) muss unbedingt an Bildung sparen, besonders natürlich an Schulen in Gebieten, wo "Fremde" die Mehrheit stellen.

Und dann erLeben das F.A.Z. und andere "Konservative" und AfD und andere selbsternannte "Volks-Beauftragte", die Folgen dieses Gastarbeiter-(miss?)handelns (Gastarbeiter!?) und suggerieren trotzdem: ganz klar, die "Fremden" sind schuld, "der Muslim" wars. Super, oder, und so stimmig in das Wirklichkeit?

Jedem wirklich informierten, jedem nicht bloss "Intelligenten" stehen bei solchen Artikeln mit solch stumpfsinnigen "Erklärungen" (Verzerrungen) alle Haare zu Berge.

Aber gut, neu ist das nicht; und Menschen wollen (müssen) es weiterhin einfach haben und das ist meist verlogen und abweisend.

Leider für uns Alle.
.
.
Titel: Ein Blick in das Intelligenz des DaSein?

Zum Abschluss eine fast aktuelle Studie zum Thema: Was Macht Intelligenz aus?

Ein kleiner Gesprächs-Auszug aus der Süddeutschen Zeitung, vom 17. September 2016. Rubrik: "Buch Zwei", einem Gespräch der SZ mit Peter Sloterdijk.
.
.
.
Was ist das Verschiedenheit von Intelligenz und Klugheit?

Intelligent ist irgendwie jedes Mensch.

Ist ja alles eine Frage des WieViel jeweils?

Intelligenz pro Mensch.

Diese Beiden sind zwar hoch und mehr Intelligent und belesen und bekannt.

Klugheit ist aber nicht zu erkennen.

Das eine war mehr Triebgesteuert, das andere ist mehr zynisch überheblich.

Oder?