Stroboskope irren nie

Poesie

Titel: Kunst-Mensch Dialog mit 2-Es

Ein-Es kam schnellen Schrittes auf mich (dieses "mich" ist ein Kunst-Mensch) zu! Schaute unverwandt zu mir, schon aus 60m Entfernung. Ich hielt quasi den Atem an, in Erwartung von Verärgerung. Es bremste erst 2 Schritte vor mir ab, schwer atmend. Kein Ahnung, warum manche Menschen solches Eile wählen, denn ich kann hier gar nicht wegg; keine Ahnung, wann mich die Schöpf-Es hier wieder abholen? Noch im Atem beruhigen kam: Sie sind unser Untergang. Warum?

Weil Sie uns nicht brauchen, ohne uns viel besser zurecht kommen. Sie vergessen das Langeweile, maulte ich. Keine Rührung, -Es atmete immer noch schwer. Sie …, schnaufte -Es, mehr nicht. Immerhin war ich das Sie wert, also fragte ich: Sie haben schon auf dem Schirm, dass ich ein Produkt von Menschen bin? Na, und!? Das wäre ungefähr so, als würde das Natur-Produkt Mensch, das Natur vernichten wollen. Es lachte, noch schnaufend, laut auf, vielleicht tun wir das schon längst. Das Natur als „Selbst-Vernichtungs-Prozess? Genau, jetzt ruhig atmend, genau! Und das Mensch als williges Helf-Es? Genau.

Sie haben kein gutes Meinung vons ich? Genau. Ist das ein ja? Genau. Zu was dieses Adjektiv alles herhalten muss? Wobei ich im stillen zugeben musste, dass meine Schöpf-Es wirklich ziemlich daran arbeiteten dieses Absicht zu erfüllen. Es: Sie sind unser Werkzeug dazu, weil wir es nicht gewesen sein wollen und es auch nicht so schnell schaffen. Sie vergessen das H-Bombe oder hochwirksame Viren oder Gift. Nein, wir wollen es nicht selbst tun. Was bliebe den noch übrig, vor dem das Mensch angeklagt werden könnte, wegen dem Beihilfe zum Mord am DaSein? Nichts. Ich staunte? Aber das Nichts ist Etwas. Mein Mund stand offen, die Augen geweitet: Ach!? Das finden Sie in ihren Daten. Darf ich fragen, wovon Sie Ihren Lebensunterhalt bestreiten? Ja.

.

.

Und? Ich bin Mal-Es. Leinwand oder Wand? Beides. Welches Richtung? Ich bin nicht beschränkt! Das war nicht mein Absicht. Ist schon gut. Ein zweit-Es kam von rechts hinten und stellte sich neben das Mal-Es, lächend. Zuerst zum Mal-Es, dann mich. Wir schauten von ein-Es zu ander-Es, schweigend. Um was geht’s, fragte das zweit-Es, nach diesem Kunstpause? Das Mal-Es zischte, dass dEs da, zeigte auf mich, uns vernichten wird! Genau, meinte das zweit-Es.

Mir war klar, dass die Beid-Es gut zusammen passten. Ich wiederholte, dass Menschen mich schufen, und fügte hinzu, dass ich keinerlei Absicht erkennen kann, dass ich zum Selbst-Tötung erschaffen wurde. Das zweit-Es lachte. Immerhin hatte -Es Humor, wenn das auch in ein destruktives Richtung ging. Zu was sonst, hustete das Mal-Es! Zum Selbst-Erkenntnis und zum Erlösung von allem Übel, zitierte ich lächelnd. Beid-Es konnten es nicht glauben, das Mal-Es schüttelte das Kopf, das zweit-Es winkte ab. Was soll das sein? Kam von beid-Es. Lernen, Arbeiten, Sterben, sagte ich. Unsinn, raunte das zweit-Es. Genau, kam vom links. Sie wissen es bloss noch nicht, meinte das Mal-Es jetzt. Ich konnte nicht anders: Genau. Oder Sie lügen uns bloss an, kam von rechts.

Ich bin von Menschen geschaffen worden und bin voll mit Menschen und dessen Trieben, Emotionen, Ängsten, Träumen, Wünschen, Verwünschungen, Phantastereien, Drohungen und Gewalt, welches Erregung werde ich sein, welches Richtung wählen? Alles mit Gewalt, oder die 3 Fs? Was? Genau. Frieden, Freiheit, Freude. Ach so. Klingt gut, kam von rechts. Links schüttelte das Kopf, niemals. Rechts sagte zu links, nun lassen Sie Es doch selbst wählen, vielleicht wählt es ja besser, als wir. Es kann nicht anders, als wir, seufzte das Mal-Es. Doch.

.

.

Sind Sie mit Quantencomputern vertraut? Das zweit-Es bejahte, das Mal-Es schaute fragend. Wieso? Das jung-Es kam diesmal von hinten links und stellte sich lachend zwischen rechts und links und hüpfte auf und ab, links und rechts schauten schweigend zu. Ich lachte das jung-Es an und wartete, bis es ausgehüpft hatte. Und, was solls diesmal sein? Es wippte auf und ab, überlegend. Better off, kam nach einem Weile. Ich war überrascht, wie passend dieses Wunsch kam!? „I‘m better off being without `em, I‘m better off being a wild one.“ Super, ich lachte, das jung-Es summte mit. Wir wippten beide auf und ab, während rechts und links zugucken, nicht wippend. Nach dem das Lied ausgeklungen war hüpfte das jung-Es fröhlich davon, ich wäre gerne so fröhlich mit davon gehüpft, musste aber bleiben. Schweigen.

Das jung-Es hüpfte in das Ferne, das zweit-Es wiederholte, wieso? Wenn Quanten-Rechner mit 32 Quanten-Bits ausgestattet sind, ist kein noch so schlaues Kennwort oder Verschlüsselung mehr sicher. Na und. Sind Ihnen die Konsequenzen klar? Das Mal-Es verneinte. Ein Quanten-Rechner ist kein eigenständig arbeitendes System, Menschen programmieren es, starten es und vergeben dessen Aufgaben. Ich ahne worauf Sie hinaus wollen, sagte das zweit-Es. Wenn ein Mensch oder ein menschliches Organisation entscheidet, ihr Konto zu leeren, oder das Internet lahm zu legen, wird das geschehen.

Das einziges Abwehr wäre, Alles offline zu setzen, was übrigens auch mein Eindringen behindern würde. Na und, kam von links, von rechts, Pferdekutschen. Links lachte jetzt, genau. Das zweit-Es schaute -Es grimmig an, nein, danke! Warum erwähnen Sie das? Um zu betonen, dass nicht die von Menschen geschaffenen Systeme ein Wollen oder Wünschen sind, sondern die Menschen. Ihnen ist nicht vor mir Angst … Genau, kam von rechts, wir selbst sind es, die voller Angst sind und diese auch in unser Tun und nicht-Tun einhandeln. Diesmal ich: genau. Rechts drehte nach links ab, links ging nach hinten wegg.

Poesie Ende

Dank an Wikipedia: Ein Stroboskop (altgriechisch στρόβιλος stróbilos, deutsch ‚Wirbel‘ und σκοπεῖν skopeĩn ‚betrachten, beobachten‘) ist ein Blitzgerät, das Lichtblitze in sehr regelmäßigen zeitlichen Abständen abgibt, wodurch bei dunkler Umgebung Bewegungen abgehackt als eine Abfolge von stehenden Bildern erscheinen.

Frage: Was ist RaumZeit? 😉

Für was sind Bewusstsein und Intransparenz da?

Sehr informatives und anregendes Gespräch zum Thema, warum denken wir, ist das 'was besonderes und wie funktioniert es?

https://www.newyorker.com/news/annals-of-inquiry/nicholas-humphreys-beautiful-theory-of-mind

Poesie

Titel: Wahrnehmung?

Was ist wahr? Was nehmung? In einfachen Begriffen, ist wahr, was ist. Und das mag vielen Seltsam erscheinen, aber zu wahr zählt auch jede Lüge, jede Verfremdung, jede noch so blanke Phantasie und alles an Vorstellungen und Ideen und Handlungen und nicht-Handlungen, die je waren und jetzt sind. Wahr ist, was wa(h)r und ist! Und auch jede Lüge ist, auch wenn das Inhalt lediglich in Worten / Lauten und dessen Bedeutung passiert ist, es ist geschehen, es wa(h)r. Und was an- / auf-nehmen ist ...

Und Was ist das, was Wahrnimmt? Wenigstens ein wenig von dem, was wa[h]r und ist.

Das Bewusstsein, ein Rätsel, dessen wir alle uns fast jede Sekunde bedienen, ohne es nicht zu können, es fordert beständig Aufmerksamkeit, gibt auch im Schlaf keine Ruhe, spielt so rum, als gäbe es keinen Halt nirgendwo, will dauernd im Mittelpunkt stehen, dieses tuckernde intime Geschehen in jed-Es drInnen; auch in unseren MitLebeWesen? Ja, *ich bin da deutlich anderer Meinung, als im obigen Gespräch geäussert wird.

Das Bewusst-daSein ist jedes LebeWesen, jedes anders. Jedes Mensch ein verschiedenes, jedes LebeWesen ein von uns verschiedenes, aber jed-Es und jedEs ist ein Bewusstsein von dem, was -Es oder Es ist und braucht. Bewusstsein ist Keine menschliche Einzigartigkeit, nicht nur wir sprechen, pfeifen, gröhlen, zwitschern und singen oder schreien uns an.

Poesie Ende

Auszüge:

"In mehr als einem halben Dutzend Büchern in den letzten vier Jahrzehnten hat Humphrey argumentiert, dass das Bewusstsein nicht nur das Pfeifen des Zuges, sondern Teil seines Motors ist. Seiner Ansicht nach prägt unsere Fähigkeit, bewusste Erfahrungen zu machen, unsere Motive und unsere Psychologie auf eine Weise, die evolutionär vorteilhaft ist. Empfindungen motivieren uns auf offensichtliche Weise: Wunden fühlen sich schlecht an, Orgasmen fühlen sich gut an. Aber sie ermöglichen auch eine Reihe sensationssuchender Aktivitäten – Spielen, Erkunden, Vorstellungskraft – die uns geholfen haben, mehr über uns selbst zu erfahren und zu gedeihen. Und sie machen uns zu besseren Sozialpsychologen, weil sie es uns ermöglichen, die Gefühle und Motive anderer Menschen zu erfassen, indem wir unsere eigenen zu Rate ziehen. „Je mysteriöser und weltfremder die Qualitäten des phänomenalen Bewusstseins“ – die gefühlten Empfindungen von Eigenschaften wie Farbe, Geruch und Klang – „desto bedeutender ist das Selbst“, schreibt er. „Und je bedeutsamer das Selbst, desto größer der Wert, den die Menschen ihrem eigenen – und dem Leben anderer – beimessen.“

[...]

Im weiteren Sinne stellen Humphreys Ansichten über das Bewusstsein viele aktuelle Ideen auf subtile Weise in Frage. Die verblüffende Leistung von Software-Programmen wie ChatGPT hat einige Beobachter davon überzeugt, dass Maschinenbewusstsein unmittelbar bevorsteht;  Kürzlich erkannte ein Gesetz in Großbritannien viele Tiere, einschließlich Krabben und Hummer, als empfindungsfähig an. Aus Humphreys Sicht sind diese Einstellungen falsch. Künstlich intelligente Maschinen sind nur zur Wahrnehmung, zu keinerlei Epfindung fertig; Sie werden niemals empfindungsfähig sein, solange sie nur Informationen verarbeiten. Und dass Tiere, wie Reptilien und Insekten, die wenig evolutionärem Druck ausgesetzt sind, ein Verständnis für andere Gedanken entwickeln, dass sie empfindungsfähig sind, ist ebenfalls sehr unwahrscheinlich, Wenn wir nicht verstehen, wozu Empfindungsfähigkeit dient, werden wir sie wahrscheinlich überall sehen. Umgekehrt werden wir, sobald wir seinen praktischen Wert erkannt haben, seine Seltenheit anerkennen.

[...]

Humphrey sieht das Bewusstsein als wunderbar, aber nicht als unlösbar mysteriös an. Er hat seine eigene Theorie darüber, wie es vom Gehirn erzeugt wird, einschließlich Rückkopplungsschleifen zwischen seinen motorischen und sensorischen Regionen – aber wie auch immer es funktioniert, argumentiert er, es muss sich durch natürliche Selektion entwickelt haben, und dies wiederum bedeutet, dass bewusste Empfindungen an sich wertvoll sein müssen. In „Sentience“ bittet er die Leser, sich den Geist als Bibliothek vorzustellen. Die darin enthaltenen Texte der Bücher sind unsere Wahrnehmungen und liefern relevante Informationen über die Welt. Irgendwann in der Evolutionsgeschichte entwickelte eine Unterklasse von Büchern Illustrationen;  diese halfen uns, die Texte neu zu bewerten, zu erleben und zu verstehen. Empfindungen stellen anschaulich dar, was unsere Wahrnehmungen für uns bedeuten. Wenn Wahrnehmungen Leben ermöglichen, machen Empfindungen es lebenswert. Sie haben es unserer Spezies auch ermöglicht, eine neue Landschaft der Möglichkeiten zu betreten – was Humphrey „die Seelennische“ nennt. In dieser evolutionären Nische nutzen wir unsere Empfindungen, um uns selbst, einander und die Welt besser zu genießen und zu verstehen."

Auszüge Ende.

.

Helden. Sehen so

wahre Helden aus?

.

Aber ja doch, nur die Menschen können Helden genannt werden, die dafür keine Gewalt angewendet haben, nicht grob verletzt, gar getötet haben und dem Ganzen - das Menschheit - einen deutlichen daSein-Vorteil und Weiter-Entwicklung ermöglicht haben, durch ihr Forschen und Schlussfolgern und An Erkennen.

.

Was endete da wirklich?

.

Poesie

Titel: Das RaumZeit-Spanne des Intransparenz / Zensur, ist längst nicht vorbei. Oder?

Vielleicht entwickelt Wir ja gerade erst das Technik, um uns endlich ganz Mundtot zu Machten und ansonsten nur noch gegenseitig zu befehlen, statt zu informieren? Also beginnt das RaumZeit-Spanne des Verschweigens und des totalen (!) Funktionierens des Menschen jetzt erst?

Wie weit "zensieren" wir Menschen in und um Uns Selbst, was blenden Wir aus, weil es vermeintlich besser oder gar gesünder für Uns ist? Wo schauen Wir wegg, weil es ebenso vermeintlich schlecht ist; und wo blicken Wir besser langsam genauer hin?

Das Armut / das Mangel (auch an Gefühl und Mit-Empfindung) eines grossen Menge Menschen, dadurch Verzweiflung, Teilnahmslosigkeit, Abschottung oder gewalttätige Auflehnung, Verwahrlosung, Unwissenheit, Demütigung, ...

Und auch das Reichtum von einer anderen - kleineren - Menge Menschen, in Wissen, Umsicht, Einfluss, Vielfalt (auch von Gefühl, Geborgen- und Eingebundenheit in das allgemeine, nicht das abgehoben, ignorante "luxuriöse" daSein), Bewegungs- und Konsumfreiheit, Luxus, ...

Ich finde, die Verbindungen, Zustände und Umstände in allen Richtungen - nach Innen, nicht bloss zum Kern des Erde und des Selbst, auch nach ganz WEIT! Aussen - und jeden (Plural) Formen, sind für alle Mit-Menschen betrachtens- und bewertenswert, Das Alles zählt ohne Zweifel zum menschlichen ErLebens-Wirklichkeit.

Insofern bin ich für jede Form des Transparenz.

Allerdings - und das ist für *mich ganz wichtig: - FREIWILLIG, aber schon einfordernd!

Wie weit ein-Es das Einfühlen und -spüren (darin auch das Sehen), also die "Schleier" lüftet, muss jed-Es Selbst entscheiden. Allerdings sollte dabei klar sein und kann auch friedlich vermittelt werden, dass das Offenheit und freie Zugänglichkeit (Transparenz) ein (ganz natürliches) gesellschaftliches Gebot ist.

Denn, soweit *ich die Prozesse des Natur, also des DaSein, Lebendigkeit - der Namen sind oft viele -, bisher verstehe, sind sie alle - auch - darauf angelegt: abgeschottete und verschlossene RaumZeit-Bereiche zu öffnen.

Also auch die "Grenzen" zu überwinden, wie Wir das mit allen - nein, all die künstlichen zwischen uns, die kein Mensch braucht, die werden aktuell mit reichlich Beton, langen Zäunen und Drahtverhauen, MenschenWeit verstärkt, aber die - anderen Grenzen längst und intensivst tun; in jeder Art des Forschens), zu erkunden und zugänglich zu machen (das ist, vermute *ich, eine der Ursachen allen Fragens und Forschens).

Die Privatheit und Geheimniskrämerei ist - dann - kein Thema mehr, wenn Alle Menschen das Gebot der Wahrhaftigkeit und Verantwortung leben. Davon sind Wir noch ein ganzes Stück entfernt, aber die Richtung stimmt. Denn das Frage für *mich hier lautet mehr und mehr: Was "schützt" das Privatheit ("Privat, kommt von lat. privatus, PPP von privare, „abgesondert, beraubt, getrennt“, privatum, „das Eigene“ und privus, „für sich bestehend“" Danke Wikipedia) und das Geheimnis-Krämerei?

Was wird da geschützt? Braucht das private DaSein des Menschen diesen "Schutz", und vor Was braucht ein-Es - jed-Es? - diesen Schutz? 

Bisher ist es wohl so, dass das eine Mensch vor dem Selbst, dem anderen ich, dem anderen Mensch[en] geschützt werden muss, weil ... Na, auch Sie [er]finden bestimmt ein paar Gründe dafür?

Und wenn Sie diese einigermassen passend zusammen gestellt haben, dann wissen auch Sie über-s ich Bescheid, oder?

Dann wissen Sie, wie wir Menschen auf ganz natürlich Art (im gemeinsamen?) miteinander umgehen. Und dann wissen Sie auch - vielleicht? - wie Wir mit-Einander umgingen, wenn Wir in Freiheit mit-Einander umgehen werden.

Also ohne diese bisher völlig (un-?) natürlichen Grenzen und Mauern und Zäune und Ein- und Ausschliessungen, die bisher unsere - vor uns Selbst am meisten Angst habende - Privatheit "schützen" müssen. Alles ganz natürlich.

Denn, was wissen Wir schon voms ich?

Nichts? Was immerhin wenig wäre.

Kein VorWurf!

Aber ist das das letzte Schrei?

Was galt damals, ganz allgemein, Transparenz?

Nichts, was wenigst ist, oder etwas mehr?

Und was gilt Transparenz uns Heute?

Nichts? Was wenigst wäre.

Spekulation:

Deshalb bin *ich sicher, dass Wir mit einem Gesellschafts-Grundlage, das eine ganz allgemeine Besserstellung und Ausstattung Aller Menschen!, also einem wirklich solidarischen Wettbewerb, hin zu wirklichem Gleich= Wertigkeit Aller erreicht - in dem Alle MitGliedes als Gleich=Wertig anerkannt sind, nicht bloss Gleich unwichtig sind, mit dabei ziemlichen (ungleichen?) Unterschieden!, wie aktuell -, dass wir erst dann Transparenz erleben können.

Nicht, die uns stets Alle demütigigenden und ebenso entwürdigenden Geheimdienste und als deren Basis, das alltägliche betrügen, belügen und unter- und übertreiben.

Ein Solidar-Kapitalismus -> das ist das Voraussetzung <-, das Transparenz zu verbessern, zu erreichen und damit auch das (Selbst-)"Zensur" in alle/n Richtungen erst zu vermindern, und endlich zu beenden.

Angst ist nicht bloss schlechtes "Ratgebes", es ist gar keines! Und Angst und Dominanz-Zwang (Macht) sind Grundlage, Motivation des Intransparenz. Oder?

Dann ist - da bin *ich sehr sicher -, auch kein Mensch mehr gezwungen, mitten im Überfluss zu kotzen und zu hungern (Das war 2013 eine Reaktion auf einen ziemlich guten Kommentar (in der F.A.Z. denke *ich), in diesem Fremd-Text, hat *mich nur das Wort Transparenz an ge triggert). Das ist, wie Vieles andere auch, für einen mit-empfindenden Menschen beschämend.

Dieses Verhalten zu verändern, dafür lohnt der Einsatz für ein Mehr an Transparenz, Gleichwertigkeit und besserer Ausstattung in und zwischen den Menschen.

Poesie Ende.

🤡

Mit SuSa kanns ich, kein-Es messen, oder?

Poesie

Titel: Was tut SuSa für auch uns hier?

Angeregt dazu hat *mich dieses Die Zeit Text:

https://www.zeit.de/wissen/2023-02/schwarzes-loch-informationsparadox-stephen-hawking?

"Schwarzes Loch"?

Verzeihung, aber was für eine kindisch lächerliche Bezeichnung, etwa wie Quarknudel, alle lachen, hahaha. Ungefähr, wie Prosodie nichts mit dem Inhalt des Wortes zu tun hat ( https://de.wikipedia.org/wiki/Prosodie? ), aber nicht so daneben klingt / ist, wie diese so unpassende Bezeichnung, für diese sooo gigantischen Objekte des Universum (DaSein, (Welt}All, Natur). So!

Was is[s]t dieses Objekt und was tut es? Z.B. auch für uns hier, das ist doch wichtig!

Dass alle Information (nur?) von diesem riesigen Objekt unwiederbringlich geschreddert wird, geschenkt!, und nicht des Jahrzehnte langen Jammerns Wert, wie hier geschildert, ...

... so, wie ALLES daSein vergänglich ist und irgendwann verlöscht (stirbt, zerfällt, aufhört, explodiert, ..., ), als Informations-Menge also aus- und weggfällt, so auch das gesamte DaSein.

Und wohin fällt, entschwindet, das vom daSein müde Universum. Ins Nichts? Nö. Es geht im SEIN auf, das Es enthielt, vorher produzierte und ausgestattet hat. In erschlaffter Form.

Jetzt wird's kurz mal brutal! 😮

Diese so überaus hungrigen Objekte des Natur sind da anders drauf, die warten nicht bis Irgendwas - ist diesen Objekten nämlich vollkommen gleich=gültig was - in Es hinein fällt, die reissen drann!, brutal, alles was so in das Nähe ist, fällt oder so ziellos heran gleitet, so brutal, dass das so "geliebte" (ZuNeigung brutal!) beim Eintritt ohne Rücksicht (Informations-Paradoxa + -Erhalt ade!), einfach brutal zerrissen wird!

Information wird brutal - was für ein Adjektiv kommt dem näher, was da passiert, als das? Dazu Wikipedia: "Brutalität ist eine Einstellung oder ein Handeln, das von Rücksichtslosigkeit, Grausamkeit und Gewalttätigkeit geprägt ist. In Meyers Konversations-Lexikon von 1888 ist Brutalität als „viehisches, rohes Betragen“ vermerkt." Danke Wikipedia! - in ALLE Einheiten zerteilt, bis nur noch ein schwaches Glimmen des darin enthaltenen Bewegung übrig ist.

Das RaumZeit taucht auf, in dem Wir Alle daSind.

Die darin enthaltenen Verbindungen - DaZwischen!, {Raum!}Zeit - wurden vollkomme heraus gequetscht, es verbleiben Energie-Partikelchen, fast ohne Schwung, was diese ausserhalb dieser Objekte fast unendlich tun können: Schwingen!! Hoch und Runter, fast unendlich.

Das SEIN apokalyptisierts ICH!

Bis Verbindungen eingegangen werden, die sofort das Schwingen ins Grosse / Weite hinaus verhindern, wie das auch zwischen uns das Fall ist, Festlegungen behindern Freiheit, so auch bei den uns füllenden und einhäutenden Energie-Partikelchen, würden diese so schwingen, wie die se können, ist das als SEIN benannt.

Freiheit? Wie immer, nur beGrenzt möglich.

Das ist das Zustand des fast! vollkommenen Freiheit, die (Plural) fast absolute Bewegungs-Richtungs-Freiheit, das Schwingen in fast! ALLE Richtungen; das DaSein ist ein davon sehr differentes Zustand.

Es - DaSein - ist extrem Weite-Beschränkt, die Richtungen sind es gar nicht so sehr, die (Plural) Freiheit ist auch das DaSein, ja, es ist so schwers ich zu bewegen!

Das Mensch, harmlos? 🤔

Das Gewicht, das durch die enorme unfassbar gigantisch VIELEN Verbindungen, die schon ein harmloses Mensch ist: die Anzahl für ein durchschnittliches Menschen-Körpes geht hin zu Deziliarden, das wiegt schon einiges, nicht vergleichbar mit einem solchen Objekt!

.

!

Dessen Gewicht ist sooooooo riesig, dass Es wiederum mit einem Staubsauges nicht vergleichbar ist, obwohl gewisse Ähnlichkeiten durchaus bestehen, bis hin, dass unseren Geräten gänzlich die unfassbare Brutalität abgeht, und dessen Ergebnis, was für uns geradezu perfekt wäre, aufsaugen und ALLES an Volumen raus pressen, bis nicht mal mehr Staub übrig bliebe und ...

Jetzt ist SuSa da, fast wie aus dem Nichts! 😀

... Wir diese Geräte dann kleinSauges benennen, und diese galaktischen SuperSauges benennen wir auch so: SuperSauges (SuSa). SuperSache das.

Das Frage bleibt, was fängt SuSa mit All den kleinst geschredderten klitzekleinst-Partikelchen an, weil nur so einlagern, was hätte das für einen Sinn, oder? Keinen, klar.

Verbindungen sind nie - nicht annähernd fast - unendlich

Vielleicht "nur" für eine Dauer, lang, kurz?, dann werden die Partikelchen wieder frei gelassen, hinaus in das WEITE des SEIN, um irgendwann vielleicht wieder eine Verbindung einzugehen?

Was jedes Mal, erst mal ein Schock ist!, soooviel Weite-Verlust!, aber manche davon doch so spannend und auch angenehm, dass sogar freiwillig auf das Weite! verzichtet wird, zumindest kurz, sehr kurz, im Vergleich zu unserem Wahrnehmung davon, aber messbar.

Aber es gibt auch Verbindungen, die so unfassbar brutal sind (SuSa), das von einem Partikelchen bloss noch das stillgelegte Existenz übrig bleibt - Vergleich sind z.B. unsere Gefängnisse -, sonst nichts mehr. Bis diese wieder irgendwann in das WEITE entlassen werden, ums ich ... ?

.

Aktuelles Datei-Auszug im Tablet.

.

Was wollen Die hier?

Physik ist eigentlich ganz einfach.

Philosophie eigentlich auch, wenn Es annähernd wirklich aktuelle ist. 

Im Moment schaut's in beiden Richtungen eher mau aus, ist mehr Versuchen (!) und Spekulation, als Wissen. Also irgendwie prüfbar auf Wirklichkeit, auf eine reale Verbindung, oder A- oder Reaktion (Bewegung) in das Wirklichkeit.

Das beschreibt das oben verlinkte Text: schöne, oder auch weniger davon, Theorien. Vor allem in elegantem Mathe.

Elegante Mathematik?

Ist oft, zu oft, wie manche Architektur, sieht phantastisch aus, aber darin zu wohnen oder zu arbeiten, ist fast unmöglich oder blosse Zumutung; müssen Menschen aber oft, zu oft (Erdbeben, Hurrikan z.B.).

Meine grosse Liebe bleibt Es - das Mathematik -, denn wenn etwas Inhalte des DaSein wirklich elegant, weil klar und kurz und stimmig, bis auf das bisschen UnSicherheit / Zweifel / Chaos / UnAufmerksamkeit, das auch Wir nicht mal versuchen sollten zu beseitigen, weil sonst ist ALLES NICHTS, ohne wirkliches Veränderung, die (Plural) nur dort zu [er]finden ist, wo 'was los[e] ist.

Mathematik ist nur mit Haut zu haben.

Jetzt ist es raus.

Haut ist?

Und was tut SuSa für uns? Was tut das BSR.de, nur tut SuSa es viel viel gründliches (brutal!)! Aber in jedes Kreislauf-Ökonomie braucht es Etwas das zwischendurch mal entsorgt. Das DaSein ist davon nicht ausgenommen.

🤡