Dialog zum Aktualität 02

Hallo, ich fang mal an, es gibt das Bonmot: "Geschichte wiederholt sich nicht, sie reimt sich.", oder wie Peter Sloterdijk meint, sie stottert. Das eine läuft auf nicht gänzliche stete Wiederholung hinaus, das andere auf Verdichtung und Ruhephasen, aber auf ein Ziel, denn wer stottert, möchte einen Satz oder ein Wort zum Ende bringen, wiederholt also nicht. Stimmen Sie einem der beiden Bonmots zu?

Beide sind gute Beobachtungen. Das eine mehr in Richtung Gesellschafts-Struktur, das andere in Richtung Temperatur. Reimen tun sich die Macht-Strukturen in allen bisherigen menschlichen Gesellschaften, es sind stets Hierarchien, mal strenger, mal leichter. Stottern tut die Temperatur, Kriege und Massaker, wechseln sich mit Phasen weniger grosser Hitze ab, aber wirklichen Frieden gab es nie, dazu fehlen uns bislang die Voraussetzungen.

Die sind?

.

.

Ein Angst-Niveau, das nur wirkliche Gefahren erkennt und meldet; wesentlich gedämpfter also, als das, was uns das Natur in Millionen Jahren Evolution eingeprägt hat, das uns ein Misstrauen in uns Selbst und das MitWelt und ein Flucht- und Gewalt-Neigung angeeignet hat, das inzwischen wegen unserem Anzahl zum Zerstörung nicht nur unserer Lebens-Grundlagen führt. Als fast nackte haar- und klauen-lose LebeWesen, waren die Gefahren, denen wir tausende Jahre ausgesetzt waren sehr hoch; fast Alles ausserhalb und unwissend, wie wir waren - und grösstenteils noch sind - auch innerhalb, war bedrohlich. Die Mandelkerne (Amygdala) mögen nur kleine Strukturen im Gehirn sein, aber sie sind für und in unserem soSein (Verhalten) enorm einflussreich, und dabei fast vollkommen unbewusst. Dass wir das oben erwähnte Stottern und die Reime nicht los werden, um endlich in das Wirklichkeit anzukommen und uns darin passend und somit verantwortungs-, rück- und umsichtsvoll und friedlich in diesem kleinen Planeten zu handeln, hat fast nur mit diesem uns antrainierten hohen Angst-Niveau zu tun. Dieses hohe Dauer-Angst verhindert nicht nur wirkliches Frieden, dieses stete hohe Temperatur verhindert auch wirkliches Gesundheit und wahre Freude. Wir könnten locker ein allgemeines Durchschnittsalter von 100 Jahren erreichen; alles an Grundlagen dazu ist längst vorhanden, das Angst jagt und treibt uns aber auch aktuell wieder erhöht gegeneinander, wie das bereits seit vielen hundert Jahren gegen unsere MitWelt geschieht.

Da gehe ich mit Ihnen mit, möchte aber auch wissen, wie Sie zu unseren anderen Trieben stehen, dem Dominanz- (Macht) und Ego-Trieb (Selbst-Erhaltung), die ja bestimmt ebenfalls an dem Dauer-Wiederholen und Stottern beteiligt sind? Ist Angst, ich würde, so wie Sie das beschreiben, von Natur-Angst schreiben, ist Angst auch an deren Ausprägung beteiligt?

Ich denke, dass Angst ein ganz primäres Handlungs-Grund ist, stärker wirkt, als die Handlungs-Zwänge des Natur, die wir Triebe nennen. Angst, Neugier und Anpassung, sind, vermute *ich, die zweit basalsten Handlungs-Motive, am basalsten sind natürlich Atmen, Trinken und Nahrung. Ego und Dominanz-Streben, werden davon entweder gehemmt oder angetrieben. Sie merken, dass es auch eine ganz und gar grundlegende Struktur / Hierarchie des Körpes gibt, die das gesamte Handeln steuert, und Angst, also das Reaktion auf innere und äussere Reize und Wahrnehmungen, ist ein Haupt-Komponente des soSein jedes daSein. Entweder als Bremse, bis zum Stillstand (Todstellen) oder als Hitze, bis zum Raserei. Aber, ob *ich das ganz passend bewerte, dazu ist das Wissenschaft gefordert; bislang schaut es so aus.

Wie können wir dieses überhohe Angst-Niveau dämpfen? Denn sonst finden wir doch nie aus diesem Stottern und Wiederholen von Gewalt und UnGleichheit, von Armut und Götzendienst, von Ungerechtigkeit und Eskapismus heraus. Wir haben ja inzwischen nicht nur ein technisches- und wissens-Niveau erreicht, mit dem wir diese Biosphäre zum Umkippen bringen und zerstören können, auch unsere schiere Anzahl, trägt ja längst zu selbst- und umwelt-zerstörenden Handlungen und Handlungs-Verweigerungen bei. Wenn diese tiefe Natur-Angst, diese so ur-atavistische Handlungs-Treiberin nicht abgesenkt wird, auf ein, ich will sagen, gesundes Niveau, werden wir weder Frieden noch Freude je erreichen. Vielleicht sogar Selbst-Zersörung.

Angst ist leider so grundlegend, dass Es weder durch die komplett veränderten Umstände, in denen wir Alle - im Vergleich mit dem fast ganzen Vergangenheit - inzwischen daSind, noch durch noch so vieles und klares Tatsachen-Wissen beeindruckt wird, sonst hätten wir längst ein anderes Klima, sowohl in Uns, als auch um uns herum. Ich vermute, um das Angst-Niveau zu senken, braucht es sowohl physiologische, wie auch psychische Veränderung. Und um diese für uns Alle zu erreichen, braucht es Respekt und Aufkärung. Alle müssen diesen Veränderungen, die ja tiefgreifend sind, zustimmen, Alle, ohne Ausnahme. Dazu braucht es ein Aufklärungs-Leistung ohne Gleichen. Dieses Natur-Angst behindert ja auch das Anerkennen von Wissen indem Es das Misstrauen sehr hoch hält und dem ebenso natürlichen Trägheit "Zucker" einflöst, was bloss einem Bewusstseins-Niveau hilft, dem Glauben / Eskapismus. Denn, wie Sie wissen (!), ist Aufklärung sehr aufwändig, es braucht viel Energie und RaumZeit.

Sie verbreiten damit wenig Hoffnung. Immerhin jedoch so viel, da es möglich ist. Die Aktualität aber dämpft diese kleine Hoffnung fast auf Null. Schon seit Jahrzehnten ist das Erhöhen der Temperatur unserer Natur, also unseres Verhaltens, und das der Atmosphäre im Gange. Es wird immer heisser, in und zwischen uns und um uns herum. Es ist wie ein langsam ansteigender Amoklauf. Wie der Frosch in dem Topf, der lange nichts merkt, dann die ansteigende Temperatur sogar begrüsst und geniesst, bis ... Wo sind wir jetzt?

Ich weiss es nicht, aber geniessen, vermute *ich, können dieses Temperatur nur noch wenigste? Einige wollen ja auf Mond oder gar Mars ausweichen. Die wissen zwar fast nichts von dem Wirklichkeit und dem Zustand von Uns, von sich und dem Planeten und dessen Biosphäre, aber Sie spüren es auch, wie wir Alle, und besitzen die Mittel zum flüchten. Wir Anderen, also die Milliarden von Menschen ohne die Kontrolle zum Bau von Flucht-Maschinen, kann und tut nur entweder dienstbar sein, wie die Politik und das sogenannte Ökonomie, die genauso zurück bleibt, wie das Rest, dass entweder in Krankheiten flüchtet, oder in Total-Eskapismus, in Spiele und "Paralell-Welten", mit den dazu nötigen Brillen und starken Serverfarmen. Auch die aktuellen menschlichen Oberhirten, egal ob Süd oder Nord sind dienstbare Gehilfen der paar Menschen, die diesem Flucht-Reflex blind gehorchen können. Das künstliche Irgendwas - von Intelligenz kein Spur - dient entweder dem Erreichen des Flucht, oder dem Verdummen und Kontrolle des quasi gemeinen Rests.

Kein gutes Urteil! Aber was kann ich anders, als dem fast gänzlich zuzustimmen. Fast, denn ich möchte ein klein wenig gutes Gefühl für uns retten. Ich möchte nicht ganz aufgeben. Ich denke, es gibt noch Möglichkeiten, diese Entwicklungs-Richtung zu ändern. Möglichkeiten, zur Ruhe zu kommen, dieses Misstrauen und Stress zu beruhigen. Damit wir vielleicht sogar mit Hilfe von Wissenschaft und Vertrauen, mit der von ihnen oben beschriebenen Angst-Dämpfung beginnen können. Gehen Sie da mit?

Ja, gerne, besonders Optimistisch bin *ich zwar nicht, aber *ich gehe da gerne mit, besser als in Depression zu fallen.

Das ist ein gutes Schlusssatz, oder? Zumindest für Heute.

Ja. In diesem Sinne ...

... guten Abend.

🤡

Angst, Freiheit, Verantwortung, Wissenschaft, Sicherheit. Wahnsinn.

Bisschen viel auf einmal, oder?

Oder das Aufgabe, bilden Sie einen Satz mit folgenden Begriffen, aber das daraus geformte Satz soll Sinnhaft sein.

Schwierig, mit den vielen, die Sie da oben anpinnen.

Schwierig vielleicht, mal schauen, was daraus wird.

Los geht's.

Poesie

Titel: Vom Bewertungs-Druck

Angst. Ein seltsames Zustand des Selbst!? Weil bis auf wenigste Ausnahmen vollkommen unkonkret, ungerichtet und fast stets unbewusst verborgen, im Hinter- oder Untergrund wirkend. Aber immer präsent, in Allen! Mal mehr, selten weniger.

Hemmung, Geheimniskrämerei, Hektik / Hysterie / Panik und Gewalt fördernd, statt Souveränität und UmSicht, statt Neugier und Geborgenheit. Angst ist das Normal- Zustand des DaSein und damit auch das Leid. Nicht Freude.

Warum ist das so? Das Natur ist kein Vorgang, das mit Freiheit und Freude und Verantwortung gestartet wurde. 

Das sind wenigstens bis eben jetzt, blosse Möglichkeiten, werden aber nicht (!) genutzt, sondern lediglich erwähnt, ohne Füllung oder sogar mit einem das fast Gegenteil davon ist, wenigstens was das Idee davon ist.

"Sicherheit" z.B., ein Begriff in dem keine Sicherheit für Menschen enthalten ist, sondern Atombomben, Panzer, Drohnen, Militär, Polizei, Geheimdienste, Drohungen und sonstige Gewalt.

"Freiheit" als Begriff ist dazu fast identisch, voll mit UnFreiheit, wann immer Menschen davon sprechen oder es garantieren. Nicht die Mindesten Voraussetzungen dafür sind gegeben, weil zwar eine Idee davon vorhanden ist, aber ziemlich verschwommen und erstlich ziemlich ignorant und egozentrisch. Meine Freiheit, diese Freiheit gönn ich mir. Doch wenn das Idee ernst genommen wird, ist keine wirkliche Freiheit mein, ein Eigentum, oder für nur Wenigste.

Und Verantwortung. Auch ein schönes Wort, eine sehr vorteilhafte Idee, als Findung dieses Begriffs. Eine Idee, um Schaden und Schmerzen zu minimieren, in dem aus dem Erfahrungs-Schatz und Tatsachen-Wissen in das Zukunft extrapoliert wird, zum Folge-Abschätzung, des Handelns und nicht-Handelns. Und wie wird diese Wort nur verwendet? Als "Vor"wurf hinterher. Lächerlich.

Poesie Ende

.

.

Lese *ich gerade mit Freude.

Daraus:

.

.

Vorwegg, die längeren Leses wissen somit, dass auch *ich ein grosses Fan von jeglichem Wissens-Erweiterung bin, auch von dem, das das NYT unten veröffentlichte.

Das Frage auch in *mir ist, wofür wird Forschung genutzt und welche Forschung wird von Welchen gefordert und gefördert?

Verkauft (!) wird auch das Atombombe, als Schutz und als Sicherheit, was in Wirklichkeit bloss Bedrohung von Massen ist, nicht Verbesserung für diese Masse. Nicht erst ein nordöstlicher Potentat hat das vor kurzem deutlich geMacht.

Aber erst mal ein Ausruf und das Link.

Super! Rufen ein paar wenigste. Supergute Technik! Oberflächlich und ohne weiter und tiefer zu forschen, sicherlich. Aber lesen Sie selbst.

https://www.nytimes.com/2023/08/15/science/music-brain-pink-floyd.html

Das Mensch "durchsichtig" machen, so, dass in -Es nichts mehr verborgen ist, sein darf. Für Welche ist das "gut"?

Für künftige Verhör-Methoden z.B. ist das ein echtes "Durchbruch"! Klasse! Ruft Alle Macht und Herrschaft und jegliches System, das zu Terror ohne Widerspruch anhebt, Klasse.

Und genau Die, die jetzt naiv behaupten, alles nur zum Besten des Menschheit zu arbeiten, eine Hilfe für Looked In-Menschen und andere Kränkungen anzubieten, bereiten eine Technik vor, die vielleicht ein paar zehntausend betroffenen nützt (wenn es zum Schluss nicht so teuer geMacht wird, dass es nur wieder ein paar wenigste nutzen können), dafür aber Milliarden bedroht.

Denn es gibt ziemlich viele "kleine" Krankheiten, also solche, die jeweils nur ein paar zehntausend oder mehr Menschen betreffen, doch dafür geben weder Pharmafirmen noch Universitäten oder andere Labors Geld aus, weil ... ?

Vielleicht, weil die "Nebeneffekte" nicht für Macht und Hierarchien und die Herrschaft von Un-Freiheit nützlich sind?

Wie mit dem Nachbau von Menschen in Form von Robotik und künstlichem "Verstand", wem nützt dieses Schwachsinn, sich nachzu bauen, statt sich gänzlich anzuerkennen und zu würdigen, in unserem jeweiligen Einzigartigkeit, und diese durch Frieden, Freiheit, Selbst- und UmWelt-Verantwortung und wechselseitige Gleich=Wertigkeit zu schützen.

Nein! Was wird mit Milliarden Geld von Menschen in Macht und Geld gefördert: Überwachung, Kontrolle, Bedrohung, Ausbeutung und Ent-Menschung.

Statt die Menschen zu beschäftigen, nützlich fürs ich Und Alle und für das UmWelt und Zukunft, werden durch diese Macht-Techniken Menschen verunsichert, diskriminiert und aus fast Allen Arbeiten hinaus gedrängt, denn damit wird das Widerstand für die jeweils wenigsten in Macht und Reichtum immer weniger.

Das ist das Tendenz. Wahrgenommen wird diese nur von sehr sehr wenigen Menschen, die Masse hat keine, hatte nie eine Ahnung, was da mit Ihnen in Hinterzimmern, Schlössern und Villen geMacht wird.

Damit bin *ich am Ende.

Schon!?

Ja.

Und Sie sind wirklich Pessimist, halten also Forschung für gefährlich, weil für nur wenige nutzbar und nützlich und ansonsten nur zur Ausbeutung und Verdummung?

Nein, nicht generell, aber es gibt gerade bei dem Forschungs-Feld Mensch, Robotik und Technik, ziemlich viele Ergebnisse, die nicht dem Menschen nützen. Sondern, bloss sehr wenigen, das leidige Überheblichkeit erhalten und deren Angst etwas mindern.

Zum Beispiel?

Das Internet war eine Hoffnung auf Freiheit des Bildung, des Wissens und des Austauschs, das kann es sein, ist es jedoch kaum noch. Ein Technik, voller Optimismus und besten Vorsätzen gestartet, das immer mehr von einer, wie üblich, kleinen Clique an Reichen und Mächtigen beherrscht und reguliert wird.

Man muss sich die gigantische Infrastruktur des www aber leisten können. Das können eben nur wenige.

Nein, das könnten Wir Alle leisten, indem nicht wenigsten eine Technik für Alle überlassen wird, als deren Spielfeld für Milliarden Reichtum und für Überwachung, sondern in dem diese Technik für Alle, auch von Allen (Regierungen) gefördert und finanziert wird. Die Gesellschaften sollten diese Technik finanzieren und fördern und Allen frei zur Verfügung stellen. Aber nein, wie stets wird von Menschen und dessen Mächtigen nicht das Selbst (Gesundheit), Solidarität (Frieden und Geborgenheit) und Freiheit (Aufrichtigkeit) gefördert, sondern Hierarchien, Intransparenz und Gewalt gegens ich. Natur eben.

Oha! Das Natur ist Schuld.

Schuld wäre eine Anerkennung von Vorsatz oder zumindest Unkenntnis der Wirkung eines Handelns, das trifft jedoch weder auf das Natur, noch dessen Geschöpfe zu. Es geht nicht um Schuld, oder Vorwürfe, es geht um Erkenntnis. Natur ist kein Vorgang, dem Verantwortung und Erkenntnis voraus gehen, sonst wären Wir nicht und sowieso alles Anders.

Und das wissen Sie?

Sie könnten das auch wissen. Fast 14 Milliarden Jahre Veränderungen und Geschichten und das Jetzt beweisen es. Das Mensch ist sich Selbst die grösste Gefahr und Opfer, Millionen viel zu früh gestorbene und gemordete Menschen zeigen das. Das Natur handelt ohne Vorsatz und Verantwortung, und verwendet dazu natürlich (!) fast nur Gewalt, also kein Wissen. Aber bitte, weisen Sie *mir nach, dass das Natur ein kluges und gutes Handeln ist.

Immerhin gibt es das auch.

Immerhin. Auch ein blindes Huhn, findet ab und zu ein Korn. Ist das ein Beweis für Gutes und kluges Handeln, oder doch eher bloss unerschütterliches herumstochern, ohne wirkliche Erkenntnis und Wissen?

Na gut, ich geb mich geschlagen, ich stimme ihrem Pessimismus zu, Wir leiden innerhalb einer schlecht gelaunten Natur, ohne Ende.

Irgendwie schon, aber klar, *ich stimme Ihnen zu, nichts (!) ist bloss schlecht, aber das wenige wirklich gesunde und vorteilhafte des Natur, wird von dem Leid darin ziemlich verdrängt und zugedeckt, versteckt.

Dann gilt es das zu fördern! Schliesslich schreiben auch Sie davon, woher wir kommen und das wir erst langsam "aufwachen" und uns von den Vorgaben der Natur befreien können. Geduld. Und Sie sind doch ein Beispiel für eine Befreiung von diesen Vorgaben, für die nichts (!) 😉 wissenden Tiere, die Wir mal waren.

Ja, Geduld fehlt *mir etwas. Deswegen jetzt auch Tschüss.

Guten ... (Geduld)

🤡

Ich: Was ist Kapitalismus und dessen Ursache?

Vorwegg: dies ist keine Ideologie- oder System-Kritik!

Dies ist Selbst-Kritik und da *ich zu 100% Natur bin, auch Natur-Kritik.

Echt jetzt!? Das wollen Sie so freihändig in einem Blog-Post abhandeln, so in hundert Sätzen womöglich nur, Sie spinnen heute etwas oder fliegen heute deutlich zu hoch!

Oh, da bin *ich Ihnen aber deutlich auf den Fuss getreten.

Ja, mit so einem Anspruch, zumindest im Titel, und im Vergleich mit den tausenden und mehr Büchern und Studien und Fächern die es gibt, die sich mit Ideologien und Systemen befassen, halte ich das für Anmassend!

Interessiert es Sie überhaupt, *ich meine als Thema, haben Sie selbst schon geforscht, was Systeme sind, wie diese entstehen, wachsen und wirken?

Nein, aber ich bin ziemlich sicher, dass der Titel nicht in einem Blog-Post abgehandelt werden kann.

Ich verstehe ihre Aufregung, denn, wie Sie passend anmerken, ist das Lektüre- und Fachbereichs-Angebot zum Thema riesig, damit sind also wohl Millionen Menschen beschäftigt und dann kommt so ein Wichtel daher und schreibt ... (s. Titel).

Genau. Warum erzählen Sie nicht die Geschichte vom DaSein weiter, ist gerade spannend geworden?

.

.

Aus Alt-Tegel. Braungrün vor Weissblau.

.

Vielleicht, weil *mir zu dem einen, ein Erkenntnis fehlt, zu dem Anderen jedoch eines hinzu gekommen ist? Was das DaSein und dessen Kreation angeht, geht bald weiter.

Ich nehme an, die Erkenntnis zum DaSein fehlt?

Ja. Was das Kapitalismus angeht, bin *ich inzwischen ziemlich sicher, welche Ursachen dieses menschliche Handeln ausgelöst hat und wie Wir damit handeln. Und zwar Alles. Kapitalismus ist ein allumfassendes Handlungs- und Behandlungs-System. Geben Sie *mir darin recht?

Ja, so könnte man es formulieren. Inzwischen fangen einige ja schon zu rechnen an, wie die Luft zu bepreisen wäre, dann musste für jeden Schritt bezahlen, Wahnsinn.

Ist eine logische Fortentwicklung des Systems, ja. Würden Sie *mir trotz des zurecht geäusserten Widerwillens folgen wollen?

Ja.

Danke für das Zutrauen. Ich werde da unten, in dem *mir kürzesten Form erzählen, was für *mich Ursachen und Wirkungen unserer Handlungen / System|e ist.

Dann beginne *ich DaZwischen mit einem Legende, für eventuelle Neu-Leses, die mit *meinem Schreib noch nicht so vertraut sind.

Keine Sorge, *ich bin es auch noch nicht, auch für *mich ist es noch Mühsal. Aber es lohnt, weil es Respekvoll ist, weil es Falschheit und Niedertracht, Beleidigungen und Anmassung vermeidet, weil es auf den heutigen Stand unseres Wissens ist.

Nicht jammert, weil tausend Jahre alt und immer noch gültig, sondern frisch drann geht und aufhübscht, was altbacken bloss noch dazu dient zu kommunizieren, was meist mit Nichts - also fast Leer, aber voll mit fast (!) unendlich viel Potential ist! - enthält ausser Phrasen, die jed-Es spricht, weil gewöhnlich, weil jed-Es spricht, ist ja gut so, wenn es nicht Träges von soo viel Falschheit und ... wäre.

Legende: Alles was Sache / Etwas / -Es ist, ohne innere Verschiedenheit (z.B. Geschlecht), ist Das. Und wird auch so dekliniert, konjugiert und flektiert. Das Mensch ist ein-Es, unwichtig welche Verschiedenheit -Es innerhalb des Menschheit ist. Anrede ist des, des Frau und des Mann; in Verschiedenheit zu dess, Tanz dess Südens, ein Paragraph dess Arbeits-Rechts.

Und eins ist Wichtig, es tut weh, im Sinne von, es zu lesen ist aufwändig, weil unübliches Sprech und eine ziemliche Zumutung, weil es dem Glauben misstraut und deshalb jede Gelegenheit nutzt, Tatsachen zu offenbar, wie die, dass unsere wirkliche Freiheit gegen 0 geht (s.u.).

Kapitalismus?

So nennen die Allerallermeisten das Ordnung / System, in das Wir von Anbeginn an ein-, aber überwiegend unter geordnet werden. Ohne das je ein-Es dieses Kapitalismus gewählt, geschweige denn verstanden hätte. 

Was ist Kapitalismus? Kapital? Meist Geld. Penunse. Ist also eine Ordnung die, weil so benannt, ein System des Geldes ist, nicht des Menschen. Sonst würde unsere Ordnung, in dem wir Alle enthalten sind vielleicht Menschismus genannt werden.

Aber nein, Menschen haben das Geld als ein- und unterordnungs-Prinzip wählen müssen, denn, wie das Tatsachen nun mal ist, das Mensch wählt eigentlich (!) nichts, kann nichts wählen. Je detailliertes ein Entscheidung hinterfragt wird, umso weniger hat das Entscheidung mit des / desjeniges zu tun, des dieses "entscheidet".

Das Mensch wird entschieden, von Menschen und Natur. Das -Es entscheidet -Es + DaSein (speziell erdmondliches), ist wohl so eine Art Mengen-Gleichung. Die Zufälle sind dabei fein und gerecht verteilt. Im -Es, als einzeln-Es sind somit die wenigsten Zufälle enthalten, Sie erraten schnell, wo die Allermeisten drinn sind. Ist es Schlimm, dass -Es entschieden wird und glauben darf zu entscheiden? Es ist gut so. Einschränkend angemerkt, eigentlich (!) bis gestern, denn die aktuellen Entwicklungen deuten etwas anderes an, was mit dem Thema alles zu tun hat.

Kurze Innen-Schau.

Habe *ich gewählt, was *ich tue? Nein. Ich tue es trotzdem, obwohl *mir klar ist, dass das, was *ich tue eine Entstehungs-Geschicht ist, an dessen Beginn nicht *ich bin, des das gestartet hat, z.B. dass *ich jeden Abend grünen Tee trinke, dass *ich überhaupt grünen Tee trinke. Oder dass *ich Philosoph bin. Ich wurde dar[h]in eingerichtet. Ich hatte nie das Wahl, auch wenn *ich das gerne glauben mag. Zufall?

Zufall ist keine Entscheidung

Wenn es auch ein "glüchliches" Zufall ist, das zum Gewohnheit wird. Mutationen an Genen, die zu Veränderungen des Genese und Form eines LebeWesens werden, sind keine Entscheidungen. Dass das Natur dessen Geschöpften keine wirkliche Wahl lässt, bloss das Glauben, ist logisch.

Was wissen LebeWesen? Und was davon ist wirklich frei gelernt, statt lediglich nach zuahmen (Menschen, also fast 100% Un-Freiheit), oder vom DaSein oder dem lokalen Vergangenheit vorgegeben (Klima, Landschaft, Nahrungs-Angebot). Das allgemeine Wissens-Stand dürfte im Vergleich zum möglichen Wissen, ziemlich nahe an 0 sein.

Schon einfachste Fragen zum Mensch-daSein - z.B. aus was ist ein Körpes? - können nur sehr wenige Menschen beantworten, auch das wohl nahe 0. Das Natur hatte keine Wahl, also schaffte Es auch keine Wahl in die Geschöpften hinein, bis auf das was nicht verhinderbar ist, Zufälle. Ohne diese DaSein-Komponent (Inhalt) gäbe es keine Weiter-Entwicklung. Dem DaSein ist Un-Logik beigemischt.

Wäre das DaSein bloss ein Prozess des Folgerichtigkeit, des gnadenlosen, weil bruchlosen Entwicklung, gäbe es zwar permanent Veränderung, aber sowohl Richtungs- als auch Geschwindigkeits-Treu (Impuls = mv), somit langweilig, also komplette Berechenbarkeit, von Anfang bis Ende.

Und gerade das erleben wir hier nicht.

Zufälle sind keine Entscheidungen.

Mit all dem möchte *ich verhindern, dass irgendwas anderes aus diesem Tatsache entsteht, als bloss ein zustimmendes Nicken, weil und? Weiter.

Ja, Wir können nichts (!) dafür, dass ES so IST, wie ES IST, Wir können nichts dafür, dass Es so Ist, wie Es ist, und dass Wir darin geborgen sind und sogar Alles befragen dürfen, was so daIst, ausser viele Menschen, ja, ich kann nichts dafür, dass ich bin und was ich bin, nichts wohin und woraus ich bin, was tut's zur Sache, dass ich bin!

Nichts.

Kapitalismus ist Uns nicht von Aussen - LebeWesen - aufgezwungen worden, sondern aus Uns - Natur - heraus entstanden, je dichter und unübersehbarer Wir in Anzahl und Lautstärke wurden. Zwischen dem Organisation eines einzeln-Es und dem von Millionen und Milliarden ...

Und dieses Organisieren wird auf fast Allen Ebenen immer leichter, wobei die Erleichterungen hierarchisch betrachtet, stark ansteigen, von ein klein wenig, irgendwann (eine Bushaltestelle z.B.), bis MultiMilliarden jedes Monat. Wir gönnen Uns enorme Entwicklungs-Möglichkeiten, bald wird das Unterschied zwischen d-Es die nichts (!) haben und einem ander-Es Billionen in $ betragen. Produziert immer mehr aus Illusionen, aus Phantasien, Wünschen und Wahnvorstellungen.

Das auf eins hinweist: UnWissenheit und Angst. Natur.

Für Heute, war es das.

Wow, Sie hauen einem das dasein so hin, so als sei darin nichts enthalten, ausser Fremdheit und Alles, was einer, ich zum Bleistift, tut, ist Vor- und Fremd-Bestimmt, keine Freiheit, nirgendwo. Lächerlich!

Und? Die Illusionen sind doch glänzend geMacht, das Überleben der Menschheit reduziert derweil das Überleben der MitLebeWesen und ein paar von Uns wollen auf den Mars ausweichen, weil es ihnen hier zu stressig wird. Ist doch alles normal?

Ich mag keinen Sarkasmus! Auf was wollen Sie hinaus?

Darauf, dass unser natürliches soSein uns gefährdet. Irgendwann platzt jede Blase, und das Menschheit ist eine. W-Es frisst dann, w-Es?

Die Grössere, die kleinere?

Die Gewalttätigen, die Passiven?

Ich verstehe. Was möchten Sie ändern?

Ich habe nicht zu wünschen. Ich kann ein paar oder eine Vorstellung sein, mehr nicht. Dazu woanders.

Jetzt ist ...

Guten ... (was fällt Ihnen gerade ein? Freiheit?, *mir nicht. 😉)

🤡