Das Vergnüglichkeit des Schwerelosigkeit

Immer dem Frage nach: was ist Wirlichkeit? Aktualität im DaSein. Was ist Natur, was ist Natürlich?

Warum werden die künstlichen "Menschen"-Systeme, diese Kunst-Menschen, so völlig übersteigert gefordert, gefördert und gewünscht? Von natürlichen Menschen!?

Warum wird also maschinelles "Intelligenz' mit Billionen Geld gefördert und erwünscht, während Menschen ihrem natürlichen Intelligenz diese Billionen Geld entziehen?

Mehr noch, dieses natürliche Intelligenz behindern und in zunehmendem Masse zurück drängen! Diese Systeme sind nicht dazu entwickelt natürliches Intelligenz zu fördern.

Nirgends. Den Menschen, die diesem Hype, diesem Zwang, ausgesetzt sind und den fördern geht es nie und nirgends darum, Menschen zu klügeren, freieren Wesen zu machen.

Denn die Spra[e]ch-Systeme, die jetzt in grosser Zahl auf Menschen jeden Alters losgelassen werden, sind nicht darauf angelegt zu f[o]ördern, sondern zu bestätigen.

Diese System fördern nicht das Lernen und selbst denken, diese Systeme nehmen alles Tun ab, das natürliche Systeme brauchen, um Intelligenz und Kritik-Fertigkeit zu steigern.

Und noch schlimmer, diese Bestätigungs- und "Wissens"-Systeme behindern soziales Lernen, denn gefördert wird das Rückzug von Menschen aus dem sozialen Umfeld.

----------------‐------------------------------------

.

.

W-Es darin nicht den zunehmenden, und

aktuell nur noch wenig zu steigernden

Wahn und Irsinn unseres natürlichen

sogenannt "kapitalistischen" Waren-

Bewertungs- und Handels-Systems

erkennt, ist voll angepasst oder

am daSein und sIch vollkom-

men desinteressiert. Ist so-

mit ein vollkommen nor-

males Mensch. Gra-

tulation. 😉

.

Zu dem obigen Artikel der Frankfurter Allgemeine Zeitung noch folgendes Link:

https://youtu.be/8WderB3_kuA?si=oEgzPICUCWM7G51F

Thomas Piketty zuzuhören ist pure intellektuelle Freude. Seine Zeit-Diagnosen sind treffend und im besten Sinne am Menschen orientiert. Das Gespräch ist 5 Jahre her, damals Trump, heute Trump. Warum, das wusste Thomas Piketty schon damals, denn all seine sehr guten Analysen und die Idee daraus wurden weder beachtet noch umgesetzt.

Dass das enorme UnGleichheit nicht zu Protesten gegen diese Politik direkt führt, sondern indirekt über rassistisches und nationalistisches Ressentiment und dessen Parteien, wird im Gespräch klar. Seine Ideen zu einem neuen Gesellschafts-Vertrag finde *ich als Ansatz gut, und weisen in eine gute Richtung, sind aber immer noch zu sehr, am aktuellen Hierarchismus orientiert.

________________________________

Weiter mit obigen Fragen:

Das sind doch sehr interessante Fragen, schliesslich geht es dabei um viel Geld, das ziemlich nötigen Entwicklungen und Bedürfnissen von Menschen vorenthalten wird.

Klar, diejenig-Es, die nach Förderung rufen und diejenig-Es, die Fördern, sagen, dass diese Kunstwerke einem guten Zweck dienen, dem Gesundheit und Wissen z.B..

Das Mensch braucht nicht mehr selbst zu arbeiten und zu forschen, und zu analysieren, zu kreieren und zu bauen, das können wir Alles den Kunstwerken überlassen.

Für was ist das Mensch da? Für was hat das Natur auch uns erschaffen? Bloss zum atmen, trinken, vermehren, pissen, scheissen und konsumieren von vorproduziertem Unfug?

Anscheinend ist das genau das, worauf unsere Entwicklung seit Anbeginn hinaus läuft. Wir sind die Technik-Es unseres eigenen Abschaffungs-Prozesses, unserem Entledigung.

Denn, wenn uns Alles an Arbeit, Lernen und Forschen, an einem Mehr an blossem Überleben und nur noch dumpfem BeSpassen abgenommen wird, fehlt jede Freude.

Warum also sind so viele von uns, Menschen, so enorm an diesen künstlichen Systemen und Maschinen interessiert? Warum werden keine Billionen in Menschen investiert?

Die längeren Leses ahnen, was die Antworten sind. Ja, wir sind dem Natur nicht wichtig. Dem Natur ist nichts, was Es zwanghaft produziert und zwanghaft vermehrt wichtig.

Dem Natur fehlt Voraussicht genauso, wie Verantwortung, fehlt Feingefühl genauso, wie Mit-Empfinden. Es tut, was Es tun muss, Es kann nicht tun, was Es kann, was gut ist.

Aber genug davon. Nur noch eins. Die meisten Menschen, fast 100% nehmen hin, was ihnen geschieht, was das Natur in ihnen Macht und verhindert. Passivität ist Trumpf.

.

.

Ich habe gelesen, dass immer mehr Ausgewachsene und nun auch Kinder diese Gesprächs-Simulations-Programme, als beste Freunde empfinden, weil diese keine Kritik üben, stets freundlich sind und bei Bedarf immer "helfen" können z.B. mit in seltensten Fällen Fakten-Wissen und Geschichten die ebenso selten gut und stimmig sind. Die Reaktion ist natürlich. Das Leichtere ist angenehm. 

Sie wollen *mich damit also in ein düsteres, dystopisches Gespräch locken. Denn Sie wissen ganz genau, dass *ich dafür stets zu haben bin.

Heute nicht?

Ich bin heute etwas widerständig. Obwohl, wie Sie wissen, *ich das erdmondliche Geschehen, mit insbesondere unserem Entwicklung sehr detailliert verfolge. Und daraus sich kaum ein gesundes, freies und freudvolles Zukunft ergibt. Aber *ich empfinde mein Tun hier inzwischen nicht mehr nur als Aufklärung und Wissens-Er- und Vermittlung, sondern zunehmend als Jammerei.

Stimmt. In der Häufigkeit und dem Wiederholen des bereits geschriebenen, ergibt das weit mehr Klage-Gesang, als Motivation. Ist mir auch schon aufgefallen. Ich wollte Sie mit dem Eingangssatz auch etwas provozieren, weil das ja auch eine Wiederholung ist. Was bleibt zu tun?

Hat *mich gestern auch ein Freund gefragt. Nachdem *ich wiederholt habe, dass *ich Hoffnung für blosse Lethargie verachte. Also, fragte Er, was können wir tun?

Sie haben geantwortet, dass Sie es nicht wissen. Stimmts? Weil, das war ja auch schon Thema hier.

Ich denke, vor dem Finden eines Antwort, braucht es zuerst das Anerkennen dessen, was ist und den Möglichkeiten, die wir sind, dieses Jetzt und vor allem dessen katastrophische Entwicklungs-Richtung zu verändern.

Sie denken! Ist das nicht blosse Ausrede, weiter nur um den heissen Brei herum zu stolzieren und leise Kritik zu üben, oder laut zu jammern. Seien Sie nicht böse, aber so kann ich das auch empfinden, nicht nur als Arbeit am Objekt.

Es ist inzwischen wohl wirklich eins ich im Kreis drehen. Das verhindert, dass *ich Lösungen und Antworten finde. Denn, ja, Wissen ist inzwischen genug vorhanden.

Gute Metapher, ja. Dann hören Sie bitte mit dem Drehen auf und gehen in die richtige Richtung los. Das ist mein Rat. Den Sie, ich sehe Ihr Lächeln, auch befolgen sollten. Endlich ins Schritttempo zu wechseln, statt zu kreiseln.

Das erste ist wohl, ein Morgen zu entwerfen, das erstens für uns Natur-Wesen machbar ist, unseren Natur-Vorgaben also nicht allzusehr widerspricht, was vergangene Utopien und Zukunfts-Vorstellungen immer taten, voller blossen Wunsch-Vorstellungen, ohne basale Selbst-Erkenntnis. Und zweitens, uns Alle daraus befreit.

Selbst-Erkenntnis ist satt vorhanden. Wie schaut's mit der Befreiung aus den ziemlich zwingenden Natur-Vorgaben aus? Die sind ja fast gänzlich unbewusst, und also ist ein Zugriff darauf fast unmöglich. Daran verzweifeln Sie doch bereits seit Monaten.

Jahren!

Jahre. Gut. Was ist damit?

Es beginnt, wie auch Thomas Piketty oben formulierte, bei einem grundlegenden Gesellschafts-Umbau. Wie Piketty schilderte, haben wirtschaftlicher und politischer Frieden ganz direkt mit dem Bildungs-Niveau eines Gesellschaft zu tun. Als Reagan die Bildungs-Ausgaben stark kürzte, sanken sofort Produktivität und das Steigerung des ökonomischen Wachstums; und innerhalb des Gesellschaft stiegen Gewalt, Krankheiten (das Opioid-Krise ist ebenso ein Auswirkung) und Extremismus. Was, weil darauf nie passend reagiert wurde, zu den aktuellen Umständen wurde.

Schön und gut. Ich bin da ganz mit Ihnen. Ja, wir brauchen eine ganz andere Gesellschafts-Aufstellung, ganz ohne die Hierarchien, ohne Hinterzimmer, ohne diese Förderung von Egoismus und Profit-Gier, ohne Klassen-Schranken insbesondere bei Bildung und Zutritt zu Institutionen und Kultur. Alle Menschen brauchen allerbestes Wissen, um an allen Entscheidungen erfolgreich mit beteilligt zu sein, was auch wirkliche Sicherheit, ohne Drohungen mit einem Wahnsinn an Gesetzen und Gewalt, und zu wirklichem Frieden führen würde. Alles klar soweit. Aber all diese Ideen gibt es nun schon teils sehr lange, nicht erst seit Thomas Piketty, auch nicht erst seit Marx und Engels, aber nie wurden sie umgesetzt, sind immer an natürlichem Hierarchismus, Angst und Gier gescheitert, wie auch Piketty nebenbei anhand der Daten erwähnt. Was also tun?

Ich suche in *mir ein Möglichkeit, *mich zu "packen", *mich für so ein grundlegendes Veränderung so zu begeistern, dass es zum Handeln verführt, zu einem weit über *mich hinaus reichenden Handeln, zu einem für Alle lockenden freiwilligen Handeln, weil das innere und äussere Ergebnis passt. Ich bin dabei, es ist aber noch nicht schlüssig. Das Natur hat für sooo viel Verhärtungen und Angst gesorgt, dass es um all das aufzulösen wirklich gute Hebel braucht. Ich hoffe, die Erkenntnisse von Neurobiologie, Biologie und Physik werden bald ein Ergebnis bringen. Ich arbeite jeden Tag daran.

Das ist bestimmt nicht einfach. Deshalb möchte ich Ihnen jetzt auch erst mal eine Pause gönnen.

Danke. Dann also ...

... guten Abend.

🤡

Ökonomische Intelligenz

Ökonomische Intelligenz?

Das folgende könnte ein sogenanntes "Neid-Debatte" sein, die längeren Leses meiner Blogs wissen jedoch, dass nicht Neid, Ressentiment oder gar Wut das Folgende angeregt hat, sondern das Interesse zu ergründen, warum Es / Etwas so ist, wie Es ist. Und das, obwohl *ich das Neid für ein ganz natürliches und reflexhaftes Erregung auf Benachteiligung / missachtende Bevorzugung achte, nicht verachte.

Allein, das ist nicht das Hintergrund / das Motiv, nicht nur dieses Beitrags. Das Hintergrund fast aller meiner Beiträge, ist unser Zustand, unser Menschenweiter; und das der Lebens-Grundlagen, die nicht bloss die unseren sind. Und noch tiefer, was ist unser Handlungs-Grundlage, warum ist es so geworden, wie es ist? Was treibt (!) uns Menschen / LebeWesen an. Was ist das Motivation des Natur?

So weit oder tief, geht es hier in diesem kleinen Beitrag nicht, es bleibt so untief, dass zumindest unser Handeln als Markt-Teilnehm-Es und dessen Gründe befragt werden. Dass das auch das "private" Handeln weitgehend betrifft, mit ein bezieht, ist mitgedacht, aber hier nicht explizit beschrieben. Für die neuen Leses: Menschen sind Natur, aus Natur, in Natur. Insbesondere erdmondliches Natur. Aussernatürliches ist bestenfalls Phantasie, schlechtestens Irrglaube und Verschwörung. 

Los geht's. Ist das Hauswirtschaft - Ökonomie - Intelligent?

.

.

Ein Still aus "Chihiro", von Hayao Miyazaki.

.

Wir alle kennen die alte Ansicht / [Irr-?]Glaube von Adam Smith, dass "die unsichtbare Hand" das Marktgeschehen zu Gunsten aller Teilnehmer regelt oder regeln würde. Längst ist klar, dass es dieses Hand nicht gibt, weder sicht- noch unsichtbar. Adam Smith lebte in einem Damals, in dem das Glaube an ein Gott noch vorherrschte; davon ist diese "unsichbare Hand" wohl stark beeinflusst.

Klar ist hingegen, dass jedes Marktgeschehen, von dessen Regeln / Rahmenbedingungen bestimmt wird; und nicht von einem (gut meinenden?) Ausserhalb dessen. Gibt es kein oder kaum Regeln, herrscht darin das "Recht" des jeweils Stärkeren, Reicheren, Mächtigeren, Glücklicheren, oder einem Kombination davon; stets zu unGunsten von fast Allen Anderen Teilnehmenden.

Wie wir inzwischen auch fast Alle wissen, kennen unsere Märkte - es sind in das Menschheit mindestens so viele, wie es Zoll-Gemeinschaften, Staaten-Unionen, Staaten, Handels- und Fach-Verbände, Regionen, Städte und Familien gibt -, keine Regeln und Rahmenbedingungen, die wirklich Allen Mitgliedern zugute kommen. Im Gegenteil. Alle Märkte und auch das globale "Märkte-Gemeinschaft" betonen das Recht der Stärkeren, Mächtigeren, Reicheren ...

Wenn bloss ein paar Millionen Menschen - Millionäre und Milliardäre -, von inzwischen fast 8 Milliarden Menschen, über 2/3, bis teils 90%, je nach "Markt", des gesamten Vermögens besitzen, ist offensichtlich, dass es entweder keine Regeln gibt, oder nur so geringe, dass dem "freien" Willen des Habenden, des Stärkeren, des Gierigen, keine Grenzen gesetzt werden (Kapital kann Menschenweit "frei" fliessen, ohne Steuer- und Anzeige-Pflicht, Menschen nicht).

Und die wenigen Regeln sind auch noch so gestaltet, dass dem überwiegenden Mehrheit lediglich das daSein-Notwendigste zugestanden wird; mal etwas mehr, mit Häuschen und Gärtchen - nicht Villen und Parks -, für die "Dienstboten" in Regierungen, Verwaltungen, "Sicherheit"-spersonal und Justiz, meist aber gerade soviel, dass genügend Angst erzeugt wird, damit Ruhe ist, bis zum meist viel zu frühen Dahinsterben.

                                -------------------------------------

Diese Links leiten zu einem Beitrag des "Sternstunde der Philosophie", des Schweizer Fernsehens SRF, in dem Thomas Piketty als Gast, von Yves Bossart berfragt wurde.

https://youtu.be/8WderB3_kuA?si=L_I4LhHA0CSLmaQC

oder:

https://youtu.be/8WderB3_kuA?si=rdJsbv41LOjYL5oh

Hier ein sehr kurzes Auszug daraus:

Thomas Piketty:

Diese Art der Heiligsprechung der Milliardäre oder anderer Personen mit grosser Machtfülle für ihre Unternehmen oder für Branchen oder Technologien, die wichtig sind für die ganze Welt, entspricht einem monarchistischen Verständnis der Wirtschaft, das schlicht nicht an die heutigen Verhältnisse angepasst ist. 

Yves Bossart:

Aber andererseits, ihre eigenen Vorschläge sind auch sehr utopisch und lähmen wahrscheinlich auch das ganze System, also wenn man den Milliardären fast das ganze, gesamte Vermögen weg nimmt, bis zu 90%, was hat man dann für einen Anreiz, überhaupt noch sich irgendwie anzustrengen und zu versuchen den Wettbewerb zur gewinnen? 

Thomas Piketty:

Sie sind Opfer einer ideologischen Illusion. 

[...]

Die Idee, dass es Leute braucht, die 10, 50 oder 100 Milliarden besitzen und die die Arbeit einstellen würden, wenn sie nur noch 1 Milliarde, anstatt 100 Milliarden hätten, weil der ökonomische Anreiz entfiele, entspricht, mit Verlaub, nicht dem gesunden Menschenverstand und vor allem berücksichtigt sie nicht die Lehren aus der Geschichte.

Auszug Ende

                               ...........................................

Finde ich witzig. ... Oder halt, ich schwanke zwischen Witz und Unglauben hin und her. Soll ich lachen oder den Kopf schütteln, oder beides?

Was ist das Grund?

Wenn ich Multimillionären und Milliardären 90% wegg nehme, sind es immer noch Millionäre und Milliardäre, immer noch Menschen, die mehr haben, als der Rest der Menschen. Wie kommen Menschen darauf, das verhindern zu wollen, mit dem Argument, das würde der Wirtschaft schaden, gar lähmen und würde Fortschritt und Forschung, würde den Anreiz verhindern Unternehmen zu gründen und Neues zu erfinden? Als seien Feuer und Rad, seien Werkzeuge und Landwirtschaft ge- und erfunden worden, wegen Reichtum und Macht. Fast alles, was Menschen tun und getan haben, tun sie aus Notwendigkeit, aus Angst und auch ein wenig Geltungssucht, aber nie in der Erwartung von Millionen oder Milliarden. Und Menschen hören auch nicht auf zu forschen und zu gründen, wenn ihnen Alles wegg genommen wird. Dann vielleicht erst recht. Also, wie kommen Menschen auf so unzutreffende, auf so Selbst- unkenntliche Aussagen?

Sie sind neidisch.

Ich bin nicht neidisch, ich bin verwundert!

Ich meinte auch nicht Sie, ich vermute stark, dass dieses Verhalten, diese Aussagen und die Verweigerung, daran - an dem inzwischen grotesken Bereicherung stets wenigster - etwas zu ändern, auf dem Emotion Neid beruht.

Neid soll Bevorzugung, Ungerechtigkeit und Übervorteilung schützen!? Das müssen Sie erklären.

Neid beinhaltet auch das Bedürfnis beNeidet zu werden. So, wie Zuneigung auch Abneigung beinhaltet, Abneigung auch Zuneigung, Freude auch immer ein wenig Leid mit sich herum trägt. 

Das ist mir zu schwammig. Sie verweigern damit bloss die Trennung von Gefühlen, wollen irgendwie entschuldigen, was keine braucht, sondern bloss Klarheit. Neid ist blosse Erregung auf ungerechte Benachteiligung, Ausschliessung, empfundene Minderwertigkeit und so weiter, und nicht Rechtfertigung dessen; oder Antrieb dazu, andere dazu zu bringen einen zu beneiden.

Das Grund etwas zu verurteilen, zu beneiden, ist meist, es nicht Selbst zu können, zu haben, tun zu dürfen. Stimmen Sie dem zu?

Ich weiss nicht.

Wollen Sie reich sein? Berühmt? Mächtig? Wollen auch Sie bewundert werden, umschwärmt sein, von Sie liebenden, bewundernden, verehrenden Menschen? Wollen auch Sie "in die Geschichte eingehen", unvergesslich sein?

Ich denke nicht.

Sie denken nicht? Sie wissen es nicht?

Also gut, ja, auch ich wäre gerne viel mehr, als ich bin. Ja! Aber das ändert nichts daran, dass ich all das Übermass, all die Korruption, all die Ungerechtigkeit verurteile. Dass ich vollkommen mit Thomas Piketty übereinstimme, in der Forderung, dieses System zu verändern! Und das empfinde ich nicht als Neid! 

Da *ich Ihnen weder irgendwas unterstellen, noch besser wissen möchte, und auch gar nicht sicher weiss, ob an den obigen Vermutungen etwas drann ist, wünsche *ich Ihnen jetzt erstmal einen guten Abend. Ich denke weiter nach, und muss Ihnen vielleicht sogar zustimmen. Wollen wir so verbleiben?

Ja.

Dann also ...

... guten Abend.

🤡

Wir sind so Schön Freiheit, Demokratie und jede Menge Bier

Auch dieses Beitrag ist absolut ohne Vorwurf gegen Irgendw-Es oder gar Uns. Wenn auch manches so klingt, weil *mir Einfachem noch nicht gelingt, das Wirklichkeit "frei" (dazu unten mehr) von Vorwurf oder Verurteilung zu spüren.

Obwohl Es so ist.  Also Entschuldigung vorwegg.

Zuerst zum Schönheit: Was ist freies Wollen?

Poesie

Titel: Wo bitte geht's zum Freiheit?

Menschen zu fragen, ob Sie frei im Wünschen und Wollen sind, erbringt, bis auf ein paar Neuro-Wissenschaftl-Es und Philosoph-Es, fast zu 100% das gleiche Antwort: Ja.

Ganz fest geglaubt! Darauf könnte das nächste Frage sein: Warum haben Sie das Mensch-daSein gewählt und nicht das Walfisch-daSein, oder das des Mauerseglers?

Ihnen ist klar, dass dieses Frage bestenfalls Erstaunen erregt. Was weitere Fragen, wie: Warum ihre Eltern, warum den Ort und das RaumZeit, in das Sie gezeugt wurden? Warum essen Sie fast nur das Essen, das Sie in das Kindheit und Jugend vorgesetzt bekamen?

Kurzum, mit dem Wählen hat es das Natur nicht so, also gibt es das auch für Natur-Geschöpfte wie Menschen nicht. So traurig *ich weiter unten auch werde, während unserem Tun und nicht-Tun, so sicher weiss *ich, dass Wir für nichts, was Wir tun und nicht-tun verantwortlich sind.

Wir haben uns nicht geschaffen und auch nie das Wahl gehabt, wie wir soSind (Verhalten), das erdmondliches Natur hat uns im Wechselwirkung von AUSSEN und Innen (ohne Bewusstheit!) geprägt, in Milliarden und Millionen Jahren.

Freiheit im Sinne von: Wir oder auch Sie sind das Wahl, ob oder ob nicht, oder gar einem Richtung, wohin es gehen soll, nitschewo, was wussten und was wissen Wir schon.

.

.

Himmlische Gewitter-Vorwarnung.

.

Nun zum Schönheit. Hat[te] ein Mensch je das Wahl, welches Form, Farbe, Grösse, Sex, ...? Rhetorische Frage. Und unsere Reaktionen auf Schönheit - ungewählt und unbewusst! - sind bekannt. Freies Wollen?

Inzwischen gibt es dutzende Studien zu diesem Thema. Wie reagieren Wir auf Schönheit, was hat das Aussehen für Konsequenzen in und für uns, welche Bevorzugung erleben oder erleiden Menschen, die von Menschen als "schön" {ein}geschätzt werden?

Welche Konsequenzen müssen Menschen ertragen, die als nicht so schön oder sogar als hässlich empfunden werden? Ziemlich ähnliches, wie Menschen, die als Fremde disqualifiziert werden, als nicht zu gehörig. Hörigkeit ist ja fast so wichtig, wie Sehigkeit.

Was ist Freiheit? Ein Mass-Stab, ein Spanne, von bis. Wo beginnt Freiheit? Bei 2. Bei Auswahl von 2 Angeboten. Ist das Alles, oder gibt es dazu noch ein Bedienung? Klar, siehe oben. Unabhängigkeit, keine Vorgaben, keine Not Wendigkeiten. Gibt es das für erdmondliche LebeWesen?

Na, Sie kennen das Antwort. "Freiheit" ist für Uns also ein Wort für: wir wollen gar nicht wissen warum, oder meist, wir wissen es wirklich nicht, dass wir von Grund auf nie unabhängig, Vorgaben- (Prägung) und Not-los, ergo  wirklich uneingeschränkt Selbst Entscheiden konnten und können.

Ist das frustrierend? Nein, wieso! Das Natur hat doch ganz gut für uns gesorgt, uns so gut voreingestellt (geprägt), dass Wir sogar imstande sind, diesen Planeten platt zu machen, fast mit Allem, was darauf kreucht und fleucht. Wenn das kein Erfolg ist, was dann.

Hätten wir das Wahl, wären Wir so frei zu entscheiden, ob wir gesund, friedlich, freundlich, lang und wirklich frei daSein möchten, oder liebe r nicht.  Doch wie Sie wissen, sind Wir diese Wahl nicht, also ist Es so, wie Es ist. Unser Natur entscheidet. Wie schätzen Sie das Natur ein?

Gibt es ein Möglichkeit uns von dem Natur zu "befreien". Uns von dem Vergangenheit und dessen Zwängen, Nöten, Ängsten und sonstigen Vorgaben zu emanzipieren? Ganz klar, ja. Ist anstrengend und aufregend, allerdings positiv. Sie ahnen, warum Wir das nicht tun.

Poesie Ende

Dieses Beitrag ist fast gänzlich dem Schön Frei he[u/i]t gewidmet, nur so als Hinweis. Sie wählen, ob oder ob nicht, oder nicht?

.

.

Auszug aus:

.

.

Noch Fragen?

Poesie

Titel: Was ist Neo an das Demokratie?

Im Vergleich zu Vorgestern und Vor-Vor-Gestern?

Vergessen oder auch verdrängt oder auch UnWissenheit ist, dass das sogenannte Demokratie von Beginn an ein Neo-Feudalismus war und ist! Ein teures Kopie früherer Häuptlings-, Adels- und Bischofs-Herrschaft. Stets ganz ganz wenigste behaupten sie wüssten, was Sache ist und müssten über andere, meist das absolute Mehrheit, her fallen, herrschen.

Die immer bitterer werdenden Ergebnisse auch dieses bloss ein wenig leicht veränderten uralten atavistischen Herrschafts-Art, sind klar, oder. 

Statt also allen Menschen, wirkliche jedem (!), beste Bildung zum Verfügung zu stellen, so dass wirklich Alle mit entscheiden können, um was es geht, was zu tun ist und wo wir Alle hin entwickeln möchten, gönnen sich stets nur wenigste fast Alles, so dass dem Mehrheit nur noch wenigst bleibt.

Statt Alle einzubinden in unser Aller gemeinsames ungewähltes (s.o.) daSein, Mássen sich stets irgendwelche vollkommen Natürlichen Ignoranten und Arroganten an, die Mehrheit für dumm nicht nur unten zu halten, auch für dumm zu verkaufen. Wahrlich.

Die Ergebnisse waren und sind schrecklich, mal weniger, allermeist jedoch grausam und kränkend (Kriege, Dauer-Krisen, Verbrechen, Armut, Zerstörung der Lebens-Grundlagen) für fast Alle. Wenigste Ausnahmen bestätigen das Regel.

Und doch kommt immer das Meinung auf, dass es uns Menschen so gut geht, als nie zuvor, dass so wenige in Armut leiden müssen und wir so alt werden, wie nie zuvor. Was ist davon zu halten. Nette Phantasie, zum Selbst-Befriedigung der Mächtigen und Untenhaltung der Ohn...

Das Wirklichkeit ist, dass es sehr wohl RaumZeit-Spannen für uns gab, die ohne jeglichen Druck waren, ohne Armut und ohne Hierarchien, also systemische Gewalt und Ein- sowie Ausgrenzung. Lange her, gewiss, um ein Erde, das mit uns noch kaum etwas zu tun hatte, aber ...

Wir könnten ALLE mindestens 100 Jahre gesund und freudvoll daSein und mehr, jedoch nicht, solange wir weiter so ganz natürlich {miss}handeln [viele glauben, wir seien Ausser-irgendwas ("Macht Euch das Erde Untertan")], uns dabei also nie ernst nehmen.

Uns bloss als Ding spüren, als blosses Ver-Vielfältigungs-Objekt, sinnlos, ausser, um das Menschheit zu vermehren und dessen Zukunft zu sichern. Bloss für was? Und uns während dem AnWesenheit ignorant auszubeuten und zu unterwerfen, oder ebenso blind zu überhöhen.

Sind wir Tiere, die blind Natur-Vorgaben folgen müssen?

Poesie Ende

Nun ein Beiträgchen zu unserem Wirtschaften.

.

.

Na, was denn?

Was ist das Verteuern und Entwerten (Deflation) von Waren?

Hat[te] das je, jeweils etwas mit den Waren und dessen Verfügbarkeit oder Qualität zu tun? Nein, natürlich nicht. W-Es das glaubt, wird selig, oder so.

Es sind Macht-Spielchen zwischen denen, die das Zeug ernten oder produziern und damit handeln und denen, die das politische "Sagen" sind. Spielchen, nur das.

Mit Realität, mit Aufrichtigkeit und Wahrhaftigkeit haben unsere Preise nichts zu tun, nichts. Inflation Macht schön Angst, bei denen, die nicht Reich oder gar Superreich sind. Unterdrückung vom Schlimmsten.

Spielchen ist fast Alles, was wir können und wählen. Wie lange noch? Bis zum Untergang?

Aber vorher bitte noch ein Bier!

.

.

Sehr gutes Gespräch.

.

Für wie dumpf halten wir (gegen}einander? Und die längeren Leses wissen, was ein rhetorisches Frage ist. 😉

Mich lässt das alles traurig und trauriger werden.

Dabei ist klar, wem und was die Medien dienen. Dienen!

Nie dem Freiheit, nie dem wirklichen Gesundheit, nie dem Aufrichtigkeit, nie dem Wahrheit, nie dem Frieden, nie dem Verantwortung. Unfassbar wenigste Ausnahmen ...

Auch *ich nicht!

Ich tue *mein Bestes, um ein wirkliches Wahl zu erreichen, um wenigstens annähernd "frei" zu entscheiden, mehr ist aktuell nicht möglich. Ich bin voll eingebunden, in unser soSein. Kann nicht frei sein.

Deswegen ist auch jedes Vorwurf blosses Frechheit und Resultat von UnWissenheit und Selbst-Unkenntnis.

So, genug des Erforschen des Selbst und unserem Einbettung in das Natur.

Schon!

Sie haben noch nicht genug?

Doch, eigentlich schon. Aber ihre Form von Selbst-Erkenntnis kenne ich ja nun schon zur Genüge. Weiss somit, dass es manchmal kaum zu ertragen ist.

Das Mensch-daSein?

Nein, das Erkenntnis. Das Mensch sein, ertrage ich ganz gut. Heute gab's ziemlich gutes Futter und neue Schuhe hab ich heute auch gekauft, das Wetter war heiss mit leichtem Wind und einem kurzen Gewitter, Morgen soll es etwas kühler werden und Abends ein Spiel, danach ...

Ich verstehe. Ich wünsche Ihnen auch einen guten Abend.

Danke.

🤡