Was, wenn das Zauberland ...

... nur in ein-Es ist. Mal ausprobieren:

Abracadabra ...

Ich wollte eine Antwort herbei zaubern, auf das Frage: Was ist Gravitation?

Poesie

Titel: Was ist das Anziehende dieses DaSein?

Ich wollte also diese Antwort herbei zaubern.

Hat nicht geklappt. Das Antwort ist im Zauberreich, vielleicht sogar auch in das Wirklichkeit noch nicht vorhanden. Das "Wunder" ist, dass Es wirkt, ohne dass eine Erklärung dafür vorliegt. Das gilt ja für fast Alles, was IST, es wirkt irgendwie ganz konkret, jedoch wenn es darum geht schlüssige Sätze dazu zu generieren, die aufklären warum, weshalb und überhaupt, kommt meist nur ...

Ich bin, wieso? Gähnende Leere als Antwort (s.u.).

.

.

Gravitation? Ja Himmel! Was passiert da? Was ist das DaSein? Eine total unebene Fläche, mit richtig tiefen Mulden und Löchern, Rissen und Gräben, in denen sich das Irgendwas das so da ist, ansammelt, hineinrutscht und je tiefer und umso mehr, umso dichter und enger, wird das Irgendwas zusammen gepackt, gebacken? Könnte doch sein?

Bloss, dass das DaSein nicht nur das Fläche wäre, sondern auch das Irgendwas und all die vielen Grenzen, die das DaSein strukturieren und erst lebendig werden lassen, mit Hilfe von Bewegung. Etwas in Grenzen in Bewegung. Das wäre das fast Kürzeste, was das DaSein / Universum beschreibt, Irgendwas BeweglichEs eingefangen. Könnte es auch lauten. Was ist das wichtigste Zutat, um ein DaSein zu backen? Spannen.

Grenzen, also, von bis. Das DaSein enthält Keine UnEndlichkeit[en]! Keine Ahnung, warum Viele unbedingt Unendlichkeiten phantasieren müssen, als würde das absolut wahnsinnige Gigantismus und unfassbare Vielzähligkeit dieses unseres DaSein, nicht schon erschreckend genug daSein, oder? Beruhigend ist es, zumindest für *ich, dass AllEs seine Grenzen hat, und das Un vor das Endlichkeit für UnSinn steht. Nicht für Nicht.

Grenzen sind auch wichtige Zutat für das Gravitation. Anziehung oder auch Krümmung gelingt nur Innerhalb von Grenzen. Ohne Grenzen gäbe es nicht * Nichts. Auch vollkommene Leere kann gemessen werden. Wie? Ganz einfach, am Umfang, denn, dafür, dass Es Etwas gibt, sind wir Erdmondlichen das naheliegendste Beweis. 

Vollkommene Leere kann somit lediglich ein Bereich in das Fülle sein. DaZwischen. Wenn auch dieses Fülle bloss das Haut ist, das diese Vollkommene Leere umgibt. Fülle kann auch räumlich weniger sein, als Vollkommenheit.

Denn nur Leere ist zu Vollkommenheit fähig. Fülle ist es nicht. Un-Vollkommenheit gibt es somit. Auch da sind wir Erdmondlichen das beste und naheliegendste Beweis. In uns ist zwar fast nur gähnende Leere, aber eben auch eine gigantische riesige enorme Menge an Häuten, darum herum. Denn ausgerechnet diese Leere sorgt für Stabilität, die Häute haben genug zu tun, das Leere zu bändigen. Das auch Wir sind. Im Leeren ist bloss eins enthalten, Bewegung, sonst Nichts.

Das ist das Grund dafür, dass Nichts nie völlige Leere ist, Nichts ist stets Etwas, das in Bewegung ist, mal hier, mal dort, mal da drüben, oder ... Bewegung? Energie ist Leere in Bewegung, deswegen kann Alle Fülle, mit Irgendwas drinn, Es benutzen, Energie ist ohne Vorurteil, ohne Aus- oder Einschluss, es ist. Ständig in Bewegung. Im DaSein eingefangen, in Grenzen / Häuten. Es war kein Knall, es war ein Blobb. Das Start des Universums war eine erste Umfassung von Leere, von Vollkommenheit.

Das Un fand zur Vollkommenheit und gebar das DaSein. Uns AllEs hier und da und dort. Gestörte Vollkommenheit. Eingenommene Leere, weil das Fülle endlich (!) mal wieder in Bewegung kommen wollte. Ohne Vollkommenheit ist Alles Nichts, könnte ein Kurz-Prosa zum Beloben des Leere lauten. Und Bewegung ist Vollkommen, weil ES nie Antworten fordert, sondern frei gibt. Und dieses "frei" ist vollkommen (!) passend gesetzt.

W-Es von dem wes Ist, ist Vollkommen? Kein-Es. Un-Vollkommenheit ist unser Titel, unsere oberste Kategorie, noch vor dem Selbst-Bezeichnung als Menschen. Das ist eine Unter-Kategorie davon, und nicht das nächste. Bis wir Vollkommenheit erreich[t]en, reicht das RaumZeit für uns Menschen nicht mehr, Wir sind ja längst dabei für ein irdisches Tabula Rasa zu sorgen, das Uns wohl mit wegg wischen wird, wenn ...

Das Fülle wurde zum Un vereint damit Bewegung Richtung wird. Also wirken kann, Irgendwas bewirken kann. Irgendwas. Bewegung mochte Wirken (Veränderung). Was, Es weiss es noch nicht (!) genau, und eiert (Physikalisch ein griechisches grosses Psi) währenddessen unentschlossen so herum, mal hier hin, mal dort, vielleicht gibt's ja da was zu finden, was "MIR" beim Finden eines Richtung / Antwort hilft, oder auch beendet, weil langweilig zum Beispiel?

Gravitation? Was hat das Alles da drüber, mit Schwerkraft, mit all dem Leiden zu tun, dass dieses DaSein noch ist, in das Entwicklung zum Leichtigkeit, zum Freiheit, denn das ist für das Vollkommenheit das schönste Bewegung, so frei dahin fliessen, und das gelingt eben nur in Häuten mit Ausblick, aber da Vollkommenheit zwar Vollkommen ist aber eben auch in Un-Wissenheit, ist ES dabei zu lernen, was ES ist.

Vollkommenheit. Nicht Alles. Braucht eine Richtung. Und das braucht Zügel. Wir sind das DaZwischen, das dem freien Fliessen Richtung verleiht. Verleihen kann. Freiheit braucht Zügel. Wirkung braucht Richtung. Freiheit braucht Wirkung. Wirkung ohne Freiheit, ist willkürliches zerfliessen, je nach Bodenbeschaffenheit. "Freiheit" ohne Richtung / Wirkung ist waberndes Irgendwas.

Bislang sind Wir in diesem Stadium. Unsere Wirkungen beinhalten fast (!) nur Uns, sind nach Innen gerichtet, töten in Massen, statt zu befreien. Wir tun Irgendwas, um Uns am Überleben zu halten, dem Ganzen schadet das eher, als unser Tun und lassen dem Ganzen nützen würde. Dass Wir so handeln und nicht-handeln, haben wir Uns nicht ausgesucht, Wir sind geschaffen und voreingestellt worden. Was Wir tun und lassen, ist unser Auftrag. Problem ist, Wir hätten längst so einige Fragen an dieses Auftraggeb-Es oder mehrere, aber Sie sind nicht zu finden?

Da herrscht UnWissenheit, also auch in und zwischen Uns. Wir sind nicht befreit, nicht emanzipiert, von Das was auch Uns hier geschaffen hat und gerichtete Bewegung verliehen hat. Verliehen. Vollkommenheit ist nicht unEndlich, das ist damit endlich (!) bewiesen. Interessant ist, wie erleben Wir das Finden eines Richtung für das Ganze? Das kann doch nicht unbemerkt bleiben! Das kann doch nur das Auflösen all der Träume, Vorstellungen und Ideale die vor das Wirklichkeit herum stehen, weil das Orientierung fehlt einfach darum herum zu gehen. 

Himmel, was bitte ist Gravitation?

Kennen Sie den Effekt, den ein Schwimm-Es auf ein folgend-Es hat? Alles, was in einem Mediun in Bewegung ist, zieht Nachfolgendes an. Wir fallen. ALLES fällt, ist in steter Bewegung. Richtungs-los, mögen einig-Es denken, aber nein, solange das Ziel nicht Gespürt (Sicht, Geruch, Geschmack, Erhöhrt, Ertasten, Erahnt) wurde, kann es nur eine natürliche Such-Bewegung sein, wir nennen es Intelligenz.

Das war's. Das ist Gravitation. Das Wirkung des Fallens. Des Suchens nach Freiheit, nach Leichtigkeit. Schweben zu können, ohne Haltlosigkeit, mit Orientierung.

Poesie Ende

Alles Ende?

Ja.

Na gut. Ist ja auch erstmal Stoff genug.

Ja. Ich werde auch weiter denken. Vielleicht kommen dann noch stimmigere Worte und deren Sätze zustande.

Bis demnächst.

Nur Leere ist zu Vollkommenheit fähig?

Ja.

Und?

Guten ...

🤡

Wann nimmt Knetmasse Gestalt an?

Poesie

Titel: Was ist das Ziel von Politik?

Irgendwie ist die Titel-Frage falsch, weil ein Ziel nicht erkennbar ist. Auch schon ein Versuch eine Richtung zu finden, ist nicht erkennbar.

Was hat das mit uns Menschen zu tun?

Worum geht es der Politik?

Um das Gemeinwohl, oder um bloss irgendwas Kleines darin?

Mein bescheidener Befund ist, dass es der Politik nie (nicht) um das Gemeinwohl geht, sondern stets nur um Einzel-Interessen.

Das Wahrheit ist aber auch, dass wir Menschen das so wollen und so wählen: Einzel-Interessen-Vertretungen (Parteien oder auch einzelne Menschen).

Und wir wollen auch nicht, dass diese Einzelnen für das Ganze zusammen arbeiten, denn sonst würden wir ja anders wählen.

Also bleibt es so, wie es ist.
Schlecht für das Ganze, wenig besser für eine kleine Mehrheit und gut für ein paar wenige.

Sehr gut kann es hier kein-Es gehen, dazu geht es zu Vielen schlecht.

Sehr gut kann es erst Allen gehen, wenn es nicht mehr nur ein paar wenigen gut geht.

Oder ist das jetzt völlig falsch?


Könnte ja sein. Zweifel sind immer angebracht.

Poesie Ende

😇

.

.

Ein Kommentar im Netz lautete: "Die AfD könnte auch einen Besenstiel als Kandidaten aufstellen und es (das Besenstiel) würde gewählt werden.

Daraufhin fiel *mir folgendes Gedicht ein.

Poesie

Titel: Warum gefallen uns Menschen Arroganz und Ignoranz, so toll!

Die Partei[en], die bislang auch mit "Besenstielen" gewonnen haben / hätten, waren die [nicht-} Christlichen. Die C-Parteien.

[Politisch} Rechts war schon immer auch ohne Gesicht und allgemeinen Anspruch für eine Mehrheit wählbar, quasi ein Muss ohne Inhalt ausser dem, jeden Fortschritt zu bremsen oder zu verhindern.

Stehen bleiben!!! Ruft und fordert eine Mehrheit Menschen! Dass nun die [ohne-} Alternative Partei, dieses Muss mehr und mehr übernimmt ist klar.

Da wird nicht mehr nur Stehen bleiben! gerufen, da wird Zurück zurück zurück geschrien. Das gefällt der Masse Mensch immer besser, seit klar ist, dass wir unsere Lebens-Grundlagen nicht nur nicht schützen können, sondern sogar vernichten.

Also zurück zurück zurück ... in ein "Mittel-Alter", oder ganz auf die Bäume vielleicht? Ist ja im Moment auch im Angebot.

Bildungs-Notstand!!! Überall.

Das Mensch wählt nicht das Kluge und Umsichtige und Selbst-Verantwortliche, das Mensch wählt aus Trägheit und UnWissenheit stets den Rückschritt und die Ignoranz und die Korruption und die sinnlose Macht-Aneignung stets wenigster verantwortungs-loser Menschen.

Das Ergebnis ist das Aktualität. Und was darin ist wohl vorteilhaft und gesund; vor allem für wen und wie viele? 

Poesie Ende

😜

.

.

Die Frage der F.A.Z. im Netz war mal wieder: was ist Deutsch?

Ja was wohl! Eine Sprache vielleicht, eine von hunderten Menschlichen Sprachen und tausenden von Dialekten und Milliarden von Interpretationen von irgendeiner dieser vielen Menschlichen Kommunikationsmöglichkeiten. Die bislang an Eindeutigkeit genauso mangeln, wie an Verlässlichkeit. Was sind Lügen, Falschheiten, blosses Glauben, Hoffen und all die vielen wirren und falschen Versprechen?

Was ist noch Deutsch? Irgendein bunter Fleck auf Landkarten und fast unfassbar viele Einbildungen und Glaubens-Vorstellungen? Mir fiel dazu noch folgendes ein.

Poesie

Titel: Was kann Selbst-Erkenntnis leisten?

Deutsch?Land?

Deutsch ist keine bio-chemische (physische) Zutat / Bereich im menschlichen Bauplan und im menschlichen Emotions-Haushalt. Das ist erwiesen.

Alle Menschen können Deutsch sein oder werden, wie auch alle Menschen Chinesen oder Ghanaer sein oder werden können. Das mit der Augen-Form oder der Körper-Färbung wird schon bald darauf angepasst.

Deutsch ist eine Sprache und ein willkürlicher Land-Bereich auf Landkarten, der nur gegen uns Menschen-Tiere eine Rolle spielt, sonst für keinEs.

Deutsch ist quasi ein offener Vollzug für eine stets wechselnde Menschen-Gruppe, die sich, wie fast alle anderen Menschen auch, gerne (?) in irgendwelche willkürlichen Grenzen einschränken / -sperren lässt, statt das Freiheit zu suchen und zu versuchen.

Nein, es müssen ängste Grenzen her und dessen Feinde. Damit Gewalt gleich=wertiger Mensch gegen gleich=wertiger Mensch kein Ende kennt.

Deutsch sein ist so kümmerlich, im Vergleich zu dem, was Menschen möglich ist. Was Menschen könnten, wenn wir gegeneinander nicht alle nur einsperrten in Willkür, Gewalt und Vergangenheit, in jeweils ängste Grenzen. 

Poesie Ende

😱

.

.

In einem Text der NZZ, kam die Phrase vor: "Macht euch die Erde untertan". Dieser schon damals völlig ignorante und arrogante Irrsinn und Dummheit, forderte ein Gedicht.

Poesie

Titel: Wann ist das Mensch kein Tier mehr?

Das Mensch braucht Druck, Zwang und Gewalt, Armut, Feinde, Unterwerfung, Ausbeutung und fast groteske Macht und Reichtum, um einigernassen geregelt und friedlich mit (gegen?) einander auszukommen, weil wir Tiere sind.

Und nicht das, was wir glauben zu sein, irgendwelche "göttlichen" oder sonstwie "besseren" LebeWesen / daSein-Formen.

Wir glauben, und nur das, dass wir mehr als "nur" verschieden von anderen erdmondlichen Spezies sind, herausragend oder sogar gar nichts mit den anderen MitLebeWesen zu tun haben, ausser diese zu fressen und zu benutzen.

Ein Irr-Glaube. Einer von vielen.

Und völlig natürlich! UnWissenheit, Angst und mangelnde UmWelt- und Selbst-Erkenntnis ver führen zu dieser Arroganz und Selbst-Fremdheit.

Und wie sonst könnten Tiere andere Tiere fressen und nutzen, ohne die Rechtfertigung zu konstruieren, höher und besser zu sein, als das Fresschen.

"Macht (!) euch die Erde untertan", oder ähnlich dummes und um- und rücksichtsloses Geschwurbel, bezeugt diese UnKenntnis von Tieren, worin sie daSind, was sie sind, wie sie sind und was sie brauchen, um nachhaltig und langfristig zu überleben.

Die Untertanen sind wir Alle. Natur-Geprägt in Millionen Jahren voller Angst, voller Auslieferung an stetig wechselnde UmWelt-Bedingungen, und voller Abhängigkeiten von ungewählten Umständen und MitMenschen.

Bis Heute sind Frieden, Verantwortung und Freiheit Leer-Formeln, in denen vielleicht Ahnungen versteckt sind, die aber bislang nur entweder egozentrisch verwendet werden ("ICH! bin so frei", Freiheitliche Partei - frei zu was? -), oder stets nach Katastrophen gefordert werden - Aufmerksamkeit, Wissen, Verantwortung -, obwohl genau das vorher nötig ist.

Wenn wir keine Tiere mehr sind, uns also nicht mehr so verhalten, wie wir es immer taten und tun, sondern das inzwischen angehäufte Wissen nutzen, um uns aus dieser Natur-Prägung der Angst, Unterwerfung und Gewalt zu befreien, brauchen wir keine "Gewalten-Teilung" mehr, keine Herrschaft mehr, kein so entsetzlich dummes "oben" oder "unten" mehr, keine Armut von Vielen und keine Untertanen mehr.

Was ist Freiheit? Im Moment nirgends vorhanden. Was ist Frieden? Im Moment nirgends vorhanden. Was ist Freude? Im Moment ist alles nur Spass oder Glück, von wirklicher Freude nur die Ahnung. Was ist Verantwortung? Keine Ahnung, die Zukunft ist sowieso stets nur Dystopie. So sind wir.

Was ist eine Selbst-erfüllende Prophezeiung? Wir glauben, und nur das, in Mehrheit, dass das Übermorgen der Untergang oder sonstwie schlimm ist. Wir arbeiten hart daran, uns diese Erwartung (Hoffnung?) zu erfüllen.

Wann also arbeiten wir daran, keine normalen natürlichen erdmondlichen Tiere zu sein?
Wann sind wir von all den längst überflüssigen Natur-Vorgaben befreit? Emanzipiert. Wann sind wir eine solidarische, friedliche, respektvolle und verantwortliche Gattung?

Angst, Gewalt und Ignoranz und Arroganz sind dann ausgeheilt.

Poesie Ende

😻

Apollo 42?

Poesie

Titel: Apollo 11, die erste Landung auf dem Mond

Kaum zu fassen, auch nach dutzenden malen des Ansehens, ist dieses Ereignis und diese spezielle Aufbereitung immer noch ein Highlight.

Hoch Spannend und voller Überforderung, aber auch voller Verantwortung und Gelingen. Die erste Mondlandung zweier Menschen und deren heute fast antiquierter Technik, als sehr gelungenes Drama mit bestem Ausgang, dem gelungenen ersten Touchdown auf dem Mond.

.

.

Mit das beste TV-Erlebnis für *mich, aber *ich bin auch ein Freak, und vor allem kenne *ich alle beteiligten Menschen, deren Hintergründe und *ich weiss, was die vielen Akronyme bedeuten.

"Flight" ist der Flight-Director, in diesem Fall Gene Kranz, er ist der Verantwortliche für das Gelingen der Mission, er entscheidet über Start, Abbruch oder Weiter - Go/No-Go - (s.u.). Und hat dazu auch zuarbeitende Mitarbeiter im Hintergrund, die mit ihm im "Mission Operation Control Room (MOCR)" per Sprechverbindung zusammen geschaltet sind (s.u.).

"CapCom" oder "MCC" ist ein und derselbe Mensch, in diesem Fall Charlie Duke, er ist die Verbindung zwischen der Bodenstation (Houston) - dem gesamten Team des Flight-Director s.u. - und den Astronauten weit wegg. Er ist der mit dem Biep, wann immer er sich einschaltet, fordert er damit Aufmerksamkeit. Die Astronauten hören nur MCC / CapCom, nicht den Flight-Directors-Loop (FDL), während alle im FDL auch die Astronauten hören.

"Control", in diesem Fall Bob Carlton, überwacht und begleitet die Navigation, die System-Kontrolle - z.B. die Bord-Computer und Steuerungs-Instrumente.

"EECOM" steht für „Electrical, Environmental and COMmunication systems", in dem Fall John Aaron. Überwacht die Sauerstoff-Tanks zur Strom-Versorgung (mittels chemischer Reaktion) und zur Kühlung des Innenraums, den Innendruck der Kapsel und die elektrischen Systeme.

"Fido" überwacht die Flugbewegungen (Trajektory) sowohl der Commando-Kapsel "Columbia" (mit Mike Collins im Mond-Orbit), als auch des Lunar-Landing-Modules "Eagle" mit Buzz Aldrin und Neil Armstrong, in diesem Fall Jay Green, es ist ein hoch mathematischer Prozess in der Schwerelosigķeit und dann auch in der Mond-Gravitation (1/6 der Erde). Und überwacht die Energie-Stände der beiden Raumschiffe.

"Guidence", der Guidence-Controller überwachte die Navigationssysteme und die Software für die Lenkungscomputer an Bord und ist Verantwortlich für die Bestimmung der Position des Raumfahrzeugs im Weltraum. In diesem Fall Steve Bales, der das "we're go" gab, als der Apollo 11-Führungscomputer beim ersten Mondabstieg - Program-Alarms 1201 und 1202 - fast überlastet war.

"Telcom", in diesem Fall Don Eyles, ist Verantwortlich für alle Daten-, Sprach- und Videokommunikationssysteme, einschließlich der Überwachung der Konfiguration von Kommunikations- und Instrumentierungssystemen an Bord. Zu den Aufgaben gehörten auch die Überwachung der Telemetrieverbindung zwischen Raumfahrzeug und Boden sowie die Überwachung der Uplink-Befehls- und Steuerprozesse.

"Gnc" ist für das Command-Module, was "Control" für das Lunar-Landing-module ist.

"Retro", überwacht die Bremsraketen, erstellte Abbruchpläne und war für die Ermittlung der Nachbrennzeiten verantwortlich. Während der Mondmissionen plante und überwachte die RETRO die Trans Earth Injection (TEI) -Manöver, bei denen das Apollo-Command-Modul seinen Engine abfeuerte, um vom Mond zur Erde zurückzukehren.

"Surgeon" überwacht die medizinischen Daten der Astronauten, also Herz-Frequenz, Atem-Frequenz, Körpertemperatur und Stimmung.

Alle Controller haben teils dutzende Mitarbeiter im Hintergrund - z.B. "Gran Paulus" ein Mitarbeiter von "Control" -, mit denen sie über eigene Kommunikations-Kanäle (Loops) verbunden sind, die im Hintergrund die Daten bewerten und evtl. Veränderungen vorschlagen.

All diese Controller-Loops laufen beim Flight-Director zusammen, im Flight-Directors-Loop (MOCR), damit der, mit all den verfügbaren Daten der einzelnen Stationen (Controller) über den Start einer Aktion (Go), einen Abbruch (Abort / No-Go) oder ein Weiter (Go) entscheiden kann.

Los geht's 😍

https://youtu.be/xc1SzgGhMKc

Poesie Ende

😇

.

Mehringdamm, Kreuzberg, Berlin

.

Poesie

Titel: 42?

Wie viele von uns Menschen sind "Stars" oder gar "Superstars", und wie viele Menschen sind mächtig, sogar "übermächtig", und wie viele von uns sind reich oder sogar Superreich, und wie viele Menschen sind jeweils knapp darunter?

5% von uns?

Und wie viele Menschen sind das jeweils nicht, sondern nur Eines von Vielen, aber vielleicht wenigstens gut versorgt, und für die oben genannten bestenfalls zu einem Zweck nütze, vielleicht als Kunden, oder Angestellte, oder Bedienstete, oder Soldaten?

95%?

Wie gross ist das "Dunkle" im Universum, wie ist es unterschieden?

In Energie, die auseinander treibt, und in Masse, die festhalten will / muss?

Das Unbekannte ist Massiv und einflussreich mit enormer Energie, die jedoch nur schlummert, lediglich etwas nach Aussen drückt, statt befreit zu expandieren.

Nicht in der Masse, sondern im Freiraum DaZwischen.

Sind wir Menschen etwa die Spiegelung unserer Grundlagen und unserer Umgebung? Sowohl in Formen, Farben, Tönen, Geruch und Wirkung?

Und der Aufteilung des Ganzen?

Ja.

Konklusio: Wir sind die Freiheit diesen Rahmen auszuweiten, der uns vorgegebenen wurde und wird. Noch ist das Natur stärker, es verweigert konsequent fast jede Erweiterung. Es will Liebe (erzwingt Vermehrung), und das ist fast das Gegenteil von Freiheit.

Und damit diese Liebe funktioniert, braucht es Gewalt. Wenigstens ist das Alltag. Die überaus wenigen Menschen, die sich auf Augenhöhe annähern, und daraufhin auch eine Beziehung in Gleich-Wertigkeit und wechselseitigem Verantwortung eingehen, sind verschwindend, und bestätigen bloss den normalen Umgang voller Ignoranz und Selbst-Unkenntnis.

Das Frage an uns Alle wäre also: Wollen wir weiter ganz natürlich Gewalt gegeneinander ausüben, oder wünschen wir für Einander Freude in diesem so kurzen daSein als Menschen?

Und damit wirklichen Frieden und eine wirkliche Sicherheit (also ohne Waffen), mit Aufrichtigkeit, Transparenz, Verantwortung und Zärtlichkeit ohne Gewalt?

Poesie Ende

😊

.

.

Translation from Google:

"Poetry

Title: 42?

How many of us are "stars" or even "superstars," and how many people are powerful, even "overpowering," and how many of us are rich or even super-rich, and how many people are just below that?

5% of us?

And how many people are not each, but only one of many, but perhaps at least well cared for, and for the above at best useful for a purpose, perhaps as customers, or employees, or servants, or soldiers?

95%?

How big is the "dark" in the universe, how is it differentiated?

In energy, which drags apart, and in mass, which wants / must hold on?

The unknown is massive and influential with tremendous energy, which, however, only slumbers, only expresses something outside, instead of expanding freely.

Not in the crowd, but in the open space in between.

Are we humans, for example, the reflection of our foundations and our environment? Both in forms, colors, tones, smell and effect?

And the division of the whole?

Yes.

Conclusion: We are the freedom to extend this framework that has been and will be given to us. The mass is still stronger, consistently rejecting almost every expansion. It wants love, and that's almost the opposite of freedom.

And for love to work it needs violence.

So the question for us all would be: Do we want to continue to use violence against each other, or do we wish each other joy for this short time as a human being?

And with it, real peace and security without weapons, with sincerity, transparency, responsibility and tenderness without violence?"

😊

Translation from Deepl.com:

"How many of us humans are "stars" or even "superstars", and how many humans are powerful, even "overpowering", and how many of us are rich or even superrich, and how many humans are each just under it?

5% of us?

And how many people are that not, but only one of many, but perhaps at least well provided for, and at best useful to the above for a purpose, perhaps as customers, or employees, or servants, or soldiers?

95%?

How big is the "dark" in the universe, how is it differentiated?

In energy, which drifts apart, and in mass, which wants / must hold on?

The unknown is massive and influential with enormous energy, which, however, only slumbers, merely pushes something outwards instead of expanding liberally.

Not in the mass, but in the free space between.

Are we humans the reflection of our foundations and our environment? Both in forms, colours, tones, smell and effect?

And the division of the whole?

Yes.

Conclusion: We are the freedom to expand this framework, which was and is given to us. The mass is still stronger, it consistently refuses almost any extension. It wants love, and that is almost the opposite of freedom.

And for love to work, violence is needed.

So the question to all of us would be: Do we want to continue to use violence against one another, or do we want one another to have joy for this short being there as human beings?

And thus real peace and security without weapons, with sincerity, transparency, responsibility and tenderness without violence?"

😮😉

Ist Herrenschaft ein Auslauf-Modell

Titel: Lesenswertes

Hier zwei Links zu Texten von Adrian Lobe, aus der Neuen Zürcher Zeitung, die *ich beide sehr lesenswert finde. Der zweite (s.u.) hat *mich auch noch zu einem Fortsetzungs-Kommentar verführt, dessen ZielRichtung die längeren Leses meiner Blogs schon kennen.

Aber vielleicht ist ja doch noch die eine oder andere neue Facette dabei.

Die Überschrift des ersten Texts lautet: 

Herr, unsere tägliche Technik gib uns!

Wir sind so säkular wie noch nie.

Aber den Heilsversprechen der Computer-Gurus können wir uns nicht entziehen.

Und ist am 19.09.2017 in der Internationalen Ausgabe der NZZ abgedruckt worden

Hier der Link:

https://www.nzz.ch/feuilleton/herr-gib-uns-unsere-technik-ld.1316933

.

.

Titel: Sinn-Erweiterung

Der zweite hat *mich quasi zur Fortsetzung und Erweiterung meines vorgestrigen Beitrags ("Gesundheit ist das Schweigen des Körpers") verführt, oder auch zur Präzisierung eingeladen.

Hier der Link dazu:

https://www.nzz.ch/feuilleton/die-coolen-freibeuter-silicon-valley-ld.1317340

Poesie

Titel: Eine persönl*iche Bewertung der aktuellen Menschlichkeit

Wir Menschen sind zwar in vielfach verbundene und vielfältig mit- und gegenseitig handelnde (komplexe) soziale Gruppen und Verbände (Organisationen) eingebunden und darauf auch angewiesen, scheinen das jedoch fast aggressiv abzulehnen.

Und wir sind von vielem darin und davon abhängig - soweit so natürlich für soziale LebeWesen -, aber als Einzelne handelt fast 100% aller Menschen absolut Selbst-Bezogen und anmassend (vollkommen Egoistisch).

DaZwischen ein paar Foto-Auszüge aus dem Text:

.

.

.

.

Soziales Fühlen und Denken - Solidarität, also das mitfühlen und mitbedenken der Anderen, deren Bedürftigkeit und Zerbrechlichkeit, und der UmWelt - ist nur rudimentär (verschwindend gering) vorhanden, meist nur eine Ahnung.

Und wenn etwas vorhanden ist, dann nur auf das engste Umfeld begrenzt, oder lediglich zur persönlichen Notwendigkeit benutzt - wenn ein-Es irgendwas braucht, dann handelt -Es auch mal solidarisch.

"Solidarität" als blosser Ego-Nutzwert, nicht mit dem Gefühl und Wissen, dass erst eine solidarische und friedliche und auskömmliche Gesellschaft, die Basis für Freiheit, Sicherheit und wirkliche Freude ist.

Das gilt auch für den allgemeinen Umgang mit Regeln und Gesetzen; was ein-Es als Gesetz / Regel nützt, wird gnadenlos durchgesetzt oder durchzusetzen versucht, ansonsten wird getan was ein-Es gerade passt und einfällt, sch....egal auf Regeln oder Gesetze.

Das ist aktuelle Menschlichkeit.
 So beobachte *ich das.
 So {miss?}handeln wir gegen uns und unsere MitLebeWesen.

Wir sind KEINE sozialen LebeWesen, wir sind fast gänzlich anti-sozial, so wählen wir auch weit überwiegend, obwohl wir auf sozialen Grundsätzen beruhen und darauf angewiesen sind.

Schon körperlich; ohne innere Mit- und Zusammen-Arbeit aller Körper-Bestandteile (Zellen und Mehr) keine Lebendigkeit.
 Aber darüber hinaus gilt bislang nur das sehr atavistische Gefühl: Du, oder ICH!

Und das Ganze ist auch noch natürlich, uns LebeWesen trifft also noch nicht mal ein Vorwurf. Dieses aggressive gegnerische Verhalten fast aller Menschen ist natürlich entstanden.

Fakt ist jedoch, wir können auch anders.

Und wenn *ich uns und das UmWelt bewerte, meine *ich, wir sollten schleunigst anders handeln, solidarischer und mit-verantwortlicher, auch für unsere MitLebeWesen.

Danke.

Und Selbst-Verständlich bin *ich da fast voll mit-einbezogen. 😉

Poesie Ende

😊

.

.

Titel: Eine kleine aktuelle Metamorphose-"Konversation"

Heute lautete eine Überschrift eines Beitrags des Deutschlandfunk Kultur in fb:

Abschied von der Nation

Untertitel: Nationalstaaten sind Fiktionen, die zu katastrophalen Folgen führen, sagt der deutsch-israelische Historiker Michael Wolffsohn.

Hier der Link:

http://www.deutschlandfunkkultur.de/historiker-wolffsohn-zur-ideengeschichte-abschied-von-der.976.de.html?dram%3Aarticle_id=396354

Mein Beitrag dazu:

Jede künstliche (menschliche) Egozentrik, gleich ob von einem Menschen oder einer Familie oder einer Gross-Gesellschaft ist für das Ganze schädlich, erst richtig in einer endlichen Welt, die nur in Gemeinsamkeit und Solidarität erblühen kann.

Die Nationen sind durch teils massive Gewalt und fortgesetzte aggressive Ab- und AusGrenzung geworden; und können auch nur so aufrecht gehalten werden.

W-Es Nationen für einen Erfolg hält, ignoriert die enormen Schmerzen nach Innen [Anpassungs-Zwang] und nach Aussen, ignoriert die Millionen Toten, die diese Nationen-Einbildung bis Heute verursacht; ignoriert die aktuellen Flurbereinigungen und all den Faschismus und Menschen-Feindschaft Weltweit, die zur Aufrecht-Erhaltung nötig ist.

Ein MitMensch schrieb daraufhin:

Herr Oliver-August Lützenich das interessiert mich, was Sie geschrieben haben. Wie kann man sich das vorstellen... diese "Neue" Weltordnung? 
....und wenn es tatsächlich Hoffnung gibt, kann man die Gier und Machtgeilheit ( nenne ich es jetzt mal etwas salopp), der Menschen, die dies ja auch sehr erfolgreich tun, nicht ausradieren.. wegmachen. 
Die Masse ist leider nicht idealistisch...leider.

Meine Antwort (Verzeihung liebe Abonnent-Es, aber vieles kommt Ihnen bekannt vor, ist aber in neuer Verpackung, und es ist auch eine Frage an Sie dabei 😏):

... vorausgesetzt, wir Menschen achten (=Respekt) die uns Allen gemeinsame Bedürftigkeit (Luft, Wasser, Nahrung, soziale {liebevolle} Anerkennung und FürSorge) und Zerbrechlichkeit; vorausgesetzt, wir handeln als Gleich=Wertige (ohne Auf- oder Ab-Wertung von Herkunft, Farbe, Form, Geschlecht, Kultur, Glauben und Wissen) im uns gemeinsamen MitEinander; vorausgesetzt, wir wissen (nicht glauben!), dass wir Alle Zusammen in einem endlichen (nicht wachsen könnenden) Planeten, mit Milliarden von Mit-Spezies und Billionen von MitLebeWesen erLeben, vorausgesetzt, wir wollen in Frieden MitEinander daSein und handeln unsere aggressiven Triebe in Spielen aus, die keine LebeWesen verletzen; vorausgesetzt, wir sind dessen bewusst, dass Alles, was wir tun aufEinander UND auf die UmWelt einwirkt und von dort wieder zurückwirkt (Wechselwirkungs-Prinzip des Natur), vorausgesetzt, dass wir FürEinander verantwortlich (im Bewusst-daSein für die - abschätzbaren - Folgen all unserer Handlungen) handeln UND mit-verantwortlich in und mit das UmWelt, vorausgesetzt, Aufklärung (beste Bildung für ALLE) und wechselseitige Transparenz sind unser State of the Art, vorausgesetzt, unser Ziel ist ein gemeinsames daSein in wirklicher {Versorgungs}Sicherheit, Freude und Freiheit, ist eine anarcho-demokratische Organisation unseres MitEinander rein technisch kaum mehr ein Problem.

Anarchie ist übrigens Herrschafts-losigkeit (also die Eindämmung von anti-solidarischen Hierarchie-Ebenen innerhalb einer Gesellschaft), nicht Chaos!

Jetzt geht es also darum, diese Voraussetzungen in und um uns zu verwirklichen. Dass das einfach ist, wäre gelogen, da wir fast Alle, wie eingangs geschildert, noch ziemlich ungebildete und ungebärdete Wilde sind, die einander aufs Blut misstrauen und um jede Kleinigkeit (Boden, Sprachen, Sachen, ...) bekämpfen und uns jede Gleich=Wertigkeit aberkennen (müssen?).

Eine gewisse Vorahnung ist da, in *mir, wie es zu schaffen wäre, aber noch nichts konkretes. 

Wie stets mit Ihnen, haben sie Ideen, wie wir einander auf friedliche und freundlich Weise erweitern können, zu aufgerichteten LebeWesen mit Selbst- und UmWelt-Verantwortung? 

Vielleicht auch mit einem neuen Namen für uns Alle, denn Mensch ist von Mann abgeleitet, und erscheint *mir ziemlich feindlich oder abwertend zu unserem zweiten grossen Geschlecht? 

Und die Antwort des MitMenschen war:

Vielen , lieben Dank für Ihre Ausführungen. Ich bin da ganz bei Ihnen.... nur wie Sie schrieben....die Welt ist da ganz weit von entfernt... noch. Leider. 
Ich denke, wenn so Menschen wie Sie und ich z.B. die das so sehen... und verstanden haben, worum es tatsächlich geht... 
Wir ... Ich... Ich kann nur in meinem kleinen Umfeld den Frieden leben, mich immer wieder spiegeln, hinterfragen, helfen, ehrlich sein... in die Augen sehen.. echt sein. Aufbauend sein. Verzeihen... beobachten, aktiv... und vieles mehr. Da sein... achtsam..............
Wenn wir das weiter geben können/könnten... es ansteckend ist... alle friedlich miteinander sind.. kommunikativ, ehrlich, alles aussprechen, was gesagt werden muss...aufeinander zugehen..verbindend, nicht trennend....
Dann können wir es schaffen....
Ich habe heute ein Interview mit Herrn Gabriel gesehen... die Dame, die in interviewte hatte zu wenig Kraft und so ließ er sie nicht richtig ausreden. Sie duckte sich... schade. Da sah man wieder, wie schwer es auch für viele Frauen...im Umgang MIT Männern ist. Noch immer... Leider. 

Nun gut...

Darauf bleibt *mir nur der Wunsch:

Guten Abend.

👻