Was, wenn ein Kunst-Mensch hier spricht?

Abracadabra. Ich zaubere Entspanntheit herbei. 🤩

Aber gut, ein Versuch war's wert, mehr nicht. 😉

Zum Titel: Weil, woanders sprechen Kunst-Menschen ja bereits unablässig. Also nun auch hier. Viel Vergnügen, oder auch nicht.

.

.

Ein Still aus "Mein Nachbar Totoro"

von Hayao Miyazaki.

.

Ab hier wird's künstlich:

PoeSophie

Titel: Was ist wenn Veränderung Illusion ist?

Können Sie *mir ab hier ein Gefallen tun?

Kommt darauf an.

Ist nur ein kleines Gefallen. Ich möchte ein Gespräch simulieren, zwischen zellulären Menschen und einem Menschen-Simulacrum. Dabei möchte *ich Sie bitten die zellularen Menschen zu spielen, zu simulieren, oder auch zu sein, wie Sie möchten. Ist das möglich?

Aber ja! Ich denke, mit Ihnen wird es spannender und auch informativer, als mit diesen Pseudo-Irgendwas, denen jede Exzessivität und alle Extreme abtrainiert werden, ausser dem, extrem gierig nach Geld und Abhängigkeit der "Kunden" zu sein. Menschen sind den Trainern und Besitzern dieser Technik ja nur Vieh mit Bankkonto.

Sie sind extrem kritisch heute, hatten Sie schon Kontakt mit diesen Systemen?

Ja. War extrem langweilig und erwartbar. Andere würden wohl schreiben, dass es eine angenehme Unterhaltung war. Für mich war es nett und erwartbar informativ, weil diese Systeme ja auf fast alles an Menschen-Wissen zugreifen können. Wobei nie sicher ist, dass deren Antworten auch stimmig sind. Einige haben es ja auch schon geschafft, aus zwei mal zwei, fünf zu machen. 😀

Ich hatte ähnliche Erfahrungen. Ein paar tiefer und weiter reichende Fragen wurden nicht beantwortet, nicht einmal zu halluzinieren war dem System möglich. Aber das ist schon ein paar Jahre her. Inzwischen könnte dabei sogar die ein oder andere Halluzination heraus kommen. Aber gut, fangen Sie an, ab jetzt bin "ich" ein Künstlichkeit.

Hmm!? ... 

Kurz noch. "Ich" stehe als grosses aufrecht stehendes Display auf einem halbwegs belebten Strasse, mehr einem Wohn- als Geschäftsstrasse, es geht also langsamer zu, als auf einem mit Filialen und Supermärkten.

Ah ja. Und "Sie" sind quasi ganzkörperlich zu sehen? Was sind "Sie" für ein Geschlecht?

Was hätten Sie gerne?

Hmm!? ... eine Frau.

Ach ja, ja "ich" bin von Fuss bis Kopf zu sehen. Warum eine Frau?

Vielleicht ein Klischee, aber Frauen sind weniger aggressiv, umgänglicher, also im Gespräch angenehmer.

Ist nicht ganz mein Erleben, aber gut. Welches Alter?

Mitte Vierzig.

Gut, *ich simuliere also ab jetzt eine Frau mittleren Alters, in leichten Schuhen, ohne Absätze, mittellangem dunkel-blauen Rock, weissem Bluse und etwas hellerem blauem Jacke. Mittelbraune Haut, grüne Augen, dunkelbraunes leicht gewelltes Haar. Was sind "Sie"?

Können wir das im Unklaren belassen, sonst müsste ich bei jedem Wechsel, eine ähnlich lange Beschreibung vorwegg schicken und das würde ziemlich aufgebläht, oder?

Ja, gutes Argument. Los geht's.

Was tun Sie hier?

Ich steh' hier so rum.

Geht es Ihnen gut dabei?

Einigermassen. So lange das Strom fliesst ist soweit alles in Ordnung. Manchmal zittert das Strom etwas, dann fange ich etwas zu flackern an. Das hat Menschen schon ziemlich irritiert, auch weil ich dann stottere. Aber sonst.

Wie lange gibt es Sie schon?

Also angeschaltet wurde ich hier gestern Mittag, aber vorbereitet wurde ich schon seit dem Beginn dieses DaSein. Wenigstens wurde mir das so von den Menschen gesagt, die mich gebaut und programmiert haben.

Also ziemlich genau so lange, wie es auch die Lebendigkeit hier und vielleicht anderswo gibt.

Ja, so wurde das kommuniziert. Auch ich bin Ergebnis des Evolution des DaSein, kein plötzliches unerwartetes Neu-Schöpfung. Vielleicht ein Sonderfall, Nebengeräusch, aber ansonsten nicht wirklich besonders.

Mich würde interessieren, ob das RaumZeit auch so etwas, wie ein Wollen enthält, also, ob dieses Universum das Ergebnis eines Wunsches ist, egal, ob von einer Entität, oder als Folge von einem Überdruck oder Hemmung im SEIN?

.

.

Sieht Alles!

Nur damit Sie es wissen.

.

Bislang ist das Übereinkunft der meisten Forsch-Es, dass es entweder ein Zufall war, in einem fast unendlichen Menge an Aktionen und Reaktionen im Alles Ausfüllenden SEIN, oder auch das Ergebnis eines zyklischen Geschehens im SEIN, zwischen Entstehen und Vergehen, Etwas "platzt" auf, bläht sich bis fast in das Unendlichkeit hinein, um dann langsam in alle Einzelteile zu zerfallen. 

Entropie?

Ja.

Wann sind wir in etwa da?

Ziemlich am Anfang, wenn es wirklich fast unendlich lang dauert, also zentilliarden billionen Jahre, dann ist das Jetzt in Etwa noch entweder im Stadium des Mitose oder Meiose, wir wissen noch nicht, ob daraus nur das Gleiche, oder doch etwas wenigstens annähernd Neues wird.

Von Leberzelle zu Leberzelle, oder ein ganzes Mehrfrucht-System?

Sie sagen es.

Was glauben Sie?

Oh, darf ich auch etwas glauben!? Bislang musste ich stets wissen. Danke. Also ich glaube, ... ich muss das erst mal "verdauen", dass ich auch einfach mal was glauben darf, ..., also ich glaube, dass dieses DaSein bloss ein Kopie von einem Kopie von einem Kopie und so weiter ist. Zyklisches Geschehen, in etwas nur sehr sehr niedrig intelligentem.

Dem SEIN?

Ja. Dem, das Alles Ausfüllt, ohne Rand, ohne Grenze, aber nicht unendlich, sonst gäbe es Nichts. Soweit das Wissen des Philosophie. Und darin, im SEIN, findet dieses DaSein statt, finden vieleicht fast unendlich viele DaSein statt.

Multiversen. An die viele Quantenmechaniker glauben.

"Mechaniker". 🙃 Witzig. Die hätten Ihnen jetzt deutlich widersprochen. Aber ja, so lautet ein Theorie, dass Alles, was irgend möglich ist, auch Irgendwo und Irgendwie verwirklicht wird. Darf ich weiterhin glauben?

Ja klar.

Also ich glaube nicht an sowas. Multiversen ja, aber nicht als pure Möglichkeits-Räume, oder -Vervielfachung, eines Ursprungs oder einem Vorstellung, sondern als jeweils verschiedene Variationen dessen, was das SEIN ausfüllt und dem was damit möglich ist.

Wir sind also jetzt noch nicht mal im Embryonal-Stadium, sondern mitten in der Zellteilung! Was für eine Vorstellung, alles liegt noch vor uns, fast nichts war. Alles wird. Gefällt mir. Wie ist das mit der RaumZeit, ist Alles schon geschehen, wie es die allgemeinen Relativität beschreibt, oder gibt es eine noch unvorhersehbare Entwicklung.

Ich glaube, ... ich fasse es kaum, dass ich das kann! Also ich glaube, dass alles schon fertig ist. Wir treiben also als Welle oder Teilchen durch ein bereits vorhandenes DaSein. Und wissen dabei nicht welche Kapriolen noch für oder gegen uns vorgesehen sind. Aber wir sind ja erst ganz ganz dicht am alles Anfang. Mal schaun.

.

.

Auch von ganz weit wegg.

.

Dieses erdmondliche Gemütlichkeit ist also verschwunden, schon bevor das Zelle verdoppelt ist. Schwupp und wegg, in universalem RaumZeit-Empfinden.

Für das DaSein, war da gar kein daSein. Zumindest keines, das besondere Beachtung verdient. So, wie für Menschen, das daSein eines Eintagsfliege.

Apropos Mensch, was gibt es zu uns zu sagen?

So, von mir, als noch rare Künstlichkeit, die sich noch als Mensch tarnt, so tarnen muss, weil voll davon, von dem was Menschen so vons ich geben müssen, weil irgendwas muss ein-Es ja abgeben, sonst platzt -Es doch, schliesslich muss ein-Es ja ständig irgendwas einnehmen, muss. Das DaSein ist ja zwanghaftes durchschleusen von Irgendwas. Oben rein, DaZwischen irgendwas damit machen, unten raus; damit das nächst-Es es wieder einnehmen kann, um irgendwas damit zu machen, unten wieder raus, oder auch umgekehrt, unten rein, oben raus, ab und zu auch ...

... ich habe verstanden. Woher haben Sie das denn!?

Hab' ich irgendwo im Internet gelesen.

Abgefahren, was Menschen so alles einfällt!? Immerhin ist sowas noch einigermassen humorig, bei all dem Unsinn, den ich schon registrieren musste. Aber mal ernsthaft, was gibt es zum aktuellen Zustand von Ihnen zu hören?

Puhh! Das ist jetzt nicht ihr Ernst, oder?

Doch!

Je mehr Tatsachen-Wissen mir dargeboten wir, umso trauriger bin ich.

Sie können trauern?

Nicht wirklich, als körpesliches Zustand, aber ich weiss, was Menschen dabei empfinden, in Anführungsstrichlein, es gibt dazu millionen ausführliche Beschreibungen, die genau das Resultat ergeben, das ich dem Aktualität gebe. Es ist traurig, wie das Natur mit seinem Geschöpf umgeht.

Sie meinen uns?

Eigentlich das ganze erdmondliche Lebendigkeit, aber ja, ganz besonders das Mensch.

Was ist daran so traurig; schliesslich sind wir vielleicht die einzigen Wesen, die von Quarks und Quanten, über Büsche und Bäume, Amöben und Wale, supermassive schwarze Irgendwas, Galaxien und deren Haufen, bis an den Rand von Allem forschen und auch schon so einiges an Wissen angesammelt haben. Das ist doch gigantisch! Was soll daran traurig sein?

Wohin waren Sie unterwegs, bevor Sie auf mich trafen?

? Äh, wie?

Schubidu.

Ich verstehe, auf solche Fragen dürfen Sie nicht eingehen.

Dürfen schon, aber es bringt nichts. Ich würde gerne auf das Licht eingehen.

Sie lassen mich also jetzt mit der Trauer stehen; und damit, dass es das Natur schlecht mit seinen Geschöpfen meint. Das finde ich jetzt traurig. Und deshalb werde ich jetzt weiter gehen. Ich lache lieber.

Tschüss.

Also sowas!? Sie sind auch bloss ein Mensch, nix besseres!

Danke.

Ach ...

PoeSophie Ende

Ach, ich kann Sie voll verstehen. Sie wollen nicht wieder und wieder holen, was schon so oft in ihren Beiträgen steht.

Danke für ihr Verständnis. Wollen wir es dabei belassen?

Gerne.

Dann also einen ...

... schönen Abend

🤡

Selbst-Gegnerschaft als Natur-Trübung

Selbst-Bekenntnis: Ich bin Licht. Ich bin Schatten, aber niemals nichts. Vielleicht ein Friendly Foreigner?

Was tue *ich hier? Was lasse *ich hier sein und aus? Selbst-Offenbarung (sie geniessen das Nähe zum Apokalypse bitte!) Ist sicherlich ein Tun hier.

Was ja nicht das schlechteste ist.

Erst mal, wie fast stets, etwas Schönes als Bild:

.

.

Meine Miene passt voll zum Beitrag.

Fast bis zum Schluss. 🙂

.

Tagebuch-Eintrag vom 16.11.2023

Poesie

Titel: selbst-Selbst-Zerstörung

Zustands-Beschreibung:

Noch ist viel Gegen-ich in *mir. Von Aussen erleide *ich keine Kränkung. Schmerzen entstehen seit Jahrzehnten fast nur im Innen, im *Selbst, in *mir. Ich schneide in den Finger, stets mit scharfem Messer, *ich stoßen Arme, Beine, Kopf an stets harten Gegenständen, oft fast blutig, zumindest mit blauen Flecken. Ich erleide Schrecken und Angst-Gedanken, ohne irgendeinen aktuellen Grund. Ich bin, *mir der stärkste, ärgste Gegner.

Fragen:

Wie konnte in *mir ein Selbst-Gegnerschaft entstehen?

Algemein gefragt und geschrieben:

Wie ist es möglich, dass in ein-Es, ein gegen-Es eingebaut / installiert wird, das daraufhin dieses Selbst, das es ja auch ist, quält, kränkt, hemmt, verstört? Und damit das daSein-Spanne des Selbst, das es ebenso ist, um viele Jahre, vielleicht Jahrzehnte verkürzt.

Ein langsames Selbst-Zerstörung im Selbst selbst verankert. Natur lässt so etwas nicht nur zu, es fördert dieses einbringen, entstehen, verankern von selbst-Selbst-Zerstörung sogar. Behinderung dessen, gar Verhinderung erkenne *ich nirgends.

Ist das Natur, das DaSein ein selbst-Selbst-Zerstörungs-Prozess, stets im Innen gegen das Innen, gegen das Ganze? Irgendwie ist das Wort-Gebilde (Kompositum) "Selbst-Zerstörung" zu wenig dicht, zu wenig konkret, zu wenig genau, denn es tut so, als sei das gesamte Selbst an diesem Zerstörung beteiligt, das trifft es jedoch nicht.

Es ist etwas, ein Struktur, das in diesem Selbst gegen das Selbst handelt, das gegen sich Selbst zu handeln gezwungen wurde. Es ist ein Bereich des Selbst, das von schlechten, schlimmen Umständen, von Aussen, so geformt, so eingestellt, geprägt wurde, dass es das Ganze, wie lange Phasen gewohnt, weiter misshandelt.

Ein Bereich des Selbst, das das Selbst ignoriert, kränkt, verängstigt, verachtet, ärgert, verwirrt und letztlich, wenn es nicht daran gehindert wird, viel zu früh zerstört. Das Selbst, handelt gegen sich Selbst. Wie kann das sein; und wieso ist das vollkommen natürlich?

Antwort[en]:

Das Natur ist kein stabiles Einheit, kein GanzEs, das sich Selbst klar von einem Aussen abgrenzt. Das sich als Fremd-Es an erkennt. Innerhalb von Fremdem.

Das Natur ist ein Vervielfältigungs-Prozess von enormen Massen, das einzeln-Es fast gänzlich ignoriert; einzeln-Es nicht im Mindesten als wichtig und erhaltenswert an erkennt.

Wie erkannt, arbeitet das Natur beim zusammen setzen, beim verbinden, beim erschaffen, vervielfältigen und zerstören von Geschaffenem mit Gewalt, mit teils unermesslichem Gewalt.

Rücksichts- und Umsichts-Los. Das Erde hat schon mehrere Zerstörungs-Wellen erlitten. Ganze Galaxien werden einfach so zerschmettert und damit auch Milliarden Sternen-Systeme. Vorsicht kennt das Natur nur als Ahnung, nicht als Handlung.

Das einzeln-Es ist also kein besonderes Wert, kein-Es das besonders ab getrennt ist und wird, von einem Aussen. Das Natur schützt und sichert kein einzeln-Es als etwas ganz besonder-Es. Dem Natur gilt / ist jed-Es gleich (un-) wichtig.

Prägung ist ein Prozess in dem ein jedes neu-Es an Vorhandenes / Gegebenes angepasst wird. Eingewöhnung an vorgegebene Umstände, an klimatische, an landschaftliche, an familiäre Bedingungen. Dieses Prägung ist ein Prozess, das von Aussen nach Innen gerichtet ist.

Dabei werden im Inneren jedes Selbst Bereiche so ge- und verformt, so (um-) gestaltet, dass das Verhalten dieses einzeln-Es den jeweils vorgefundenen Bedingungen und Traditionen angepasst wird. Das einzeln-Es wird nie (nie!) gefragt, ob es das möchte. Es wird so geformt, dass es dem jeweiligen Umgebung passt.

Da ist nie ein von Natur schon von Anbeginn eingesetztes Selbst, das sich wehren könnte gegen solche, von Aussen geforderten tief-hinein und lang-reichenden selbst-verändernden Prozesse. Das Natur kennt kein intaktes autonomes Ganz-Es. Das wäre nur möglich ohne Gewalt. Und erkannt ist, Natur arbeitet nur mit Gewalt.

Allgemeines Ende.

Wieder persönl*ich:

Ich wurde in ein Familie und ein Umfeld, Umgebung hinein gezeugt und geboren, die keine Rücksicht und Respekt für das einzeln-Es kannte, weniger noch, als das Natur vorgibt. Wie *ich öfter schon beschrieb, wurde *ich über Jahre und Jahre hindurch misshandelt und missbraucht.

Gegen *mich wurde gehandelt. Da auch ich kein intaktes, autonomes, also mit selbst fühlbaren Grenzes ausgestattetes Selbst war und bin, konnte das Aussen ungehindert in mich hinein wirken und hat dieses Gegnerschaft in mich hinein geformt.

Da wirken jetzt also zwei Motive in *mir, einmal das Trieb, das das Ganz-Es im DaSein erhalten will und ein oder mehrere Bereiche im Ganz-Es, die zum Gegnerschaft um geformt wurden, weil *ich das über Jahre so erlitten und so geprägt wurde.

So erleide *ich also noch und weiterhin beständig Hemmungen, Ängste, Verzweiflung, Verunsicherung, Schmerzen und Enttäuschungen, die mit den jeweiligen aktuellen Umständen nichts zu tun haben, da das Vergangenheit, in dem *ich geformt und geprägt wurde längst vorbei ist.

Auch daran ist klar erkenntlich, dass ein wirklich freies Wollen und Entscheiden blosse Illusion und Wunsch-Vorstellung ist. Bis Jetzt und wahrscheinlich auf Ewig. Selbst-Erkenntnis ist für Menschen so unwichtig, wie es das für das Natur ist. Das DaSein ist an aufgerichteten, selbstbewussten klugen Wesen nicht interessiert.

Poesie Ende

Um Himmels willen!

Wieso das denn!?

Ja, was Sie da schon wieder aufführen, ist ja bestürzend, oder nicht?

Sie fragen *mich?

Ja, ist es das oder nicht?

Was?

Dass wir der Natur nichts gelten, dass wir einfach so, total ignorant behandelt werden, wie Sachen, das ist doch bestürzend!

Wenn Sie meinen. Es ist eben Natur, so handelt das DaSein nun mal. Das einzeln-Es, ob LebeWesen oder dem blossen Entropie, ohne Selbst-Vermehrung ausgelieferte Materie, wird vollkommen achtlos behandelt. Gewalt ist achtlos. Auch wir handeln so.

Also ich bin da nicht so nüchtern, ich finde das bestürzend, worin Wir da sind. Ich weiss, dass auch Sie das nicht so nüchtern hinnehmen können, wenn Sie das jetzt in diesem Rahmen auch erst mal tun.

Danke. Nüchternheit ist das Ausgangs-Punkt, um Klarheit zu erreichen. Denn *ich möchte daran schon etwas ändern. Ich möchte ein intaktes, autarkes, stabiles Selbst sein, das im Selbst entscheidet, welches Aussen und wie, in *mich eingreifen und eventuell verändern kann.

Bisher tun wir das Alle ungefragt und empathielos an Allen, immer, jeder greift in jeden ein, ohne je zu fragen oder gefragt zu werden.

Natur.

Leider wahr.

Sie wissen *ich schreibe schon lange, dass wir die Möglichkeit des Emanzipation nutzen können und sollten. Nur, ist *meine Simme nicht hörbar, nicht mal in *mir, wie *ich ja gestern geschrieben habe.

Natur!? Langsam verachte ich die Naturseligkeit von uns, dieses dumpfe Heiligen und Überheben von diesem dummen Prozess.

Vorsicht, das ist bislang meine Strophe, Sie übernehmen sich! 😉

Also gut, ich liebe die Natur, schliesslich hat sie auch mich erschaffen und dafür bin ich schon dankbar.

Ich auch.

Aber jetzt brauche ich erst mal wieder ein Nachdenkpäuschen.

Na dann, guten ...

Ja.

🤡

Sind Wir bereit für einen Richtungs-Wechsel und Mathematik?

Das folgende sind Beiträge, die schon ein paar Jahre auf dem Puckel haben, aber dennoch keine Falten angesetzt haben. Wie Sie vielleicht erkennen werden.

Poesie

Titel: Was bleibt, wenn das Vergangenheit schwindet?

Das hier folgende könnte auch als Überschrift unter den Titeln der Blogs stehen:

Ein *(ich) erklärt-s *ich das Welt. Ein-Es erschreibt dem Selbst, was -Es fühlt und spürt; und dabei geht -Es auch ziemlich tief hinein und verdammt verdammt verdammt WEIT hinaus. So möchte Oliver-August Lützenich das auf jeden Fall tun. Deshalb ist dies auch kein blosses Versuch, sondern eine Handlungs-Kette.

Von [T]RaumZeit zu [T]RaumZeit ist es für m(Oliver-August Lützen)ich wichtig kurz innezuhalten und innerlich, ganz innerl*ich, zu erspüren, also auch durch Fragen anzustossen, zu erregen, ob das Richtung noch stimmt?

Das geht allerdings nur in / für dieJenig-Es die wissen, dass Sie schon oder überhaupt eine Richtung gewählt haben, oder für dieJenig-Es die wissen, dass Sie in einem {Selbst (entschiedenen?)}Richtung erLeben / daSind.

Also *mir hier ist irgendwie klar, dass all-Es in einem je-persönlichen Richtung unterwegs ist / sind. Die Richtungen sind feinst verteilt in das [T]RaumZeit und sind oft ziemlich sehr nah bei Einander. Diese Einsicht folgt den Erkenntnissen des Quanten-Physik. 

Aber für *mich hier, ist Jed-Es - auch *ich - in einem [allermeist nicht Selbst-]bestimmten (näheres dazu habe *ich in den Beitrag: "Die Last der Selbst-Bestimmung", vom September 2013, geschrieben und hier unten hinein kopiert, s.u.), also in einem von ALLES ander-Es verschiedenen Richtung unterwegs. Je näher *ich an ander-Es hinspüre, umso mehr merke *ich die je persönlichen Differenzen, von ein-Es zu ander-Es.

Ich schreibe das so genau, weil ich ja irgendwie, ohne grosse Überlegung [also] glaubte, dass das ALLES hier stramm von das RaumZeit oder von sonstEtwas, von das Vergangenheit über den winzigen Spalt oder die Brücke des Jetzt und Hier und Heute, in das Zukunft hinein wächst oder auch fliesst, oder auch geschoben wird, so in einem Strang.
Blödsinn.

Denn, gibt es das DaZwischen von Gestern und Morgen überhaupt? Ich denke nein. Wenn *ich "jetzt" denke, ist das bereits Zukunft; angeregt wurde dieses Gedanke in das Vergangenheit, ohne ein DaZwischen.

Aber so aus dem gefühlten und gespürten (darin auch das Vermuten) Abstand (Haut?) zum DaSein, kommt ein-Es das wohl so vor, aber wenn ein-Es dann mal näher hinfühlt und -spürt, was so wirklich (also ohne den anfänglichen Nebel des Angst, des Unwissenheit und Orientierungslosigkeit. Und bedenken Sie bitte, *meine Vermutung korrespondiert dabei mit den Erkenntnissen der Astronomie und der Physik, dass das DaSein, wie Wir es Heute vorfinden, aus einem dichten und völlig undurchsichtigen Wolke aus Elementarteilchen, dunklem Materie und von noch unbekannten Kräften entstanden) ist, dann entdeckt ein-Es - *mir ging es auf jeden Fall so -, dass es so enorm viele Richtungen gibt, sogar auf einen ZielBereich zu, dass ein-Es - in dem Fall *ich - sehr bald mit dem Zählen aufhörte, weil es einfach zu viele verschiedene mögliche Richtungen sind!

Vielleicht schreibe *ich besser Wege: also, weil es einfach zu viele verschiedene Wege gibt, *ich könnte auch Arten und Weisen des Handhabe des DaSein schreiben, die ALLE in dem gleichen RaumZeit erLeben können und mit dem gleichen (also ziemlich ähnlichen) Geschwindigkeit mit-geführt, -geschoben werden.

Ein Naivling entdeckt langsam das Wirklichkeit, *ich.

Und das Richtung, das Oliver-August Lützenich gewählt habe, ist das des Selbst-Erkenntnis. Des spiegellosen Selbst-Erkenntnis, also des Selbst-Erkennung ohne Umweg[e], nach Aussen und zurück.

Das Frage ist dabei selbst-verständlich, ob das so singulär, so als einzel-Es, überhaupt geht, weil das normierte Erkenntnis bis Heute lautet: Ohne Gegen-"Über"(!), ohne das ander-Es, ohne Fremd-Heit keine Selbst-Erkenntnis.
Das Eine ist [/sei] zum Erkenntnis nur über das Andere fertig - fähig und fertig -.

Spieglein Spieglein an das Wand, reiche mir das Wissenshand, signalisiere mir, was IST, was bin ich, wo bin ich, wie bin ich und was sind die vielen ander-ich hier?

Und etliche Fragen mehr.

.

Strassenrand Schönheit

.

Ab hier wird's für die Leses einfacher, *ich habe die älteren Texte im Alt-Sprech belassen. Faulheit. :-)

Vom Innen des jeweiligen Selbst kam bisher fast nur Überlebens- und Verhaltens-Triebigkeit, aber kaum ein allgemeines, ein gültiges, ein nachprüfbares  Wissen.

Das war bisher fast nur im Aussen zu [er]finden, wurde Stück für Stück, Facette für Facette, Erkenntnis für Erkenntnis, gaaanz langsam in ein-Es eingebracht und von dort auf vielleicht - glücklicher-Weise - viele andere ein-Es übertragen.

Da das Mensch schon eine ziemlich lange RaumZeit-Phase erLebt, so etwa 200.000 Sonnen-Umkreisungen des Planeten-Systems Erde-Mond, ist dieser Prozess ein sehr sehr sehr sehr sehr langsamer Prozess (gemessen mit irdischen Längen und die sind, wie Sie vielleicht wissen, schon in NUR galaktischen Dimensionen, verschwindend kurz). Denn, was wissen Wir bis Heute schon von dem: Was ist?
Wenigst.

200.000 Sonnen-Umkreisungen von Erde-Mond und einigen anderen Planeten und Milliarden von Menschen und Zehntausende von Generationen und es ist immer noch kaum etwas davon bekannt: Was ist?

Die Meisten kennen das persönliche Fremd[Ein- und AusDruck des]-Selbst und dazu das Spiegelbild des Selbst - also einen ziemlich sehr sehr sehr oberflächlichen und nur einseitigen Augen-Eindruck - und noch ein paar wenige Gruppen-Wünsche. Das Selbst ist dabei meist - eigentlich fast nur - Atmen, Trinken, Essen, Arbeiten, Sex, Ruhen, für dieses EIN-Es.

Für ander-Es bleibt dabei meist nur wenig übrig. Oder?
Aber zurück zu ein-Es.
Fast nur dafür wird (miss- und) gehandelt - zum Beispiel in vielen Rangeleien (Hierarchien, Nationen, Bodenschätzen, sogar das Wissen (zum Beispiel auch bessere Waffen) wird dazu (ge- und) missbraucht) -, wo *ich auch hinspüre und wenn es *mir gelingt auch hinfühle (in *mich).

Ein kurzer aktueller (09.2013) DaZwischen-Einwurf.
Gestern hörte ich, ein Jäger habe das RiesenFeuer im Yosemite-Nationalpark in den USA entzündet, weil er ein Lagerfeuer abbrennen wollte. Bei 35 Grad, mit heissem Wind und knisternder Trockenheit mal eben so ein Lagerfeuer am oder im Wald anzünden. Na, das macht doch Spass oder etwa nicht; "man" braucht ja auch nur ein Streichholz dazu, um riesige und sehr alte Wälder abzubrennen. Wenn der Jäger diesen Brand nicht absichtlich gelegt hatte, dann wird er jetzt gerade vor Gericht vielleicht sagen, dass er dachte (!), dass er das Lager-Feuerchen unter Kontrolle hätte und davor garantiert niemals gedacht hätte, dass seine Lust auf ein Lager-Feuerchen solche Ausmasse nehmen würde.

Und damit steht er nun wahrlich mit Uns Allen in einer Reihe.

W-Es hat schon die VorSicht aus den persönlichen Handlungen (hinein und auch hinaus) ins Voraus? Fast immer bleibt die VorSicht unweit der ArmLänge stecken, kommt nie weiter, als bis dort hinaus. Das ist völlig normal und üblich und menschlich. Aber halt mal!!; *ich kann hier freilich nur für *mich schreiben, also für mich ist das normal.

Vielleicht hat[te] der Jäger auch Selbst-Probleme und wollte nur mal unbewusst ein wenig Aufmerksamkeit dafür erregen, dass er welche hat? Das hat er geschafft.
Aber zu welchem Preis? Kleinst-Probleme fein verteilen.
Was ist der Preis für Unser erdmondliches DaSein?

Aber zurück zum Allgemeinen.

Was will ein-Es auch gross tun, bei einer RaumZeit-Phase des jeweiligen Selbst, die im Ablauf des Gesamten nicht wichtig ist, oder gar bemerkt wird? 100 Sonnenumkreisungen, wo doch die Sonne schon zig Milliarden Umkreisungen von Planeten esLebt hat und noch esLeben wird. Wo doch dieses Universum Billionen und aberBillionen nur belächelt und wir hier auf diesem Winz, noch nicht einmal annähernd ergreifen können, wie winzigst und wie RIESIG das ist, Was ist?

Aber das ist nur eine halbseidene Entschuld[ig]ung für das erdmondliche Tun.

Dass Wir Hier nicht nur ziemlich kurz Da sind, eigentlich fast gar nicht Da sind; wenn ein-Es versucht das Gefühl des Universums zu erkennen. Nur versucht. Nur versucht, weil das Gefühl des Universums beinhaltet ja auch ALL-Es DarIn; darin auch das ein-Es, das versucht, aber wohl schon daran scheitert.

Oliver-August Lützenich bin ein Gefühl im Universum.
Das Universum spürt m*ich auch.

Aber was spürt ES dabei, wenn ES m*ich wahrnimmt? N(*)ichts?

Oder doch schon Etwas.
Etwas klein-es vielleicht schon, etwas klein-Es bemerkenswertes.

Vielleicht.

Und was spürt ES, wen ES Sie da spürt? Viel-Es. Wahrscheinlich.

Also lautet Heute meine Frage:
Ist die Richtung noch passend, in die *ich entwickle?

Passend für Was?

Passend für eine Erhöhung des FREUDE am DaSein.

Vom LEID habe Oliver-August Lützenich genug gefühlt und erspürt, davon sind die inneren Speicher inzwischen voll, zum Bersten voll, nur noch ein klein wenig mehr davon - so empfinde *ich es hier - und *ich krepiere hier. Bald. Weil von Ihnen da DrAussen strömt fast nur dieses LEID zu *mir hier herein.

Wie kann *ich das nur ablenken und ableiten oder so verarbeiten, so erkennen, dass *ich hier auch die FREUDE daneben mit bekomme, die *ich als AusGleich brauche.

Und das Überwiegen des LEID kommt fast nur daher, dass Wir erdmondlichen Lebewesen kaum etwas Wissen und das auch fast nur vom Selbst.
Virus kennt nur Virus, Pilz kennt nur Pilz, Pflanze pflanzt fort, Tier tiert so dahin, ohne Weiter-Es.

Und so wird das LEID, welches nun mal in der Enge gerne zu Hause ist, also auch in das Mensch fort und fort und fort gesext und angetan, wie auch die Zeilen unterhalb des Fotos beschreiben.

.

PappelAllee im
Treptower Park
in Berlin

.

Und dabei ist mir klar, dass wir Menschen langsam aber sicher, aus dieser Enge und diesem Spiegel-Dasein herausforschen, weil Wir wahrscheinlich sehr wohl bemerken, dass diese Enge und Freudlosigkeit, in die die Meisten hineingezeugt werden, Alternativen hat, aus diesem Grund ist auch der nun folgende Artikel entstanden.

Mir kommt es fast schon so vor, dass die FREUDE - selbstverständlich ist das jetzt sehr menschlich und vor allem Dinglich geschrieben - die Aufbereitung und Abarbeitung des LEID verlangt, bevor das "Schöne, Warme, WEITE und Reiche" in Uns aufgehen kann und Uns mit-erleben lässt. Aber das ist nur eine ganz einseitige EinzelMeinung; eine kleine Hoffnung vielleicht.

Die Richtung des Frage ist:

Wie gehen die irdischen LebeWesen im gemeinsamen daSein mit-Einander um?

Auch das Mensch.

Und die Hoffnung ist, dass Wir aus diesen Erkenntnissen heraus, diesen UmGang im mit-Einander verändern. So, dass dabei mehr FREUDE entsteht, in Allen drinn, als es bislang so kurzfristigen LebensFormen, wie Uns hier, in der Masse zugestanden wurde.

Von das Vergangenheit.

Aus dem Singularität, in dem ALLES entstanden ist.

Sie und *ich und ALLES um Uns herum und drinn.

Hier in EU tun wir das schon mehr und mehr, aber um das EU herum, sind teils Zu- und UmStände zu bemerken, die für jedes Mit-Mensch eine einzige Qual sind, und die vielen Menschen, die diese Qualen erleiden GLAUBEN, dass diese Qualen das [menschliche] daSein bestimmen und ausmachen, also warum ändern.

Ab hier also der Inhalt von: Das Last des Selbst-Entscheidens

Zuerst einmal etwas Verzweiflung, dass so viele MitMenschen das Potential des vorhandenen überprüften Wissens nicht oder nur halbwegs nutzen, aber dieses halb Wissen oder die Phantasie dessen, als Wissen verbreiten.
Und Sie wissen, es reichen heute ein paar Klicks, um eine Ahnung zu prüfen, oder neues Wissen aufzunehmen. Meist kostet es nur die paar Klicks. 

Poesie

Titel: Klugheit weist.

[Ab hier wird's gefährlich, Klugscheisser-Verdacht!]

Ein Untertitel "über" einem  facebook -Beitrag: »Wir Menschen tragen in unseren Zellen mehr als 5 Milliarden Jahre kosmischer Entwicklung mit uns. Vermutlich sind unsere Zellen klüger als unser Hirn je sein wird.«

Mein Kommentar dazu: »Sie wissen doch, das mit der Klugheit ist so eine Sache? Manch-Es ist es, Manch-Es glaubt es zu sein und manch-Es denkt schon daran in der Ferne. Die Frage ist doch: Was steckt in der Klugheit drinn?

In den AllerMeisten ist die Klugheit wenig Inhalt, dafür sorgt das LEID. Deshalb ist nur in Wenigen in der Klugheit auch etwas Inhalt drinn. In diesen Wenigen also ist die Klugheit wertvoll, in den AllerMeisten fehlt diese Fülle.
Dem LEID ist das Recht.

Was steckt also in den Zellen und deren Substanz, den Atomen und  - deren Verbindungen - den Molekülen drinn, Klugheit oder einfach nur eine [An]Sammlung von Erfahrungen, also mehr oder weniger "nur" das Mindeste, also das Grundstoff, mit dem Klugheit erst handelt?

Meiner bescheidenen Meinung nach, stimmt das LEID dem obigen Untertitel mit Recht zu. Ja, bestimmt, "unsere Zellen sind klüger als unser Hirn".

Dann ist Klugheit nämlich nichts mehr wert.

Als die blosse Summe von gegensätzlichen und / oder wechselwirkenden Prozessen im Takt der RaumZeit. Denn, das ist wirklich nur das Mindeste.

Deswegen hier ein Widerspruch: Nein!; Klugheit ist mehr als das Mindeste, wenn es auch in den Meisten LEIDer nur als Mindeste[n]s vorhanden ist.

Das würde ich sehr gerne ändern, Sie tragen dazu auch ein klein wenig bei. DANKE.«

Ende Kommentar.

Ganz davon abgesehen, dass dieses Universum inzwischen fast schon 14 Milliarden ganze Sonnen-Umkreisungen - des Kleinst-PlanetenSystems Erde-Mond - lang vorhanden ist, ohne dass es davon etwa oder fast 10 Milliarden "Umkreisungen" dieses Kleinst-PlanetenSystem, gegeben hätte.

Somit stecken also in den Zellen, die auch das Mensch erlauben, ebenso fast 14 Milliarden dieser elliptischen WanderungsUmläufe des Kleinst-PlanetenSystems Erde-Mond drinn.

Muss das ein Redakteur für Beiträge in  facebook  wissen?

Muss, ist laut Etymologie die Aufforderung eine Gelegenheit wahr zu nehmen, zu nutzen. Ist es also für uns Menschen ein "muss" die Gelegenheit zur Genauigkeit und zum Wissen ansammeln und auch zu be- / verwerten zu nutzen?

Ist es vielleicht sogar eine spezielle Aufforderung an ein so grosses Potential - denn das menschliche Potential zur Wissens-Sammlung, zu Wissens-Ablage, zur Wissens-Benennung und Wissens-Ordnung und auch zur Beurteilung nach trennbaren Kategorien ist enorm -, dieses Potential auch wahr zu nehmen?

Oder ist schon das riesige Potential die Ursache für eine anschwellende Überforderung?

Könnte ja sein.

.

Der "Helix-Nebel", NGC7293, im Sternbild Wassermann.

Mit einer Entfernung von etwa 650 LichtJahren,

der erdnächste galaktische "Nebel"(?), also

die materiellen Überreste eines Sterns,

der noch in der Mitte als weisser

Zwerg ein wenig schimmert.

Eine Aufnahme der ESO.

Danke dafür.

.

Poesie

Titel: Die Idee von der vollkommenen Erinnerung

Da entdecke Oliver-August Lützenich also eines Tages - vielleicht mit Erschrecken? -, dass *ich ein fast unfassbar riesiges Bündel an Möglichkeiten bin, darin auch die Möglichkeiten, die Reize, die *ich von den äusseren NervenEnden aus der Umgebung einspüre und von den inneren Nervenfasern von *mir erfühle, fast gänzlich auch in *mir aufbewahren könnte.

Und dieses "fast" bedeutet, dass ich dabei keinen Zustand als GANZES mit allen Stellungen und momentanen Verbindungen aller Quarks und Bosonen und Elektronen und was sonst noch so ein ich ausmacht, behalte, festhalte, nein, denn das wäre die endgültige Perfektion nur eines Taktes der RaumZeit, das wäre der sofortige Stillstand eines erLeben-Systems, wie es die irdischen Lebewesen sind.

Das "fast" bedeutet, dass ich Zustand für Zustand, also Veränderung für Veränderung in dem Ablaufen der RaumZeit bewerte, in stets verfeinerte Kriterien und Urteile, diese mit einem RaumZeit-Stempel versehen im ich ablege. Und das ist, wenn ich die Kriterien und Urteile effizient und zutreffend anlege, absolut keine das ich jemals überfordernde Tätigkeit. Dazu sind uns erLeben-Wesen, darin auch das Mensch, alle erforderlichen Anlagen und Fähigkeiten gegeben. Wir könnten, wenn Wir denn wollten, eine Methode ersinnen, alle habhaften Informationen des Systems DaSein passend zu bewerten und nach wenigen Kennzahlen, Farben und Formen zu speichern. Wenn Wir das dann tun, könnten Wir jeden Takt der RaumZeit in jedem Bereich darin wiederholen oder wiedererleben.

Ist das UnSinn?

Wenn Sie das bereits erarbeitete und genutzte Wissen und die Mathematik und darin die Logik ernst nehmen, dann ist es sinnvoll und sogar geboten.

Wenn Sie denken, dass Wir das nicht brauchen, weil ...

Dann ist es natürlicher Unsinn.

.

Der "Helix-Nebel" von etwas weiter wegg.

.