Das Folgende ist eine Reaktion auf das:
Was also verspricht uns die "Alternative", die da angeboten wird, und warum setze *ich eine reale Alternative in Anführungs-Strichlein?
Poesie
Titel: Was ist keine Revolution?
Wenn ein Staat ein deutlich beGrenztes "Individuum" ist, mit den Menschen als quasi Körper-Zellen und den damit aufgebauten Behörden und Firmen als Organe, der Infrastruktur als Verteilungs-"Leitungen", und Linien auf Papier als "Haut"? Dann braucht dieser "Körper" auch Abwehrkräfte, nach Innen UND nach Aussen.
Ist eine deutlich beGrenzte Nation (Menge an Menschen), ein Individuum innerhalb der Spezies? Ist D deutlich abgegrenzt zu anderen Staaten (Menschen-Mengen)? Will D (also eine ganze Menge an Menschen) ein noch deutlicher abgegrenztes "Individuum" sein, innerhalb der Masse Mensch und deren verschiedenen anderen Länder (Individuen?)?
Wenn Ja, braucht es noch mehr alternatives Recht[s| und viel mehr alternative innere Zwangs-Anpassung, an dieses - irgendwie willkürliche - Recht[s]. Es braucht dann viel mehr Weidels und Gaulands und Höckes, viel mehr!
Wenn Nein, braucht es eine deutlichst andere Staats-Struktur und -Verwaltung, als es aktuell fast überall natürlich - immerhin! - menschlich gegeben ist.
Die aktuellen menschlichen "Individuen" bestehen fast gänzlich aus andauerndem gewalttätigen Zwang zu Teils grotesken (ein Mensch aus Millionen oder Milliarden, hat "das sagen") Hierarchien (Macht über ...), zur Un-Gleich-Wertigkeit, Un-Gleich-Berechtigung, Massen-Armut und zur Zugehörigkeit (Anpassungs-Zwang) zu Irgendwas oder Irgendwem!
Wenn D ganz ganz ganz "unter sich" und mit Abstand zu Anderen sein und bleiben will, dann gelingt das nur mit grosser Gewalt nach Innen, wie nach Aussen, mit fast keinerlei Bildung mehr, ausser der für Waffen-Gebrauch, einer Not-Versorgung, K[r]ampf-Techniken, gegenseitiger Zwangs-Anpassung und jeder Menge Angst und bedrohlicher Phantastik. Das "dritte Reich" war darin nur eine mässige Vorlage.
Wenn D (Menschen!) wirklich Nein zu dieser zwanghaften gewalt-fordernden Un-Freiheit und Selbst-Isolation sagt und entscheidet, dann sollten wir ganz schnell anfangen diese unsinnigen Ängste, das dauernde gegenseitige Bedrohen und all die natürlichen Zwänge (Hierarchien, Miss- statt Vertrauen, Vermehrung), lautstark zu hinterfragen und zu überwinden.
Allgemeine Freiheit, Selbst- und UmWelt-Verantwortung, pure daSein-Freude, Frieden und ein gelingendes (erfolgreiches und gesundes) Selbst (ich), sind aktuell nicht möglich, nicht so, wie wir von Natur voreingestellt wurden und uns auch aktuell verhalten. Das könnte eigentlich allen klar sein, ist es aber nicht. Denn die AllerallerMeisten Menschen wollen - müssen? - die Tiere bleiben, als die wir vom DaSein geschaffen wurden, und müssen uns auch so benehmen.
Das bedeutet ständig Grenzen erzwingen, ständig neue und die alten mit aller Macht (Intransparenz als ein wichtiger Faktor!) und Gewalt bewahren. Grenzen, Grenzen, Grenzen, Grenzen, das Tier Mensch muss überall Grenzen hin setzen, überall, zwanghaft. Und Grenzen müssen bewacht und bedroht werden. Grenzen Müssen unbedingt mit aller Gewalt gegeneinander und das UmWelt verteidigt werden. Zwang[s]haft! Das ist Menschlichkeit. Das ist die Alternative, die da versprochen wird.
Bildungs-Notstand vom schlimmsten! Freiheit ist beängstigend, oder? Freude ist nicht möglich, nicht? Wahrhaftigkeit geht gar nicht! Selbst-Erkenntnis ist verboten!! Verantwortung, was ist das!!! Das ist die Alternative, die da angeboten wird.
Warum scheut das Mensch das Freiheit? Warum wehrt das Mensch all das vorhandene Tatsachen-Wissen ab? Warum haben wir Angst vor allgemeinem Frieden und der Freude, die darin erst möglich ist?Aus andauerndem Bildungs-Notstand, der Macht-Gier und der Zwangs-Vermehrung als Opfer dar gebracht.
Wann endlich starten wir unsere eigene Evolution? Wann beenden wir das natürliche Tier-daSein als Homo irgendwas Arrogantes und Ignorantes?
Wann erkennen wir an, dass wir die Möglichkeit sind, uns weiter zu entwickeln, statt nur stumpf und zwanghaft Vergangenheit bleiben zu müssen, eine Rolle Rückwärts (Revolution) nach der anderen?
Poesie Ende
😐
.
.
Hier der Link zum Foto:
Ich war bass erstaunt über obiges Zitat und schrieb folgendes:
Ich kann der F.A.Z. nur gratulieren, wenn sie aus der geschäftlich (!) bislang erfolgreichen Macht- und nationalen Recht[s]-Gläubigkeit ihrer Haltung und Meinungen herausfindet, und ganz langsam etwas Menschen-Freundlicher und Ganzheitlicher fühlt, vielleicht sogar mutig in Richtung UmSicht, Solidarität und Ganzheit trippelt, ganz langsam!
Weil auch das Personal der F.A.Z. - Menschen - anerkennt, das Recht[s] und Macht und ungehemmte Gier und Vermehrung (in einem schon immer endlichen Lebens-RaumZeit), nur dauerhafte UnSicherheit, UnFrieden und Massen an Elend und viel zu frühe Tote bewirkt.
Einem Rückwärts-Gewandten (Konservativen?) Medium könnte das aus der Jahrtausende langen Geschichte eigentlich völlig klar sein, aber leider bewirkt Rückwärts-Gewandtheit stets nur UmWelt- und Geschichts-Blindheit und lässt nur noch irgend welche Kinder-Träumereien und Schönfärbereien übrig, und keine Wirklichkeit.
Die sogenannt linken Ideen, mögen unserem natürlichen - immerhin! - gewalttätigen, unwissenden und egoistischen Naturell widersprechen, aber für ein gutes, allen nutzenden, für Alle auskömmliches, ein friedliches und erfolgreiches - nicht gegen das Mit- und UmWelt! - daSein, sind diese Ideen ziemlich Richtung-Weisend. Bei weitem nicht fertig oder gar das non-plus-ultra!
Die uns üblichen Macht-Hierarchien (Dominanz-Zwang) und der überstarke Vermehrungs-Druck sind Basis und Grund für fast jede Form der Gewalt in und zwischen uns. All diese natürlichen - immerhin! - Zwänge fordern Ignoranz und Arroganz gegeneinander, das ist einfachste und logische Selbst-Erkenntnis.
Aber Folgerichtigkeit ist ja nun genauso wenig unsere "Sache", wie die nüchterne Beurteilung und Interpretation unseres daSein und unseres Handelns und nicht-Handelns inmitten von Billionen MitLebeWesen, die genau das Gleiche wünschen und dürfen, wie auch wir Menschen.
Rechthaberei, Egoisterei und die Andienerei an irgendeine willkürliche Macht, mag bis jetzt für uns und unsere Medien nützlich gewesen sein, und zwar nur und ausschliessend für uns Menschen; es ist jedoch inzwischen sehr deutlich, dass es das in einem endlichen RaumZeit nicht ist, wenn dessen Grenzen nicht beachtet werden, oder?
🤔
.
.
Poesie
Titel: Warum ist Intelligenz künstlich?
KI wird, wenn es weiter nur ein Werkzeug / Spielzeug von Macht und Gier ist, was es bis jetzt ist, die einen Menschen dumm und bequem, und die "Besitzenden" von KI dumm, bequem und mächtig reich machen.
Wenn die Entwicklung so einfach ignorant und arrogant weiter läuft, dann wird KI lediglich ein Werkzeug der Total-Kontrolle, der Komplett-Überwachung und des völligen Arbeits-Verlusts sein.
Der jeweiligen Macht ein Genuss, dem Rest bestenfalls ein wenig Spass beim überleben.
Wenn KI allen, wirklich ALLEN, Menschen nützen soll, dann braucht es ganz andere Förderung und Strukturen und eine wirkliche Offenheit und Klarheit (also Transparenz) bei allen Entwicklungs-Schritten und allen Algorithmen. Nichts davon ist aktuell gegeben. Nichts.
Es ist und bleibt ein Werkzeug der Macht, die absolute Mehrheit wird jeweils von einer winzigsten Minderheit kujoniert und manipuliert, wie es wir Menschen seit Jeher gewohnt sind.
Poesie Ende
💁
.
Die Fotos sind aus dem GEO-Artikel unten
.
Eine Reaktion auf das:
beängstigend.
Ich hatte, wie wir ALLE!!, keine Wahl, nicht die allergeringste, was *ich werden wollte, wenn *ich überhaupt irgendwas werden wollte, und wohin *ich da werden wollte, zu welchen *ich da hin werden wollte, und wie *ich geformt und wahrgenommen werden wollte! Nicht die geringste Wahl bei auch nur irgendwas. Es ist *mir, wie ALLEN anderen auch, einfach so fremd-entschieden passiert. Fremd-Bestimmung und Fremd-Entscheidung ist daSein, auch das menschliche. Wenn ein Mensch dann mal die "Wahl" (!) hat ... 😉
Soll es ein Unverschämtheit, eine Qual oder sogar "beängstigend" sein! Wahnsinn, oder? Das Mensch ist ein wahlloses Tier und will es bleiben, mit aller Macht; also werden auch die naivsten und von irgendwelchen künstlichen Schönheits-Idealen erzwungenen Selbst-Veränderungen als "beängstigend" beklagt oder beleidigt, statt verständnisvoll begrüsst zu werden, auch wenn diese zwangs-Anpasserei an irgendein dummes Ideal, wahrlich nicht der Weisheit auch nur ansatzweiser erster Schluss ist.
Wann also fangen wir frei frei frei frei frei - wir sind so unfrei, dass das der vierfachen Betonung braucht - an, zu wählen, für uns?
Das wäre Natur-Emanzipation, für uns.
🙂
