Warum könnte ein-Es im August Weihnachten einfallen?

Wegen dem Spekuliererei dieses Beitrags, und da lagen die Spekulatius nicht fern.

So, aber zum Arbeit an dem Selbst-Aufklärung, an das Frage, was IST. Wasn losn, hier so und da so?

Zum Beispiel in *meiner Liebe, dem Mathematik.

Dass dem Mathematik 'was fehlt, weiss nicht nur das Physik, dass begreifft langsam auch das Philosophie. Immerhin. Denn es geht um einen Anfang. Von einem Ende brauchen Wir nicht zu reden, solange es keinen Anfang gibt. Solange Beides fehlt, bleibt es bei diesen so UnSinnigen, wie unwichtigen Unendlichkeit[en].

Nur wieder eine Art den Tod, ein Sterben, ein Ende, und zwar von Allem! Nicht anzuerkennen. Verweigerung sHandlungen bloss. Verständlich aber Hinderlich (s.u). Jetzt aber ganz Weit hinein. 😉

Wie wird in das Mathematik ein Anfangs-Moment eingefügt, ein Start-Moment, ab dem es dann abgeht, plus RaumZeit-Gleichungen ohne Vor und Zurück, also ohne RaumZeit-Umkehr? Das Physik schreibt von / nur symmetrische Gleichungen, die Vor- und Rückwärts funktionieren, indem das Vorzeichen (+, -) ausgetauscht wird.

.

.

Das nur als kleinen Hintergrund,

warum *ich stets betone, dass

das Nichts keine völlige Leere

ist, sondern ein Hinweis auf

DAS, was das DaSein begründet.

. 

Denn eins ist soweit sicher, es gibt kein Zurück! Was war vergeht. Alles. Nichts wird jünger, faltenloser, kein herunter gefallenes Gegenstand landet wieder auf dem Tisch, weil das Aufwand dafür GIGANTISCH!!! wäre! Riesig. Warum? Das Glas z.B., das vom Tisch gefallen ist, fiel mit dem Entwicklung des gesamten DaSein.

Wenn dieses Glas also wieder hoch "fallen" sollte, könnte es das bloss, wenn das gesamte Universum "mit-zurück-fallen" würde, denn das Fallen, wie jede andere Bewegung und Veränderung, ist in das Gesamt-System mit eingebunden. Es gibt innerhalb des DaSein keine davon RaumZeit-lich getrennte - eigenständige - Inseln mit eigenem RaumZeit-Verlauf, vor und zurück.

Jedes Geschehen im, besser: DES DaSein, ist in den Gesamt-Takt und Richtung des Universums eingebunden.

Dass das Spezielle Relativitätstheorie mit dem Lichtgeschwindigkeit eine Unterscheidung zwischen verschiedenen Beobachtes-Posionen anerkannt hat, dass also jedes "Eingepackte" (z.B. in Haut), jede Einzelheit des DaSein, sogar jede anerkannt verschiedene Menge {z.B. in Haut!}, eine Eigen-RaumZeit ist, tut dem keinen Abbruch.

Das Takt und Richtung sind dem des Gesamtheit, des DaSein angepasst, kein RaumZeit Partikelchen wechselt dabei das Vorzeichen, oder fällt ab, es ist lediglich eine Umverteilung von Orts- in Bewegungs-Reaktionen, oder umgekehrt. Das seltsame daran ist bestenfalls, warum das Orts-Stabilität, das RaumZeit-Konto verringert? Denn nur Bewegungs-Punkte erhöhen das Spanne.

Dass All das obige vielleicht jetzt erst Nobelpreis-Niveau erreicht hat, zeigt folgendes Auszug aus dem ansonsten grossartigen Buch von Roger Penrose:

.

.

Entnommen aus:

.

.

Meine kleine Schwierigkeit ist noch, diese Erkenntnisse in Mathematik zu erfassen, also in eine Gleichung[en].

In = -Beziehungen, die bezeugen, dass Wir in einem DaSein existieren in dem die Kräfte im AusGleich sind, so dass auch das Energie-Inhalt des Gesamten bei nahe 0 ist, wenn somit Geben und Nehmen fast im AusGleich sind.

Wie es bislang im DaSein gegeben ist; nichts (!Auch dieses "nichts" ist zumindest mit einem Zweifel ausgestattet, somit nicht vollkommen leer!) deutet darauf hin, dass es irgendwo einen solchen Mangel gibt, dass ein An-Saugen nötig wäre.

Gesaugt wird bis Jetzt im DaSein in Alle Richtungen! Das Erde, um das Sonne, das Sonne um einen Spiral-Ring des Galaxie, das Galaxie um dessen Achse, auf Andromeda zu und gleichzeitig auf einen "Grossen Attraktor" zu, u.s.w.

Mängel gibt es überall und auf Allen Ebenen. Ist eines des Haupt-Kennzeichen des DaSein, dort wo Fülle ist lagert sich Mangel an, bis das Fülle / Masse platzt, wegen ... Ist überall zu beobachten. Nur bei Gleich=Artigen Etwas, also Planeten mit Planeten, Sterne mit Sternen, Atomen mit Atomen, Menschen mit Menschen, gilt, je weniger Masse, ja mehr Spanne.

Ausnahme sind die sogenannten "Schwarzen Löcher", deswegen geniessen die so viel Aufmerksamkeit und so viele Spekulationen? Wohin kommt das von diesem un... GIGANTISCHEN Staubsauger eingesaugte, Licht z.B., oder vielleicht ein Lift zwischen Regionen, oder ins Nirwana?

So Schluss jetzt, mit all dem Spekulatius!

Finde ich nicht.

Was?

Dass Sie spekulieren.

Na ja, ein wenig schon, da steckt schon noch Phantasie drinn, und zwar nicht wenig, aber das Bild ergibt trotzdem klare Formen und Farben, wenn auch noch etwas getrübt.

Also ich denke auch, das ein wieder im Hahn verschwindender, fast schon eben noch auf dem Boden aufplatzender Tropfen, nur dann funktioniert, wenn das gesamte Universum mitmacht. Das ist keine Phantasie.

Ja, das Phantasie kommt aus dem Mathematik, dem Erfordernis des Gleichen, des Gegensatzes, das das Gegensatz aufhebt. Was ist das Gegensatz des DaSein?

Oh, jetzt machen Sie aber ein Fass auf! Zumindest für mich, weil ich wär ja noch nicht mal auf dieses Gegensatzding gekommen. Und was das DaSein ist, erahne ich ein ganz klein wenig erst, trotz Ihrer Bemühungen.

Danke. Was dieses Gegensatz-Ding ist, da bleibt *mir im Moment nur das Phantasie und das Spekulieren, denn es könnte fast unendlich viel Sein, was ein gleiches Energie und RaumZeit-Spanne ist. Wobei Energie das Bewegung / Veränderung bewirkt, und das RaumZeit die SpielEs, also sämtliche Partikel.

Also sollte es besser RaumZeit-Anzahl heissen?

Richtig.

Aber was vergibt dabei die interne Aufteilung von Energie-Mengen und Mitspielern, also Mengen/Massen?

Genau das ist das Punkt, in / zu dem nur das Spekulieren möglich ist, im Moment.

So, aber jetzt!

Komme *ich zum Ende.

Guten ... (Träume)

🤡

Ich erhebe Widerspruch. Deutlich.

He Du! Was willsten du hier? Rumeiern in Worten und dabei glauben die Welt erklären zu können, wollen, hahaha! 😜

Aufklären. Und es ist, wie mit Allem, ein-Es kann es mögen, oder eben nicht. Wenn nicht, dann nicht. Ich zum Beispiel mag keinen Birnensaft, also hab *ich nie welchen hier. Ich weiss, das es mit Meinungen anders ist, weil die auch Dominanz (Macht), also ein wichtiges Trieb befriedigen. Meinungen müssen, Dinge können.

Blumen auch, zeigen, was Sie so können.

Diese hier zum Beispiel:

.

.

ungeschönt, nur von das Sonne beschönt,

zeigen Sie hier, was Sie können, einfach so.

.

Meinungen suchen auch nach Bestätigung. Das kann auch ein Grund sein, etwas zu schauen, speziell dabei, etwas zu lesen. Aber auch endlich irgendwo etwas ab zu laden, was ein-Es nur belastet, das Selbst also mit zu erleichtern.

Das folgt erst dann, wenigstens etwas, wenn das -Es Beschwerliche dort abgeladen wurde, wo es eine ähnliche Wirkung erzeugen soll, wie die im Selbst empfundene (meist sogar Un-bewusst).

Ärger und Wut (Ohn-Macht), in Verbindung mit Rechthaberei und Arroganz (Macht), sollen (müssen?) zu Ohn-Macht werden, die das Selbst dabei weiter gibt. Meist an völlig unbeteiligte, aber das ist klassisches Handlungs-Muster des DaSein, Es streut, willkürlich, Irgendwohin. 

Dabei wird klar, dass Beide Beweg-Gründe stets Ohn-Macht, also Angst, Unsicherheit und Druck erregen wollen müssen. Abwertung und berechtigtes Ärger sind also von den selben (!) Emotionen, Gefühlen und Empfindungen angeleitet.

Das UmWelt erregt Druck. Selbst-Erhaltungs-Druck. Zeig, was Du drauf hast, los! Wenn das durch Herkunft auch noch verstärkt wird, na, dann trollts los, kann aber auch nur in einem gelegentlichen Ausfall, wie in diesen hier münden.

So in Etwa, oder? 

.

.

Poesie

Titel: Was könnte ein Inhalt von Wahrheit sein?

ALLES.

Wie ALLES!? Alles Was Ist, ist in Wahrheit enthalten. Alles, also auch jede Lüge, Betrug, Verzerrung, Phantasie und Sonstiges, das nur (!) auf einem Ebene statt findet, dass von statt finden eigentlich (!) nicht das Rede sein kann, weil es "lediglich" auf Leinwänden, zwischen Buchdeckeln, zwischen Menschen (Familien-Mythen) oder gar nur in einzeln-Es statt "gefunden" hat.

Es hat statt gefunden. Wenn auch bloss im Hirn eines von Uns, dort ist es aufgeblitzt, ein Gedanke, ein Regung, ein Reflex, das zum Erlösung hätte führen können, oder auch in den Untergang führen. Oder nicht?

Hätte, wollte, könnte, Alles wahr, wa[h]r, ist passiert, auch wenn es nur ein Farbwechsel, beim Unfall Hergang wahr, es war, es ist passiert. Wenn Wahrheit ALLES ist, was Ist, von was schreiben Wir , ähh *ich, dann eigentlich (!)?

Ja das. Das war's eigentlich (! Hat das psychopatologische Ursachen?), das Wahrheit ALLES sein kann, was Uns so einfällt, jed-Es mag zuRecht sagen ..., dass -Es Recht hat und überhaupt Alles was -Es sagt ..., wahr ist! Warum nicht? Na, das heb' *ich für späteres auf.

Das war es für einen Augenblick.

Poesie Ende

Jetzt das Fortsetzung und Erweiterungen, aus dem sehr herausragenden Werk, das als nächstes Foto darauf folgt.

.

.

.

Gut, dass das Mathematik mit Wider sprüchen - davon unten mehr - um zu gehen weiss, denn davon ist das DaSein voll. 

Widerstand ist ein Folge von Grund-Regeln des DaSein, insofern natürlich, insofern alltäglich, *ich merk's im Rücken, nicht so sehr beim Aufstehen, eher Nachts, was einerseits gut ist, weil bei Tags bin *ich frei davon, aber ...

Zurück zum Thema, Fortsetzung folgt.

.

.

.

Poesie

Titel: Abgründe tun sich auf!

Innerhalb, habe *ich geschrieben. Ja, es gibt so einiges an Fragen, die von Innerhalb nicht zu beantworten sind, wie schau ich heute aus, Liebling, oder auf den Spiegel zu, ist eine andere Klärung dieses Frage, aber mal Grundsätzlich, welche Menge an Fragen kann ein-Es ganz alleine beantworten?

Und zu wie vielen Antworten braucht ein-Es, ander-Es, als Antwort gebende, zumindest als Hilfe oder sogar als Auslösende? Banal, *ich weiss.

Deswegen zur linken Seite (98).

Es geht um das widerspruchsfreie Beweis, um beton harte, alle Stürme und RaumZeit bestehende Beweis Führung und Grundfeste eines menschlichen Disziplin.

Widerspruchs-Frei?

Wie soll das gehen!?

Was ist überhaupt Widerspruch? Denn Widerspruch ist fast Nie Gegnerschaft, fast Nie. Wiederspruch kann Alles sein, was ein-Es nicht passt, aber ander-Es schon, was Die hipp finden und du von Vorgestern.

Wiederspruch kann riesig sein und aus allen Richtungen, genauso wie Wiederstand riesig sein kann und aus allen Richtungen kommen kann, bei *mir ists der Rücken, da mag *ich kratzen, so viel *ich mag, aber ...

Widerspruch gilt es einfach auszuhalten. Einfach so, weil es unvermeidbar ist, aus Allen Richtungen, von Geliebten und von Fremden, sowas von natürlich, das *ich fast behaupte, dass dieses DaSein ein Widerspruch ist, gegen die Bevormundung des DaSein durch das SEIN zum Beispiel?

Widerstand auf jeden Fall. Widerspruch gegen ... ? Ja, zum Beispiel gegen die Viele Gewalt, die Wir hier gegen einander aus handeln, nur so, als Beispiel.

Aber Jetzt zum ...

Poesie Ende

End gültig

Nee, oder!

Sie übertreiben. Wollen etwas wett machen, von Gestern und wünschen sich somit auch von *mir ähnliches?

So in etwa.

Was kann *ich Ihnen da anbieten? Vielleicht einen dada istischen Witz: Oh August? Oder einfach: Gleichstand. Sie haben vorgelegt, *ich habe nur retourniert, wenn auch mit etwas anderen Mitteln, das sei erlaubt, insofern braucht es eigentlich (*ich werde diesem Wort mal einen Betrag gewähren müssen) keine weitere Ernstlichkeit in Uns, oder?

Ja, Bitte!

Eigentlich?

Ja, und kein Problem, ja, ist erlaubt, die anderen Mitteln, so, wie Sie sie anwenden.

Danke.

Und eigentlich (!) 😉, wollte ich auch ganz cool 😎 anfangen, bin aber diesmal auf der Banane ausgerutscht. Macht (ist ja fast Ihr Lieblingswort) nichts, Sie haben es ja heraus gehört.

Ich höre jetzt das Bett rufen!

Deswegen, by by und

Guten ... (Ähh ...)

🤡

.

Virginie Despentes im Gespräch mit F.A.Z.; und ein paar Worte dazu

Was könnte Poesie sein?

Vielleicht auch ein Gespräch?

Hier ein Gutes, mit einem interessanten Mensch (siehe den Link unten).

Auszüge:

"F.A.Z. :Sie haben auch schon gesagt, es stecke viel von Ihnen in diesem Oscar. Inwiefern?

Virginie Despentes: Er ist Schriftsteller, er ist an demselben Ort aufgewachsen wie ich, hört dieselbe Musik. Aber vor allem gelingt es ihm, die Vorwürfe nicht einfach wegzuschieben. Er versucht stattdessen zu begreifen, dass er vielleicht selbst verantwortlich für das ist, was ihm widerfährt. Er versucht eine neue Form des Dialogs aufzubauen. Das interessiert mich gerade sehr, wahrscheinlich auch, weil ich dreiundfünfzig Jahre alt bin: die Möglichkeit, sich zu verändern. Sich zu verändern ist wahnsinnig schwer und langwierig. Ich finde, es mangelt uns dafür an Vorbildern. Man predigt uns, uns anzunehmen, wie wir sind, und unsere Bahn stur weiter zu verfolgen. Sich selbst infrage zu stellen ist nicht sehr en vogue.

[...]

F.A.Z.: In Frankreich sorgt dieser Generationskonflikt für ziemlich aggressive Debatten. Sie haben vor zwei Jahren bei einer Veranstaltung im Centre Pompidou einen Text vorgelesen, in dem sie von einer „Revolution der Sanftheit“ sprachen. Wie soll so eine Revolution aussehen?

Virginie Despentes: Das war tatsächlich die Zeit, in der ich an „Liebes Arschloch“ saß. Ich habe den Text für ein Kolloquium geschrieben, das der Philosoph Paul B. Preciado organisierte, es ging um „revolutionäre Körper“. Für mich muss eine queere Revolution zwangsläufig mit mehr Sanftheit und Zärtlichkeit einhergehen, für uns selbst und für andere. Wir können uns nicht immer gegenseitig die Köpfe einschlagen. Mich interessiert das Konzept der Sanftheit gerade sehr, wir haben sie in den vergangenen Jahrzehnten zu sehr vernachlässigt. Ebenso wie die Gewaltfreiheit, den Pazifismus. Die Tatsache, dass diese Ideen kaum noch eine Rolle spielen und es fast geschmacklos wirkt, wenn man sie anspricht, sagt sehr viel darüber aus, wo wir auf der Linken gerade stehen. Immerhin gehören diese Ideen ja eigentlich zum linksradikalen Gedankengut.

F.A.Z.: Sie sprechen sehr viel über Gewalt, darüber, dass Sie mit Ihrem eigenen Gewaltpotential kämpfen. Wenn man Sie trifft, wundert man sich immer, wie sanft Sie eigentlich sind.

Virginie Despentes: Ich bin wie viele Menschen, die potentiell gewalttätig sind: auch sehr sanft, empathisch, schüchtern. Das eine geht oft mit dem anderen einher. Trotzdem sind Gewalt und Wut der rote Faden meiner Arbeit und der Motor meines Schreibens – nur versuche ich, sie zu bändigen. Ich glaube nicht daran, dass man Gewalt kanalisieren oder einfach auf sie verzichten kann, das sagen nur Leute, die sie nicht spüren. Aber man kann versuchen, sie zu besänftigen."

Ende Auszüge.

Hier das Link: https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/buecher/autoren/virginie-despentes-ueber-liebes-arschloch-seid-radikal-mit-idealen-18649910.html?

Kirsche und Magnolie am Mehringdamm, in Berlin-Kreuzberg

Zwei Aufhör-Wörter (*ich mag weder schlagen noch stechen) verursachten folgende Sätze:

Bin *ich "verantwortlich für das, was *mir passiert", für das, "was *ich tue und nicht tue"? Wenn "verantwortlich" nur bedeutet, dass *ich es getan habe, oder nicht, und das es *mir passiert, dann bin *ich verantwortlich. Wenn Verantwortung nur das ist, was ein-Es ist, tut und nicht-tut, ohne je zu fragen: warum und was für Folgen das Handeln oder nicht-Handeln, also das persönliche daSein hat, lautet das Antwort: ja.

Wenn das Verantwortung jedoch das Warum und dessen Folgen beinhaltet, dann: nein. Was und wie *ich bin, hat zu über 94% das Natur vorgegeben, *mich geformt, gestaltet, ausgestattet mit Milliarden Funktionen, von denen *ich nichts weiss, was enorm wenig ist. Das kleine Rest *meines Auftretens und Verhaltens, hat das UmWelt und das direkte UmFeld - in *meinem Fall Mutter, Bruder, Nachbarn, Schule, Freunde, ... , in *mich eingeprägt. Von Freiheit keine Spur.

Das Natur hat auch uns so geschaffen und geprägt, wie wir sind, in all auch unserem Vielfalt, in Verhalten und Aussehen, das kleine Rest ist das Zufall des Zeugung, wohin und an welche ein-Es geboren - nicht geborgen, das ist sehr selten das Fall - wird. Wenn ein-Es es gut erwischt, schön für -Es, die Meisten erwischen es weniger gut, meist sogar schlecht, nicht weil Armut von Kapital, aber Armut an Gespür, an ein- und mit-Gefühl, an selbst-Erkenntnis und -Wissen, an Reife und wirklichem Verantwortung, also dem das hinterfragt und wissens-gesättigt voraus schaut. 😉

Was das Gewalt angeht, ja klar, wir sind es Alle, voll davon, und Handeln und nicht-Handeln es alltäglich gegeneinander aus, mal mehr, mal weniger, stets.

Verschweigen ist eine Form von Gewalt, statt aufzuklären, was nur eine, aber wichtige, Grundlage für das Freiheit ist. Transparenz, also wechselseitige Verantwortung,

 Wahrnehmung und Wahrhaftigkeit ist Basis für Gesundheit. Intransparenz, wie wir sie permanent praktizieren, von kleinst-Beziehungen, bis hin zum ganzen Menschheit, Macht krank. 

Wir könnten Alle weit über 100 Jahre vergnüglich und gesund daSein, wenn ... Doch Trägheit (Natur) prägt unser Verhalten in eine entgegengesetzte Richtung. Weniger ist Mehr? Wobei? Dazu Effizienz- und Optimierungs-Zwang überall.

Freiheit braucht Wissen, braucht alltägliche Bewegung, braucht ausgereifte - Weite! - Emotionen (Reaktions-Grundlagen) und Triebe (Aktions-Zwänge), zum Anwesenheit, zum aktuellen Verhalten und Selbst- und Spezies-Würde. Gefühle sind stets eine Mischung aus Emotionen und Trieben, gesund mit dem Aktualität und UmFeld auf Augenhöhe. Bislang verfehlen wir das weit, statt weit da[zu]Sein. 😮‍💨

Bei den Fotos ist das Wunsch das Ursache, aber noch liegt Schnee.

🤡