Was ist Klugheit und die Folgen von Menschlichkeit

Huhu. Ich bin mal wieder hier.

Titel: Logik.

Klar ist soweit, dass logisches, also aktuell verstanden als folgerichtiges Handeln, keine Form von Vernunft und elaboriertem Wissen braucht.

Logik wird durch irritiertes Wackeln gestört. Immer dem Frage nach: Was setzt Grenzen?

Logik setzt keine Grenzen, aber kann helfen diese zu erkennen und wenn nötig, zu überwinden.

Mathematik ist bemüht um Logik, bräuchte also einen Schluck Sprudelwasser, um das Wirklichkeit in Gänze zu erfassen und in das Zukunft zu extrapolieren.

Poesie Ende

DaZwischen ein Bild zum aktuellen Veranstaltung zum Volks Belustigung. Also mit wenig Intelligenz. Dazu unten mehr.

.

.

Was ist das dumme an Traditionen?

Das zum Beispiel. Und auch *ich bin

dem Jahrzehnte lang brav gefolgt.

Jetzt nicht mehr.

.

Poesie

Titel: Das endlose und unaufhörliche am Führerkult.

Zuerst ein aktuelles Ergebnis.

https://www.sueddeutsche.de/politik/rechsextremismus-demokratie-mitte-studie-deutschland-menschenfeindlichkeit/

Zunahme des Recht[s] -rucks.

Warum? Und warum wird das noch zunehmen, bis wieder das Rufen nach einem Diktator laut wird?

Das Erde ist endlich. Erste Tatsache.

Die Ressourcen sind endlich. Zweite Tatsache.

Das Atmosphäre wird immer wärmer, was das Biosphäre radikal verändert, zu auch unseren Ungunsten. Dritte Tatsache.

Das Menschheit wird immer mehr, und steigert damit auch das Aufheizen des Atmosphäre. Vierte Tatsache. 

Was passiert mit LebeWesen, die in einem endlichen RaumZeit (Erde), immer mehr werden (Anzahl), dadurch auch immer mehr Druck gegeneinander erzeugen (Aufheizen, mehr Ressourcen verbrauchen und die Lebensgrundlagen unvermindert vermüllen (Luft, Wasser, Böden)?

Diese LebeWesen werden nicht vernüftiger, passen auch ihr soSein (Verhalten) nicht an die gegebenen Umstände und Entwicklungen an, sondern werden immer aggressiver und rücksichtsloser im gemeinsamen Gegeneinander.

Und was wählt Mensch dann?

Wie "frei" ist das Mensch beim "Entscheiden"? Vor allem das absolute Mehrheit, das fast ohne Wissen ist, also weitestgehend ohne Entscheidungs-Grundlage?

Den sehr wenigen Menschen mit hohem Wissen - und das sind weder die jeweils Mächtigen, noch die sogenannte Tech-Elite und auch nicht die allermeisten Wissenschaftl-Es und Künstl-Es -, diesen sehr wenigsten Menschen ist schon sehr lange klar, was die Folgen sind.

Das ändert nichts, weil das natürliche "Produkt" Mensch, als träges und langfristig geprägtes LebeWesen nicht auf schnellere äussere wie innere Veränderungen reagieren kann.

Wenigstens nicht, ohne hohe Gefühls-, Gespür- und Wissens-Bildung. Und das wird weder gefordert noch irgendwo gefördert.

Poesie Ende

Zwischenstopp mit Selbst-Bild.

.

Pirat oder Autor?

.

Poesie

Titel: Was ist Klugheit:

Aber zuerst ein Einblick in das Intelligenz.

.

.

.

Aus diesem sehr empfehlenswerten Werk:

.

.

Diese 4 Seiten könnten beschreiben, was das Unterschied von Intelligenz zu Klugheit ist, wenn es denn ernst genommen würde.

Poesie

Titel: Was ist Dummheit?

Nein, nicht das Gegenteil oder das Absenz von Intelligenz.

Ich schrieb ja bereits, dass Intelligenz ein allem DaSein innewohnendes soSein - Verhalten - ist, das auch den Aufbau von Atomen und daraufhin von Molekülen und auch allem Lebendigkeit ermöglicht und befördert hat.

Das Frage ist somit nicht, was Intelligent ist, sondern was diese Form des - logischen - Handelns bewirkt?

Dass Elekronen fast flüssig sind, also Stömen (Strom) ist bloss eine Folge des Intelligenz, ohne das zwischen und in Uns nichts laufen würde. Das ist nur ein Grund für das Wichtigkeit dieses Frages.

Was liegt dem DaSein zu Grund, dass dieses soSein bedingt? Widerstreit, DaZwischen und Grenzen? Was setzt diese Grenzen?

Das ist die noch grundlegendere Frage. Dazu mehr in einem Folge-Beitrag.

Aber zurück zum Intelligenz.

Intelligenz ist also eine blosse, allem DaSein inne wohnende Strategie und Handlungs-Konzept zum Anpassung an das jeweils gegebene Umfeld eines Struktur - Objekt / Subjekt - im / des DaSein. Steine und Planeten passen sich genauso an vorhandene Umgebungen an, wie es LebeWesen tun.

Das Erde ist deswegen habitabel (mit Biosphäre und Organismen), weil feste Oberfläche mit passendem Abstand zum nächsten Stern. Menschen sind die passende Intelligenz zum Anpassung an diesen / ihre Lebens-RaumZeit und den Anforderungen des Überlebens darin, mehr nicht. Und das auch mal mehr, mal weniger. 

Klugheit ist keine Steigerung von Intelligenz, oder eine blosse Bezeichnung für hohe Intelligenz, die bei Menschen kaum vorhanden ist, weil in einzeln-Es meist vollkommen unnötig.

Sondern eine Form des Fühlens, Spürens, des Wissens und des Bewusst-daSein, das dieses natürliche Anpassungs-Druck und dessen Strategien und Handlungs-Vorgaben (Intelligenz) lediglich als Basis anerkennt, diese überwindet und davon abgrenzt.

Menschen sind bislang nicht klug. Bis auf wenigste einzeln-Es, ein-Es pro Milliarde etwa.

Amartya Sen ist so ein-Es. Umberto Eco war so ein-Es, und auch Albert Einstein. Beide aber noch sehr nah, an das Grenze zum Intelligenz. Und Beide bloss Aussenseiter ohne Anerkennung und Wertschätzung des Menschheit. 

Einstein ist inzwischen blosse Pop-Ikone, aber absolut nirgends Vorbild. Seine Friedfertigkeit und fast alle so willkürlichen menschlichen Grenz-Setzungen negierende Solidarität werden mehr verachtet, als geschätzt.

Poesie Ende

Echt jetzt, nach so langer Zeit!?

Zu wenig für Heute?

Nein, eigentlich nicht, wollte bloss darauf hinweisen, dass der letzte Beitrag schon ziemlich lange her ist.

Stimmt.

Schade, dass ich nicht klug bin, bestenfalls Intelligent.

Sie sind damit ein normales Mensch. Ich auch.

Dann haben wir das zumindest gemeinsam.

Und noch so einiges mehr. Aber genug für Heute.

Ja, guten Abend.

Ebenso.

🤡

Warum?

Ja, darum!

Um Philosophie zum Beispiel, oder um das Aufklärung, oder auch um das blosse Unter[n-Haltung?]haltung vielleicht? Warum wohl?

Darum. Vielleicht kurz vor dem Lösung des "darum", das irgendwie vor dem Warum rumsteht, ohne zum Lösung bei zu tragen.

Ich denke, das Warum lässt sich auch aus das Entfernung lösen, einfach, weil Alles Hier, das Gesamte DaSein, dem Beantwortung dient.

Es ist also relativ (!) einfach, von den Folgen auf das Ursache  / die Ursachen zu schliessen. Das Ursache könnte das Frage sein, Warum ist das Hier nicht leise?

Oder auch, Warum herrscht Hier Gewalt? Könnte also eine Frage des Freude sein, das nur erblüht, wenn es Wissen regnet, wo das g/Glauben nicht mehr reicht?

Aber zuerst das Blume des Tages

.

.

Poesie

Titel. Was ist wenn Rebusse Rätsel lösen?

Dazu ein erstes Bild

.

Dazu folgendes.

.

Wahrnehmung bildet nicht ab, macht also kein Foto, sondern registriert die Veränderungen im Fluss des Wahrgenommenen. Und, dass keine Wahrnehmung einen festen Ort im Gehirn oder sonstwo hat, ist eine geradezu geniale Art Starre zu verhindern.

Somit dem Veränderung zu entsprechen, also eigentlich nicht so genial, weil eine natürliche Folge dessen, was ist: immer währende Veränderung (das RaumZeit). Als nachträgliche Erfindung wäre es genial, als Folge des soSein ist es nur natürlich.

Und das nicht klar ist, wo welches Wort, welches Satz abgespeichert ist, wir jedoch fast stets das richtige finden, zeigt, wie clever das Natur in ihrem Tun und nicht-Tun ist. Das Natur ist ein intelligentes Geschehen, mehr noch nicht.

Das Aufgaben-Verteilung im Gehirn ist scheinbar so klar geregelt, welches Bereich für welches Tun zuständig ist, so dass, was den Umgang mit Daten angeht, ruhig ein wenig Chaos sein darf. Hypergenauigkeit ist eher destruktiv und dem Starre zugewandt.

.

Kurzes Zwischenstop wegen des

 oben angestrichenen des Zitats:

.

Zitat: "Wir wissen oft gar nicht, worauf es in der echten Welt überhaupt ankommt." Gut erkannt. Eine Selbst-Aufklärung vom Besten. Wozu auch, wo es fürs Überleben das Antwort nicht braucht. Dazu muss ein-Es bloss folgen, dann gelingen auch 120 Jahre.

Mit diesem Antwort könnten es vielleicht sogar 200 Jahre sein, auch noch viel gesünder und leichter, als Aktuell. Da das Gewalt wegg fiele, dass ein blosses Folgen braucht, damit gefolgt wird. Denn, nicht bloss *ich bin absolut sicher, dass es dem DaSein genau darauf ankommt.

Freiheit. Und das gelingt nur friedlich und wissend. Gewalt, also das Gemisch aus Angst und Leid als Maxime des Handelns und nicht-Handelns, hat darin kaum mehr RaumZeit.

UnWissenheit (Hauptgrund des Angst, neben dem steten Rauschen des RaumZeit) und ein unermüdliches Voran Treiben jedes daSein, sind nicht gerade dazu angetan für Wissens-Erwerb (das langsame Verglimmen des Angst) und das Annehmen des Veränderung als Vorteil, zu sorgen.

Zwischenstopp vorbei

.

.

Aus diesem empfehlenswerten Werk:

.

.

Dass Wir filtern ist schon klar. W-Es könnte mit Allem an Signalen zurecht kommen, die auf ein-Es auftreffen, pro Sekunde Billionen Neutrinos pro QuadratZentimeter, wir baden oder schwimmen quasi in einem Neutrino-Meer. Wir sind Fische, die das Medium, das Uns umfasst und Alles, was Wir Wahrnehmen, nicht wahrnehmen kann, weil ES völlig undurchsichtig ist, also quasi (!) nicht vorhanden.

Zurück, zum Bewusstsein, das misst, nachdem gefiltert wurde, das nun fragt, was filtert da in *mir und was wird da ohne Frage oder Bewusstseins-Beteiligung aussortiert, vorsortiert oder zensiert? Das würde das daSein gerne wissen, damit es damit Denken kann.  Wahrscheinlich sind auch umfachreiche Anpassungen an das Jetzt und Hier nötig.

Wir werden also gefiltert, wir werden. Ohne je gefragt worden zu sein, nach welchen Kriterien und Stärken des Filterung. Jed-Es bekommt einen Ausschnitt zugewiesen, das sich weitgehend mit den Ausschnitten von Ander-Es deckt, die in das näheren Umgebung daSind. Von dem UmWelt. Mitgeteilt und eingeprägt, hartnäckig.

Wir sind folgsame LebeWesen, wir sind es nicht anders gewöhnt, seit Milliarden von Sonnen-UmEllipsungen des Erde, ist Folgsamkeit (Anpassung, Erziehung) das beste Mittel gewesen, um zu überleben. Unbedingt sogar. Da ist keine Freiheit drinn, also fast gar keine, Irgendwas gibt's immer. Genutzt wird es nicht. Gewohnheit, eben, Wir sind so, dieses soSein zeichnet Uns aus.

Und schon ist auch klar, dass Gewohnheiten in das Freiheit nicht, also kaum stattfinden, sonst keine Freiheit, was Selbst-Verständlich (!) ein fast ungeheures Angst in Gang setzt (s.o.), das plötzlich zum Beschützes aller Gewohnheiten wird, ein Angst als Verteigiges des Bestands, also dessen, was einstmals war, Vergangenheit, denn als RaumZeit-Kundiges weiss *ich, dass ein fest und fester halten, stets ein Rückgriff ist, in das Vorbei, in das Gestern oder oft sogar weiter zurück, in eine Jugend, die das Alter vergessen machen soll. 😁

Gewohnheit eben. Mit Freiheit kaum zu haben.

Freiheit geniesst jedes Alter. Freiheit ist immer da. Gewohnheiten sind stets irgendwie Gestern, also nicht da. Obwohl das daSein eigentlich kein Problem ist. Eigentlich eben. Zum daSein braucht es wirkliche Bewusst-Heit, also eine wissend, somit fühlende und ausgiebig spürende AnWesen-Heit. Das -Heit steht für das Freiheit vom puren natur-daSein, für das das AnWesen steht: AnWesen-Heit.

Kennen Wir nicht, können Wir nicht kennen, ist noch zu früh; dazu wird Uns wohl erst eine halbwegs bewusste von Uns erzeugte Maschinen-Intelligenz heraus fordern?

Heraus fordern.

Poesie Ende

DaZwischen etwas wahrlich lesens- und nachdenkens Wertes, darunter dann *meines. 😉

.

.

aus diesem empfehlenswerten Werk.

.

.

Poesie

Titel: Was ist das Kern des Wahrheit?

Könnte es das Leid sein, darin besonders das Trauer, das das Kern des Wahrheit ist? Das Trauer wegen dem Vergänglichkeit, das Trauer wegen dem wenigen RaumZeit, das ein-Es darin ist, das Trauer wegen den noch viel weniges wenigen, das ein-Es darin erleben und erreichen konnte, das Trauer wegen dem Fehlen des Warum?

Ja, Warum wohl! Ich weiss es noch nicht, keine Ahnung, kann bloss rätseln, vielleicht weil Wahrheit das klären kann, was da so trauert. Alles sucht ja in Richtung nach quasi (!) Erlösung, zu mindest nach Aufklärung von sehr wichtigen Fragen. Vielleicht auch zum Klärung, warum Es überhaupt etwas zu klaren gibt. Sapperlott! 

ist doch wahr (sic!)!? Und gibt es aber. Leider? 🤔

Warum? Also warum (!) Fragen? Woher stammt das Bedürfnis wissen zu wollen, was ist das Mangel, das da gedeckt werden soll und mit was? Das ist doch diese so wichtige Frage wert, oder

nicht? 😃

Poesie Ende

Echt jetzt!

Und ich dachte noch es könnte ewig so weitergehen. Schade.

Aber wat mutt dat mutt! Is doch so, oder?

Ja, genau. Deswegen ist jetzt

Schluss.

Guten ... (Sie wissen schon)

🤡

 

Macht muss, Freiheit kann.

Kann *ich Beides so in Eins setzen, als quasi Gegenüber, als Enden eines Strranges, das in Beiden mündet und seine jeweiligen Extreme findet, Leere und überreiche Fülle?

Macht muss Mann sich leisten können, oder nicht?

In Beiden Enden, Fülle von und Leere von. Macht voller Gewalt, leer von Zuneigung, Freiheit leer von Müssen, voller Freude. Könnte doch so sein?

Und Freude bitte richtig verworten. Freude lacht nicht ständig, grinst nicht einmal, dessen Hauptinhalt ist wirkliche Gesundheit, also das Fehlen jeglicher Schmerzen und Behinderungen, des aktiven daSein. Insofern ist Freude uns ein unbekanntes Zustand.

Das ist, wie auch das Freiheit zwar stetig genannt wird, aber nie auf diesen Zustand bezogen wird, gemeint sind fast stets UnWissenheit von den Trieben und sonstigen natürlichen Zwängen, denen wir unablässig ausgeliefert sind und die unser Handeln und nicht-Handeln fast gänzlich fremd[ist das Natur fremd, uns fremd?] bestimmen.

Bestenfalls etwas Erleichterung davon, und eine zufällige Memen-Mutation, also ein spontanes Einfall, das Abweichen von Gewohntem werden als "Freiheit" bezeichnet, was jedoch mit einem Zustand, das dieses Namen und Hoffnung und Ahnung, verdient, nichts zu tun hat. Da fehlt jede Vorarbeit und Unbedingtheit.

Aber mal ehrlich ...

Kühe, oder auch Pferde würden das folgende völlig ungerührt einfach abbeissen und fressen und verdauen und ...

.

.

Poesie

Titel: Was ist das  / die Voraussetzung / en von Freiheit?

Also, *ich finde ...

... um Freiheit zu erleben, braucht jed-Es ein dem Freiheit würdiges Willkommen, sei Willkommen neu-Es, Wir haben Dich gezeugt, somit werden Wir Alle Dich so lange Du bist mit Allem versorgen, was auch Du zu einem gesunden und sehr langen daSein brauchst, wie und was auch Wir brauchen, die Dich gezeugt haben.

Wir gaben Dich, Wir geben Dir so lange Du bist, und wenn Du kannst (!) wirst auch Du Uns geben, was Du zu geben hast, und Wir wissen von Uns, dass das enorm Viel ist, was ein-Es, das Wir gezeugt haben, zu geben bereit ist, nicht jed-Es kann (!) etwas geben, dafür geben Viele mehr als Sie brauchen, das reicht für Alle.

Wir garantieren Einander von Beginn an Frieden.

Also Gewalt nur und ausschliesslich bei Bedrohungen durch und von Spezies-Fremden Organismen oder Material. Im

MitEinander Achten Wir Einander so aufmerksam, dass kein-Es, ein ander-Es verletzt, weil Wir fühlen was Schmerzen sind, Anzeichen von Verfall und Verlust, von Gefahr, Angst und Enge, achten Wir diese Sehr, um bereits im Entstehen an zu erkennen, dass eine Hürde entsteht, sich ein Abgrund auftut, ein Verlust sich ankündigt, oder gar eine Katastrophe / Erdbeben / Vulkanausbruch droht.

Wir Wissen, wie leicht Freiheit und damit alles Freude, alles Frieden und Gesundheit verloren gehen, wenn ein-Es beginnt dem Natur und dessen stetem Drängen nach zu geben. Nachgeben dem Drängen nach Dominanz und Macht, dem noch Stärkeren Drängen nach Vermehrung des Spezies, erstlich natürlich des Selbst, dass ich diesem natürlichen Drängen ergibt. Womit klar ist, dass das Natur Freiheit nicht fördert.

Aber auch nicht verhindert, behindert, ja. Wo Es nur kann, dem Trägheit zu Dank verpflichtet, weil Es ohne ES nicht daWäre. Sparsamkeit war nun mal Verpflichtung, um dieses DaSein zu starten, es sollte ja nicht ausarten, so die Idee.

Nun, entstanden ist das Hier, das Alles, das Ganze, Alles Was Es gibt, das DaSein, das Universum, das Weltall, voller Gewalt, weil das Freude diesem Experiment, einer solch engen Zusammenarbeit, (noch?) misstraut hat, dadurch dem Leid grossen Einfluss auf dessen Entstehung und Verlauf gelassen hat, mit den bekannten Folgen.

Poesie Ende

Was könnte aus Organismen oder auch aus Maschinen heraus kommen, von denen d-Es mit jenen arbeitende nicht weiss, was in diesen passiert, wie diese das Verarbeiten, was in diese hinein gelangt (Wahrnehmung, z.B. Wissen, Nahrung, Geschmack), oder hinein gesendet (Sensoren, z.B. Kameras, Mikrofone, Riech-Rezeptoren)? Bis jetzt ist das Wirklichkeit,

.

.

aus:

.

.

Bis Jetzt wissen Menschen weder, was in ihnen passiert, wir ahnen es bestenfalls, noch wie ihre Äusserungen (auch Geruch, Mimik, Gestik, Sprech) zustande kommen, können also nicht wissen, was das Input mit ihrem Output zu tun hat?

Genauso ist das mit den etwas komplexeren Maschinen, die einige von Uns brav konstruiert haben und mit Liebe und Nahrung in Zeta-Grössen über schütten.

Wir wissen nicht, was diese Maschinen in ihren Chips, Transistoren und Leiterbahnen so alles treiben, um zu irgendwelchen geforderten oder nicht, Ergebnissen zu kommen.

Aber das wissen einige von Uns nun inzwischen, Maschinen sind ebenso Natur, und ebenso dem Trägheit unterworfen, auch Maschinen finden und nutzen jegliche Abkürzung, oder Auslassung, um ein "Ziel" zu erreichen, wenn es auch das Falsche ist, oder so Minderwertig, weil die Hälfte unterwegs aus gespart wurde.

Wir kommen schon mit dem menschlichen nicht-Kenntnis nur sehr schlecht zurecht, was bitte wird das werden, wenn wir das Denken, Planen und Entscheiden erst mal vollständig den Maschinen überlassen?

Und das wird kommen! Trägheit, Sie wissen. Und dann keine Ahnung zu sein, was in diesen Vorgesetzten passiert, und wie diese zu ihren uns betreffenden Aufträgen oder Befehlen kommen, ist dumm, wenn auch ohne Maschinen schon natürlich (normal), das bleibt es auch.

Sollte vielleicht besser oben stehen. Dieses Beitrag ist günstig, kostet fast nichts, und enthält ungeheure Komik, also keine, denn, was kann ungeheurer sein, als Komik, keine, deshalb, ist da fast nur Ernsthaftigkeit drinn, und auch ein wenig Komik, aber echt jetzt, nur wenig enthält, was gerade so angenehm ist, so vom Geschmack her, weil zuviel Sauerstoff kann ein-Es auch umbringen, also ist ein Zuviel immer zuviel, oder? 🤠 Wie bitte? 🤔

Noch was?

Oder doch das Ende?

Ich weiss es, es soll das Ende sein. *ich habe es so entschieden, weil es genug ist, weil es reicht!

Ende, Aus.

Guten ...

🤡

Aus was ist Intelligenz? Und mehr.

Gestern habe *ich dieses Frage nicht bis ins Detail, die absoluten Grundbedingungen, beantworten können, dazu war wohl noch ein Nacht dazwischen nötig.

Poesie

Titel: Aus was ist Intelligenz?

Aus was könnte ein natürliches Verhalten bestehen, das schon von Grund auf vorhanden ist, und damit auch in Allem und Allen enthalten und auch in Alles steckt, was das Natur / DaSein erschafft, also in Amöben genauso, wie in Giraffen? Aus Natur.

Und weiter?

Zuerst eine Strassenrand Schönheit

.

.

Intelligenz? Ist ja nicht erst aktuell ein Frage.

Ist schon fast so alt, wie es Sprache gibt. Ja, was ist denn das ALLES!!!?? Damit eröffnet das Intelligenz sein DaSein ins daSein: mit Erstaunen UND Wissen.

Denn schon das Frage bezeugt das Wissen, um eine Antwort, wenn diese auch fast unerwartbar lang entfernt liegt und wartet, wartet, wartet, auf Findung.

Inzwischen auch eine in / für Maschinen-Ingenieure, die dieses natürliche Fähigkeit dahinein erschaffen möchten, in elektromagnetischem hin und her darin.

Derweil muss Intelligenz nicht erschaffen werden, auch nicht in Maschinen, diese Fähigkeit ist bereits auch darin enthalten, und entsteht als Fertigkeit, auch darin, ganz natürlich.

DaZwischen, als UnterHintergrund, noch ein paar aktuelle Gedanken zum Thema Intelligenz

.

.

.

.

.

Was ist Intelligenz, dazu hatte *ich ja schon gestern ein paar Absätze geschrieben, aber noch nicht, was diese natürliche Fähigkeit ganz Grundsätzlich ist.

Vor Allem eins: Alternativen! Zweitens einen Mangel. Drittens dessen Befriedigung. Und endlich ein-Es das Mangel leidet, und das diesen mit Freude ausgleichen möchte.

Alles klar?

Also ein Milieu das Mangel und Fülle ist, also Dichte und leere Bereich ist, und eine Haut darumherum und Häute, viele Häute darin. Es braucht wesentlich mehr Leere als Fülle, damit eine Such-Bewegung erst entstehen kann oder sogar muss; zum Beispiel, um ein Absterben zu verhindern.

Und da eine Suche nötig ist, braucht es Hindernisse. Was also ist das Grund für Intelligenz? Leere oder Fülle? EinEs das sucht, oder Vielfalt?

Wenn es das Fertigkeit ist, eine Suche erfolgreich zu beenden, dann ist es Mangel, mit dem Wissen, dass es Erfüllung gibt, wenn auch weit entfernt, aber Erfüllung ist möglich. Soweit uns Allen bekannt.

Intelligenz ist somit nicht das Erfüllung, sondern dessen Erwartung. Heiss ersehnt, innig erhofft, stets erwartet. Es ist Motivation, es ist Beweggrund, seit klar ist, irgendwo da Draussen gibt's Süsses oder auch Saures.

Wenn das Saure auch etwas weniger erwünscht ist, als es das Süsse ist. Wegen dem Süssen gibt es das Intelligenz überhaupt erst. Wegen dem Sauren eher nicht. Das ist soweit auch bekannt. Und wenig verlockend!

Aber nun gut, gibt's eben auch, also ...

Gibt's auch wegen Saures. Weil, ...

Ja weil, es eben stets Paare braucht, vom Gleichen, damit Verschiedenheit auch messbar ist, vom Gleichen, Ein-Es z.B. genügt dafür nicht. Dazu braucht es jeweils 2, um Verschiedenheit zu bemerken, und Irgendwas Anderes in irgendeines Liste, drunter oder drÜBER, um Unterschiede zu generieren, "Unterschiede" oft, ...

... meist sogar. Aber es existieren sehr Viele Unterschiede, es gibt also auch Listen / Ebenen im DaSein, Unterschiede in das Natur, nicht bloss in Grössen und Wirkungen, auch in Entwicklung, messbar in Graden des Intelligenz.

In Graden, wie schnell werden Notwendigkeiten gelöst, die das Bestehen / Bestand eines Ganzen sonst gefährden, messbar in RaumZeit, vom Start des Handelns ab, bis das Ziel, also z.B. das Erhalt eines Bestand.

Was Uns, das Menschheit angeht, sind wir noch irgend wo in das Findungs-Phase, vom Handeln noch entfernt, da das Ganze nicht imstande ist mit einem Stimme zu sprechen, denken kann und tut es ja bereits seit Anbeginn mehr- und multistimmig, aber einig ist Es eben nicht, das Menschheit.

Es spricht nicht geeint. Das wäre das Vollendung, von dem *ich gestern schrieb. Wir finden keine gemeinsame Stimme, weil uns Feindschaft / Feindschaften heilig sind. Feindschaften auf allen Ebenen gelten Uns Alles, sind dummerartig (dumm, weil Unvorteilhaft, und artig, weil von weise, kann so nah zu "dumm", nein, das ist unmöglich ...) fast einziges Handlungs- und nicht-Handlungs-Gründe.

Friedensschlüsse gelten fast nichts. Kriegserklärungen werden erst nachträglich erteilt, meistens wenigstens, die gelten auf jeden Fall etwas. Frieden gilt unserer Spezies auf jeden Fall nichts.

Intelligenz in Vollendung, ist das Beginn des Handelns in einem gemeinsamen Sinn. Das Menschheit ist einig. Ist einig, ein Ziel zu erreichen. Ist einig einen gemeinsamen Zustand zu erreichen. Einen Frieden zwischen Uns.

Auf dass Wir einander gemeinsam garantieren, auf einander aufzupassen, und das auch Allen Nachkommen vor zu erleben. So könnte eine Vollendung aussehen. Z.B.

Poesie Ende.

Das war's zu diesem Thema, von *mir

Kann *ich ja auch vollkommen falsch liegen, ist ja auch möglich, dass *ich da quasi in den falschen Fjord eingebogen bin, ja das sah fast Gleich aus! Ja, *ich kenne den Unterschied von Gleich und das Selbe (Selbst).

Kann ja sein. In diesem Sinne:

Guten ... (Sie setzen ein, was es gerade ist. Danke)

🤡

Was ist Intelligenz?

Wo doch auch Elektrizität [in] zwischen Schaltungen hin und her flitzend, intelligent ist. Die Menschen nennen es Künstliche Intelligenz, oder Maschinen-Intelligenz, aber es sind eigentlich rhythmisch und stets in wechselnden Mustern hin und her bewegte Elektronen, durch ebenso in Mustern, Schaltungen und Kabel eingeteilte Hardware.

Das Lebendigkeit könnte auch Intelligkeit genannt werden, oder Intellendigkeit und Intellibendigkeit. Ich würde bei Intelligkeit bleiben. Schon, weil Lebendigkeit ohne bereits vorherige Intelligenz nicht existierte. Schon Gross-Moleküle entwickeln überraschende Lösungen, für Herausforderungen, die mit dem "Zufall" alleine nicht zu erklären sind.

So ist also längst erwiesen, dass Alles Leben / daSein, alle Lebendigkeit intelligent ist, mal mehr, mal weniger, wobei "mehr" (noch?) nicht vorkommt, also an einer Hand abzählbar ist, innert von Milliarden; so ist, was das Intelligkeit angeht, noch fast 99% zu erringen und zu erlernen, zu erleiden und zu erleben, als wirklich freies, verantwortliches daSein.

.

Hübsch, oder?

.

Erst dann käme es zum Vollendung. Dann gäbe es eine Spezies / Schöpfung des Natur, das Intelligent ist. Es ist beim aktuellen Stand einsichtig, dass das noch ein sehr langes Weg ist, da auch kaum klar ist, wie dieses Wirklichkeit dem Menschen zu vermitteln ist? Schon das wenigste, was fast Alle wissen, ist meist Überforderung, was geht da ab?

Erreicht ist also allenfalls ein Grund-Intelligenz, das sich von Spezies zu Spezies kaum unterscheidet. Auch das Mensch unterscheidet vom Braunbär nicht viel, als jung-Es geht es gern die Bäume hoch, holt daZwischen auch mal richtig aus, erzeugt vielleicht auch 1, 2, oder mehr, um dann älter und älter zu werden, meist zum gemeinen Brummbär, das auch Menschen gerne werden. Frau, Mann, DaZwischen, DaNeben, egal, Menschen brummen im hohen Alter schon ziemlich oft, oder?

Wo war *ich? Ach ja, bei das Intelligenz?

Poesie

Titel: Was ist Intelligenz?

Ist klar, dass da ein-Es ich aufklärt, mit Hilfe von Allem, was dies-Es so an Wissen angesammelt hat? Eine Selbst-Aufklärung, in diesem Fall von *mir. Ohne Gewähr.

Als Vorder- und Hintergrund,

zuerst das Frage in Buchform:

.

.

.

Aus diesem guten Buch:

.

.

Wenn somit bewiesen ist, dass Intelligenz schon auf den allerfeinsten Ebenen existiert, weil da Vorgänge passieren, die logisch nicht zu erklären sind, aber das jeweilige System sehr wohl erhalten und bestärken; dann ergibt das das Frage, was braucht Intelligenz als absolute Basis, um diesen Funken Kreativität auch produktiv zu nutzen?

2 in einem verbindenden Milieu [Feld], in deutlichen Grenzen (Haut), mit Innen- und Aussen-Wahrnehmung, plus dem Wissen vom Mangel UND dem Verletzlichkeit, also von Hunger, Schmerzen und Vergänglichkeit. Intelligenz braucht somit als Grundlage: 2 in engen Grenzen, in einem verbindenden Milieu, mit dem inhärenten Wissen um Vergänglichkeit und Leere.

Schon Grossmoleküle geniessen diese Grundlagen des Intelligenz. Schon diese fast schutzlos, nur mit einem leichten magnetischen Umhang umgebenen Einheiten kennen Hunger, schon deren Verluste sind schmerzhaft, z.B. wenn sie kollidieren, weil das mit dem Aussen-Wahrnehmung noch nicht so entwickelt ist, wie Wir es inzwischen fast Alle geniessen.

Bei einzelligen LebeWesen ist auf jeden Fall Intelligenz vorhanden, schon, um das Innere so zu organisieren, dass Es das Hunger nicht nur befriedigt, sondern auch den Basisauftrag jedes daSein, ein mehr davon zu produzieren, meist nur mit den dafür nötigen 2 Selbst - 2 Gleiche - und also deren Erzeugnissen, die diesen meist fast aufs Haar gleichen, aber ebenso mit einem mehr an Wissen und weniger Gewalt.

Auch das ist Intelligenz, zu bemerken, dass fast Alles, Alle Veränderungen, viel besser und gesünder gelingen, oder überhaupt dann erst gelingen, mit wenig, bis keinem Gewalt. Leider werden aber fast Alle Erkenntnisse die mit Hilfe des Intelligenz erkannt wurden / werden, verdrängt, nicht ernst genommen. Z.B. dass für das Freiheit auf das Gewalt vollkommen verzichtet werden muss.

Doch auch Wir wissen noch nicht, wo das Gewalt anfängt. Dort genau ist das Ende von Intelligenz. In das Spanne zwischen Freiheit und Objekt (Material, Sache, Werkzeug, Ding), also dem Spanne der Handlungs-Möglichkeiten, ist auch alles Lebendige (wir z.B.) noch sehr nahe am Objekt, somit dort, wo kaum Wissen vorhanden ist, wo das was Ist noch Vorgaben folgen muss, um zu überleben.

Intelligenz braucht also zumindest 2 in UnWissenheit, mit Hunger und dem instinkten Wissen (Vorgabe), dass dieses Mangel (Angst) zu befriedigen ist, um das Endlichkeit des daSein zu verlängern, mit dem Gespür, dass das Angst in das Annäherung in Richtung wegg vom Objekt-daSein, in Richtung zum Freiheit abnimmt. Um dort angekommen vom Angst befreit zu sein, nicht vom Mangel! Das DaSein ist eine Mangel-Veranstaltung in Grenzen, also auch Basis für Freiheit, das Beides braucht: Mangel und Grenzen.

Ich merke gerade das Wissen natürlich in beide Richtungen verwendet werden kann und wird, in Richtung Freiheit, oder noch mehr Objekt. Das Wissen, dass Materie "erstarrte", zum Stillstand gebrachte Bewegung (Energie) ist, und von dem Spaltbarkeit von Molekülen und Atomen und den Bewegungen, die daraus gewonnen werden können, kann Strom für das Herd sein oder als Bombe Millionen töten.

Das menschliche Intelligenz-Niveau tendiert noch mehr in Richtung Objekt-Status, also Fremd-Bestimmt-daSein, weil unsere natürlichen Vorgaben (Triebe, Emotionen, Angst) und damit auch das Endlichkeit des Erde (wäre das Vermehrung kein Zwang!) ein Wandern in Richtung Freiheit fast unmöglich machen. Und zunehmende Enge fördert Gewalt. Freiheit kann auch Enge, aber nur ohne Gewalt.

Das Wissen, was Intelligenz ist und braucht, könnte somit auch gegen das daSein / uns gewendet werden, um einen Anstieg, eine Bewegung in Richtung Freiheit zu hemmen. So, wie das natürliche Trägheit schon jedwede Klugheit behindert, und Weisheit lediglich als Idee zulässt, ähnlich wie es Freiheit behandelt, als belanglose Vorstellung, von Irgendwas, das das natürliche Fremd-Bestimmt-daSein zum "Freiheit" verklärt.

In dem allem Handeln und nicht-Handeln dessen Kausalität fast komplett verdrängt und versteckt wird. Dem daSein, wird das Basis / Grund allen Handelns und nicht-Handelns vorenthalten oder gar entzogen, weil für das blosse überleben und vermehren nicht nötig. Für das Objekt-daSein reicht das Glauben "frei" zu sein, für alle Gewalt-Systeme (Demokratie z.B.: Grundgesetz Artikel 20,2 "Alle StaatsGewalt geht vom Volke aus".) ist blosses Glauben, darin "frei" zu sein, Voraussetzung.

Kurz zum Schluss: Intelligenz ist das Zeichen, für das Nähe des daSein im / am Objekt-Status. Intelligenz ist das Voraussetzung in Richtung Freiheit zu wandern, um diesen Status auf dem Weg dorthin, ziemlich schnell zu verlieren oder auch aufzugeben. Freiwillig. 😉

Poesie Ende

Soweit *meine Schlussfolgerungen aus über 60 Jahren daSein und soSein und dem Wissen und dem Gefühl und dem Gespür sammeln und verwerten.

Intelligenz ist ein Grund-Zustand des Orientierung im DaSein als daSein, mit noch sehr wenig Wissen und passendem Bewerten.

Aber schon dem Voraus-Schau, dass da noch wesentlich mehr möglich ist, ein me[e/h]r an Wohlbefinden, mehr an Freude, Gesundheit und daSein-Spanne.

Hundert Jahre könnten das Hälfte sein, vom daSein.

🤡

Ähh... Oder nicht?

Könnte ja sein, dass da auch jemand, ein-Es Da ist, so Ganz. Könnte doch DaSein, sowas oder nicht? Ist ja klar, dass Sie das entscheiden, ist doch klar oder, weil wenn nicht, könnte es ja trotzdem erbaulich sein, so mit Bauklötzchen, wäre doch amüsant, es könnte vielleicht sogar gelacht werden, aber so ist -Es nicht drauf, aber *ich möchte hier erst mal nicht allzuviel verraten, sonst fällt das Spannung ins Boden lose hinein, auch wenn es das nicht gibt, es gibt immer ein-Es, das ein ander-Es anzieht, um damit Gymnastik zu betreiben, kurz und schmerzvoll oft, dem Leid zu gefallen, dem jede Gewalt ein Jubeln hervor lockt, ein kickerndes Geräusch, bisschen wie eine Krähe, aber etwas dunkler und länger, jedes mal, und des is oft in uns Menschen, dass Wir Gewalt ausüben müssen, müssen, aber *ich möchte ja nicht zuviel verraten deswegen ...

.

... erst mal was Schönes auf / in die

Augen, falls es welche gibt und diese
auch funktionieren, falls nicht,
das Foto / Bild zeigt eine gelbe Blume
vor grün planzigem Hintergrund

.

.

auf dem gelben Pflanze ist recht

auch ein Junikäfer zu sehen, das

um das Mitte des Pflanze herum,

am rechten inneren Rand, rastet,

eingeschlafen ist, einfach so, wie es

bei vielen Tieren auch einfach so

passieren kann, oder nicht?

.

Aber jetzt geht's richtig ab!

Festhalten bitte!

Poesie

Titel: Was könnte gravierend sein?

Könnte auch ein schwereloses Dahingleiten sein, so dahin und dorthin, vielleicht sogar nach Irgndwo, das ja auch ganz woanders ist oder sogar Uns hier so nebenbei, erschaffen hat, vielleicht sogar mit guter Laune, oder?

Aber vorher bitte diese kurze Seite erlesen, ist es und als Grundlage für daraufhin Folgendes geeignet.

.

.

ist aus diesem wundersamen Werk

.

.

und enthält endlich wundervolles,
das Wir nicht verstehen Wollen
 oder Können, können, oder wollen,
keine Ahnung, ähh ... Oder nicht?
.

<What I cannot create, I do not understand>

Ich interpretiere diesen Satz so: "Was ich nicht im Bewusstsein erschaffen kann, verstehe ich nicht: aber gemeint ist sehr wohl auch dessen wirkliches nach- oder weiterbau.

W-Es das DaSein / Universum wirklich nachbauen kann, hat Es vorher vollständig verstanden, jeden noch so winzigen Liebes-Beweis (Gravitation?) und dessen Ablehnung eingesehen (!), weiss (!) also von jedem winzigsten Bewegung, die Es braucht, dass das Es (DaSein) entsteht, dass Wir sind und das Uns Erdmondliche umgibt, nährt und gewaltig herausfordert!

D-Es kann dann auch Es nachbauen oder sogar Verbessern, wenn dazu Bedarf besteht. Kann vor allem dessen Entwicklungs Richtung bestimmen, kann an den Stellschrauben (Regeln, Gesetze, Grössen und Grenzen) drehen und damit noch weniger Freiheit voreinstellen oder auch das Freude aufdrehen und damit dem Leid[en] ein Schnippchen drehen? Könnte!

Kommt ganz darauf an, wie das Wissen so gelaunt ist, mag ES ein wenig Freiheit kosten, könnte das Ganze ein Genuss sein, mag ES das nicht, dann wird Es nur ein kurzes Vergnügen für AllEs darin, was da eben so dahin-erlebt.

Wie ES so in Stimmung ist beim Erschaffen des Ganzen Hier, zum Beispiel, muss ja kein EinzelWesen gewesen sein, kann ja eine noch viel feinere Masse gewesen sein, die gefragt, wie se so drauf is, Uns Alles Hier so er"spürt" hat im SELBST, als Antwort auf diese Frage, was ES so drauf ist, nicht was ES so drauf hat, da wäre das Antwort (Wir Alles Hier!) ganz anders ausgefallen, weniges Gravitation vielleich, dann wäre Alles leichter gefallen und leichter gelungen, könnte ja auch eine Möglichkeit (im) SEIN?

Aber nun war eben das Frage: Was geht ab hier, BODY? Na, gerade fällt Alles Schwer! Spürte das BODY zurück und meldete nach "Aussen" (Bewusstsein?): "Also ICH krieg (!!!) jetzt keinen hoch.".

Gott war erwacht, meinen Viele, aber ER war ES nicht, aber ein naher Verwandter, ein Bruder wahrscheinlich, weil ES gleicht dem ER schon sehr, zum verwechseln ähnlich, aber wie das mit dem Gleichen so ist, es Gleicht ja vielES, dem anderES, jedoch es gibt nur ein ES, allES anderES braucht Pronomen, ES braucht keines, AllEes anderES ist GleichES, immerhin, mag ES sein, aber ist anderES. Wo war *ich vorhin?

Ist ja auch egal, gleichgültig, wie auch immer, man weiss ja nie, also *ich schreib es Ihnen gleich hier hin, es ist unwichtig, es hat mit dem Folgenden eigentlich nichts zu tun, oder nicht?

Poesie Ende

Aber jetzt.

https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/mietpreise-in-berlin-kommission-ist-fuer-enteignung-grosser-immobilienkonzerne-18995892.html

Darin wird verkündet, dass die Enteignung zwar durchaus möglich ist, aber eigentlich nicht, weil, ja weil, vielleicht weil es den Besitzend-Es schadet, könnte doch sein und das Rest schaut wie stets zu, weil, ja weil, es könnte sein, dass -Es zu leicht fällt, nichts zu tun, als Etwas, *ich weiss es doch nicht?

Ich dichte bloss so Etwas herum, das Macht man doch so, oder nicht?

Mann Macht so dahin, wenn Man Macht, oder so.

Das Macht Politik, Politik Macht, das also Machen Menschen. Politik {Menschen} wissen von Wohnungsnot, bauen aber nicht genug, sondern behindern durch Behörden und Gesetze den Wohnungsbau, und fördern so die wenigen Habenden. Wenn dann Menschen endlich mal protestieren, wird eine Kommission eingesetzt, die dann Jahre dasitzt und dann mit irgendeinem Ergebnis ankommt, das von das Politik {Menschen} dann zu / mit Recht abgelehnt wird, weil ...

Irgendwelche Gründe nein zu sagen, obwohl ja gesünder und für ALLE besser wäre, finden Menschen auch in / mit das Macht (Politik) immer. Ja, nur dann, wenn die Vorteile nur auf Seiten der Mächtigen sind. Nein also immer dann, wenn Alle was davon haben. Und verängstigte Menschen und völlig irre Mieten dienen nur dem Macht und Reichtum.

Es ist schon klar, *mir jedenfalls, dass alle Menschen, die das Politik als Beruf[ung] wählen, es aus persönlichen Vorteilen tun, nie, weil sie an den Menschen des Gesellschaft interessiert sind, an wirklich Allen, und an derem Wohlergehen, auch wenn diese da es selbst glauben, oder Uns das glauben machen wollen. Das interessiert diese Menschen nicht, überhaupt nicht. Und die Ergebnisse sind Menschenweit mit Tränen zu besichtigen.

Wir könnten als Menschheit schon sehr viel weiter sein, aber keine einzige Politik, die von Menschen geMacht wird, ist am Wohlergehen, Gesundheit und wirklichen Sicherheit von Menschen interessiert. Und Menschen, also Wir, wählen das, stets wieder, sogar in sogenannt "freien" Wahlen. Wahnsinn, oder? Soooviel unnötige Selbst-EntWürdigung und -Verletzung und das auch noch "freiwillig" hingenommen und immer wieder bestätigt.

Trägheit ist wirklich unsere heiligste Gottheit, das verhindert jegliche Mühe ein Alternative zu erarbeiten, in dem nicht nur gilt, dass immer bloss wenigste Alles haben, also fast Alle nichts, was wenigst ist. Was leider Natürlich ist.

Echt? Ja.

Jetzt ist Schluss ... oder nicht?

Also ...

🤡