Shockoshake light bitte

Titel: System-Basis 01?

Die F.A.Z. meldete am 06. August in fb: "AfD-Politiker Albrecht Glaser wirft der Regierung staatsstreichartiges Verhalten vor." Und schob noch nach: "Finanzminister Schäuble wirft er vor, den deutschen Staat auflösen zu wollen."

Na und!?
Dachte *ich, kommt doch darauf an, was dann folgt.
Wenn es eine Verbesserung der erLebens-Situation und -Qualität für die betroffenen Menschen erbringt, dann bitte!

Warum stellen die AfD und alle anderen Volks-"SchützerInnen" nicht die Frage, was möchte Herr Schäuble und dessen Umfeld statt dessen? Ganz einfach, weil diese Menschen keine Änderung wollen.

Und das, bei der eigentlich allen Menschen bekannten Tatsache, dass Nichts - gar nichts - im DaSein von steten Veränderungen ausgenommen ist!?

So dass es wahrlich nur darauf ankäme zu fragen, ob und wie wollen wir Menschen die system-immanenten Veränderungen gestalten?

Aber auf diese Frage kommt nicht mal Frau Merkel. Politik geht nun mal nicht voraus, noch nicht mal mit, sondern schlürft immer hinterher. Was widerum eigentlich der AfD und anderen Unbeweglichen gefallen müsste. Aber die wollen ja noch weniger: Stillstand!
Im Denken und Handeln. Stillstand.

Was dieses stete Hemmen und Einhalten an Problemen bewirkt, ist Menschenweit zu beobachten.

.

.

Titel: System-Basis 02?

Und 'Der Tagesspiegel' titelte in fb: "Die AfD lebt von Spaltung und Hass"
Und weiter: "Mecklenburg-Vorpommerns Ministerpräsident Erwin Sellering macht Angela Merkel für den Erfolg der AfD im Osten verantwortlich."

Kann er machen.
Wer da wem alles immer "Verantwortung" hinschreiben oder gleich ganz überlassen, oder auch gar nicht haben will, ist köstlich. Hahaha. :-)

Weil bei all dieser hin- und herschieberei und verurteilerei und ablehnerei, stets klarer wird, dass diese "Verantwortung" eine Schimäre ist. Irgendwas?

Von dem die Macht oft am wenigsten weiss, was es ist. Von Verantwortung ohne "..." haben Herr Sellering und ähnliche keine Ahnung. Deren "Verantwortung" steht für blosses kindisches: Du warsts, ich kann nix dafür. Auch wenn doch.

Diese "Verantwortung" ist blosses verlogenes Nachtreten, statt Verantwortung zu erLeben und statt verantwortlich zu handeln, was IMMER vorher ansetzt und Ideen, Richtung, Wissen, Erfahrungen und Beratung braucht.

Den sogenannten PolitikerInnen und Mächtigen fehlt fast immer fast alles davon. Aber die sind eben auch nur Menschen wie alle hier. Verantwortungs-los einfach da.

Solange wir Alle bestes Wissen und umfassende Bildung stets nur 1em/er von Millionen gönnen und nicht ALLEN, wird das an der gewohnten Verantwortungs-losigkeit der Massen nichts ändern. Verantwortung braucht bestes Wissen und umfassende Bildung! Hat Politik das zu bieten?

.

.

Titel: Europa Blindheit

Die NZZ veröffentlichte einen Kommentar von Thomas Fuster zu Europa.
Und titelte: "Die Lebenslüge der EU. Der Euro und der freie Personenverkehr entzweien die EU"

http://www.nzz.ch/meinung/kommentare/europas-institutionen-die-lebensluege-der-eu-ld.109388

Ein europäisches Bewusstsein und ein europäisches Gefühl scheitert weder an einer gemeinsamen Währung, noch an auch für Menschen offenen Grenzen. Wie kommt der Herr Fuster denn darauf?

Das "Projekt" Europa lahmt und zögert, an und wegen den Machteliten der National-Staaten, wird gelähmt und verzögert durch die kleingeistige Verweigerung von National-Staaten die Bildung und Ausbildung auf ein europäisches Niveau anzuheben.

Ein europäisches Bürgertum wird durch fortgesetzten Nationalismus der Institutionen und der Steuersysteme verhindert.

Eine europäische Öffentlichkeit wird durch fehlende europäische Medien und vor allem durch eine Verhinderung einer gemeinsamen Sprache verhindert. Einer gemeinsamen Sprache, von Kindesbeinen an, neben den regionalen Sprachen, dazu eine europäisch ausgerichtete Schul-Bildung und europäisch orientierte Medien.

Plus europäischen Parteien und europäischen Wahlen zu einem kompetenten europäischen Parlament und europäischen Institutionen mit europäischen Steuern und europäischem Pass.

Dieses noch übliche nationale kleinkleinkleiner-Denken der Politik, die Verweigerung eine gute Idee mit erLeben und Sinn zu füllen, ist die Verhinderung eines gelingenden und erfolgreichen Europa.

Herr Fuster schwatzt nur das untiefe Palaver von Ökonomen und Nationalisten nach. Wobei die einen keine Solidarität und keine Mitmenschlichkeit kennen, sondern nur einen Markt, und die anderen am liebsten nur ihre Ruhe haben wollen und dazu alle Fenster und Türen mit Sicherheits-Schlössern verriegeln müssen wollen.

Ich wünschte auch Herr Fuster etwas mehr Weitblick und vor allem mehr menschliche Tiefe in seinen Bewertungen, dann fielen diese angemessener und stimmiger aus.

Leider gilt das für die allermeisten Kommentare und Meinungen in den Medien. Kurzsichtigkeit, Menschen-Unkenntnis und Obrigkeits-Hörigkeit.

Hilft uns alles nicht weiter. Und es gäbe einige anstehende Fragen zu klären, und zwar nicht nur europa- sondern weltweit.

.

.

Titel: System-Kritik

Da schrieb eine fb-Seite folgenden Text: "Was ist das für ein System, in dem stetig Geld für Kriege und Rettung von Banken vorhanden ist, aber nicht, um genug Kindertagesstätten bereit zu stellen, den Menschen im Alter einen Lebensabend in Würde zu finanzieren und die Hilfsbedürftigen von der Strasse zu holen?"

Ja, was ist das für ein System?

Es ist auf jeden Fall ein von uns Menschen langsam entwickeltes System. Es kam nicht von Aussen über uns, sondern von Innen aus uns. Aber ist es bewusst entwickelt worden, liegt diesem System -- benannt Kapitalismus oder auch Humanismus -- die bewusste Entscheidung von Menschen zugrunde, gab es einen Plan dafür, irgendwo und von irgendeinem Menschen oder einer Gruppe?

Die Antwort ist Nein. Die dafür passende Phrase lautet: "es hat sich so ergeben". Steinchen für Steinchen, Gesetz für Gesetz wurden im Laufe von Jahrtausenden je nach Notwendigkeit oder Bedürfnis und Zwang die System-Bausteine (Landvermessung, Verträge, Geldwesen / Kredite, Militär / Polizei / Gerichte / Religion / Politik ...) hinzugefügt. Aber von der ersten Inbesitznahme eines Menschen durch andere Menschen; und der ersten Inbesitznahme von Land- und Wasserflächen und Materie von Menschen, bis zur Situation aktuell, gab es nie einen Plan.

Und jetzt ist das System, wie es ist.

Vielleicht ist es RaumZeit, dieses menschliche System zu überprüfen, ob es noch den aktuellen Verhältnissen und Herausforderungen gewachsen ist?

Ich meine Nein. Wir haben aber inzwischen die Gelegenheit, dieses alte menschliche System, zu ändern, vielleicht von Grund auf zu erneuern, und somit den aktuellen Gegebenheiten anzupassen oder sogar darüber hinaus zu gehen, es somit Zukunfts-Fertig zu gestalten.

Das wäre doch was. Und! Schlechter und Selbst-Feindlicher als das aktuelle System, kann das Neue gar nicht werden, so viel wie wir jetzt wissen und auch fühlen.

Oder?

.

.

Titel: Natur-Verfahren

Die fb-Seite 'Welt der Physik' vermeldete folgendes: "In siebzig Jahre alten Mineralproben fanden Wissenschaftler metallorganische Kristalle mit einem überraschend porösen Aufbau. Zur Verblüffung der Mineralogen glich die Struktur ihrer Proben denen von metallorganischen Gerüsten – einer Materialgruppe, die sich bisher nur mit aufwendigen Verfahren künstlich herstellen lässt."

Meine Frage daraufhin war: Wann begreifen wir Menschen, dass wir dem DaSein, das auch uns erschaffen hat (!), in der Entwicklung und dem Erschaffen, immer schon hinter her laufen?

Ich vermute, wenn wir das anerkannt und begriffen haben, dass wir Nachlaufende sind, können wir kurz verschnaufen, vielleicht 'was trinken und essen, und dabei diskutieren, ob wir weiterhin nachlaufen wollen, ob wir vielleicht etwas langsamer nachlaufen möchten, oder wieder das gewohnte Tempo aufnehmen wollen, oder auch -- ganz gewagt! -- mal voraus laufen könnten? Ich denke, wir könnten auch voraus laufen oder gehen, denn sooo schnell rennt das Evolution (DaSein + ¿) nun auch nicht. Da könnten wir Menschen auch mal vorausgehen, in der weiter-Entwicklung von uns Menschen, etwas weiter, als uns das DaSein das bis Jetzt zutraut, oder? 

.

.

Titel: Dradiwaberl Info

Da diese Dreh-Bewegung (Rotation) um eine MittelAchse aller Substanz eigen ist, sind auch alle daraus gebildeten Strukturen und Gebilde in einer beständigen Dreh-Bewegung, um eine Mittel-Achse. Auch wir LebeWesen sind über jeweils viele Bewegungen hinwegg, in so eine Eigen-Rotation eingebunden. Das DaSein ist durch gebündelte Dreh-Bewegungen entstanden, vermute *ich. Vom alleraller-klitzekleinsten bis zur alleraller-grössten Struktur, ist ALLES in steter Drehung {Bewegung}.

Die Fragen dazu sind vielfältig:
Was stimuliert das Drehen?
Wie entsteht dadurch Materie?
Was wird in der Mittel-Achse vermittelt?

Von der grundsätzlichen Frage noch gar keine Antwort erhoffend: Was ist in Bewegung?

Wann startet das Verkauf des Tierheit?

Titel: Poesie der AnWesenHeit

Was ist das: RaumZeit?

Auch viele Physik-Es scheinen den Zusammenhang und dessen Wirkung[en] nicht zu verstehen. So nutzen Sie Formeln und Konzepte, ohne diese auch zu begreiffen, scheint *mir.

Warum trennen, was alleine nicht[s] ist?

Dass ein Raum, ohne Bewegung darin,    .

Und dass Bewegung / Veränderung, ohne Bemerkung, ohne Folge darauf,    .

Das Frage dahinter ist: woraus besteht das Substanz, das daIst, das mit / als Raum daIst und mit Lust auf / als Bewegung daIst, und mit ES und Es und -Es schwingt?

Irgendwas schwingt DA. Und zwar ohne Unterlass. Dauernd. Immer. Will nicht enden. Oder doch irgendwann? Endlosigkeit?

Und das Erstaunliche ist, um das Ganze DaSein / Universum am Laufen zu halten, braucht es kaum Energie, also eigentlich gar keine! Jede einzelne Bewegung ist nur ein leises Zischen, das Ganze kein Missklang.

Wo doch das Ganze kein Gleich-Klang ist, sondern Schritt[chen] für Schritt passiert, nur eben in einem Tempo, dass wir glauben müssen, es gäbe Selb-RaumZeit-igkeit. Gibt's aber nicht.

Eine Sekunde unserer Zeitmessung sind mindestens 10 hoch 100 hoch 100 Energie-Portiönchen / Bewegungen / Veränderungen / Schrittchen im / vom DaSein. Das Ganze ist ein einziges Rasen! Endlich!

Kein Wunder also, dass wir überfordert sind, von Allem, dass wir nicht mitkommen bei all dem Rasen, dass dem Allen als Grundlage ist. Ausser ...

Ende Poesie

.

.

Titel: Ein wenig Räsonieren

Der Teaser der ZEIT lautet: "Man darf auch einfach mal Löcher in die Luft starren."

http://www.zeit.de/zeit-wissen/2016/04/selbstverwirklichung-kreativitaet-resonanz-selbstfindung?

Ist es nicht seltsam, dass, je mehr Politik, Unternehmen und sonstige Macht-Bereiche zu Kreativität auffordern, die gemessene Neu-Schöpfungs-Fähigkeit / Kreativität im Menschen abnimmt?

Das ist scheints durch Studien-Ergebnisse erkennbar.
Merken wir das schwinden, und werden deshalb aufgefordert, oder soll das dauernde fordern (siehe Artikel) von unkonventionellen Lösungen und Neuerungen, genau diese vertreiben und verhindern?

.

.

Titel: Die Voraussetzungen für ein gelungenes Mit-Empfinden im gemeinsamen MitEinander

Das folgende (ein Zitat aus dem Beitrag) ahne *ich schon lange:

"Sich in andere hineinversetzen, sensibel sein, Freude, Trauer oder Leid bei anderen erkennen – das klappt am besten intuitiv und aus dem Bauch heraus, glauben viele Menschen. Tatsächlich scheint aber genau das Gegenteil zu stimmen, wie ein Team um Jennifer Lerner von der Harvard University nun entdeckte: Wir können die Emotionen unserer Mitmenschen offenbar besser deuten, wenn wir systematisch denken und alle Informationen sorgsam gegeneinander abwägen."

http://www.spektrum.de/news/wenn-das-bauchgefuehl-truegt/1417364

Es ist wohl noch eher eine Frage des passenden Interpretation / Bewertung des instinktiv gespürten, beim ander-Es. Auch das Freiheit, das jeweils ander-Es im Selbst ein-wirken zu[zu]lassen?

Was spüre ich vom anderen ich, wenn {*}ich etwas davon spüren möchte?

Zu beidem ist Wissen und Umsicht erforderlich, auch für das passende Bewerten.

Oder?

.

Nebenstrassen-Möblierung

.

Titel: nützliches Hintergrund-Wissen und Meinung

Ganz wichtige Hintergrund-Informationen zur passenden Bewertung der aktuellen Umstände in und um Europa herum.

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/islam-debatte-wie-der-salafismus-in-unsere-welt-kam-14342427.html

.

.

Poesie

Titel: Von das Verweigerung des Freude

Das Frauen-'"Befreiung", also das vollkommene Gleich=Stellung mit Männer-"Rechten" und Pflichten, bewirkte auch eine Männer-"Befreiung", also das Befreiung von dem dauerDruck bestimmen (Macht) und kämpfen und (aggressiv) menscheln zu müssen.

Das geringe Hemmung von diesem allgemeinen Menschen-Verspanntheit, das das Macht und das ansonsten unaufmerksame Menscheln uns Menschen noch lässt, ist zwar ein kümmerlicher und auch noch verdammt kurzer Spass, und ist, fast immer auch auf dem Leid anderer aufgebaut, aber eben eine bekannte und sehr lange schon gebrauchte Methode. Bezahlen müssen stets die Anderen! Das DaSein beruht auf dem Energie von ... (s.o.)

Das Freiheit jedoch, ist eben unbekannt und uns wohl zu mühsam, es damit zu versuchen (siehe auch weiter unten).
Also: weiter so.

.

.

Titel: Rechts-Verminderung

Teaser-Text der F.A.Z.: "Der Staat dürfe keine Wertungen vornehmen und könne somit nicht eine Gruppe einseitig einschränken zugunsten der „Befindlichkeiten der Mehrheit“, sagt die Muslimin"

Gemeint ist damit Frau Aquilah Sandhu.

http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/muslimische-juristin-klagt-gegen-kopftuchverbot-14340621.html

Wenn das Recht wirklich für Alle Menschen eines Rechts-Systems gleich=gültig (im unverfälschten Sinn dieser Wort-Verbindung) und bindend ist, dann braucht es auch Menschen, die das Recht dementsprechend auslegen, anerkennen und anwenden.

Also Losgelöst von persönlichen Herkünften, Vorstellungen, Wünschen und sonstigen Einschränkungen der Freiheit des Rechts.

Diesem Menschen geht es aber eher nicht darum, Ihr geht es mehr darum, ihre Haltung und Vorstellungen in das "Recht" einzubringen, was das Freiheit und Gleich=Gültigkeit des Rechts einschränkt, statt zu dessen Gerechtigkeit beizutragen.

Aber da das auch für fast alle bereits beteiligten Menschen im Recht gilt, ist diese Frau irgendwie auch keine Ausnahme.

Leider für uns Alle.

.

Rand-Pflanze

.

Titel: Das übliche Sicherheits-Versprechen

Das Sicherheit ist ein unbekanntes Zustand, bisher kennen wir lediglich "Sicherheit", eine Worthülse die etwas verspricht, was wir nicht kennen.

Der Ministerpräsident - in diesem Fall Horst Seehofer - will noch mehr "Sicherheit", oder jetzt erst "Sicherheit" und spricht von "Freiheit". Auch so eine Worthülse bisher ohne [Er]Füllung. Toll.

Aber Sicherheit -- also zumindest die von Mensch zu Mensch geklärte Gewaltlosigkeit im Umgang im gemeinsamen MitEinander und das Achten von Vielfalt und Selbst-Entscheidung und ... -- gibt es nicht durch Waffen und Drohungen und Atombomben.

Das ist keine Sicherheit, wie das Freiheit es braucht, das ist "Sicherheit" wie Misstrauen, Angst, Unwissenheit und Macht es fordern: "Sicherheit" durch gegenseitiges bedrohen und hochrüsten. Deshalb fordert auch ein Mächtiger "Sicherheit" durch noch mehr Waffen und Polizei und schärfere Gesetze und strengere Anwendung.

Und kaum ein Mensch scheint in seines Unwissenheit und Unfreiheit (Verzeihung) wahrzunehmen, dass das nicht das Freiheit dient, sondern der Repression, der Unterdrückung und Freiheits-Beraubung.

Nein, wir wissen nicht, was und wie Freiheit geht, deshalb nehmen wir nur den Knüppel zur Hand und drohen einander. Super das. Und schon ungefähr zehntausende Jahre sehr Menschlich. Gewalt zeugt Gewalt, zeugt Gewalt, zeugt Gewalt, zeugt ...

Wir wissen das, ohne daran etwas ändern zu können.

Wieso?