Titel: Poesie der AnWesenHeit
Was ist das: RaumZeit?
Auch viele Physik-Es scheinen den Zusammenhang und dessen Wirkung[en] nicht zu verstehen. So nutzen Sie Formeln und Konzepte, ohne diese auch zu begreiffen, scheint *mir.
Warum trennen, was alleine nicht[s] ist?
Dass ein Raum, ohne Bewegung darin, .
Und dass Bewegung / Veränderung, ohne Bemerkung, ohne Folge darauf, .
Das Frage dahinter ist: woraus besteht das Substanz, das daIst, das mit / als Raum daIst und mit Lust auf / als Bewegung daIst, und mit ES und Es und -Es schwingt?
Irgendwas schwingt DA. Und zwar ohne Unterlass. Dauernd. Immer. Will nicht enden. Oder doch irgendwann? Endlosigkeit?
Und das Erstaunliche ist, um das Ganze DaSein / Universum am Laufen zu halten, braucht es kaum Energie, also eigentlich gar keine! Jede einzelne Bewegung ist nur ein leises Zischen, das Ganze kein Missklang.
Wo doch das Ganze kein Gleich-Klang ist, sondern Schritt[chen] für Schritt passiert, nur eben in einem Tempo, dass wir glauben müssen, es gäbe Selb-RaumZeit-igkeit. Gibt's aber nicht.
Eine Sekunde unserer Zeitmessung sind mindestens 10 hoch 100 hoch 100 Energie-Portiönchen / Bewegungen / Veränderungen / Schrittchen im / vom DaSein. Das Ganze ist ein einziges Rasen! Endlich!
Kein Wunder also, dass wir überfordert sind, von Allem, dass wir nicht mitkommen bei all dem Rasen, dass dem Allen als Grundlage ist. Ausser ...
Ende Poesie
.
.
Titel: Ein wenig Räsonieren
Der Teaser der ZEIT lautet: "Man darf auch einfach mal Löcher in die Luft starren."
Ist es nicht seltsam, dass, je mehr Politik, Unternehmen und sonstige Macht-Bereiche zu Kreativität auffordern, die gemessene Neu-Schöpfungs-Fähigkeit / Kreativität im Menschen abnimmt?
Das ist scheints durch Studien-Ergebnisse erkennbar.
Merken wir das schwinden, und werden deshalb aufgefordert, oder soll das dauernde fordern (siehe Artikel) von unkonventionellen Lösungen und Neuerungen, genau diese vertreiben und verhindern?
Merken wir das schwinden, und werden deshalb aufgefordert, oder soll das dauernde fordern (siehe Artikel) von unkonventionellen Lösungen und Neuerungen, genau diese vertreiben und verhindern?
.
.
Titel: Die Voraussetzungen für ein gelungenes Mit-Empfinden im gemeinsamen MitEinander
Das folgende (ein Zitat aus dem Beitrag) ahne *ich schon lange:
"Sich in andere hineinversetzen, sensibel sein, Freude, Trauer oder Leid bei anderen erkennen – das klappt am besten intuitiv und aus dem Bauch heraus, glauben viele Menschen. Tatsächlich scheint aber genau das Gegenteil zu stimmen, wie ein Team um Jennifer Lerner von der Harvard University nun entdeckte: Wir können die Emotionen unserer Mitmenschen offenbar besser deuten, wenn wir systematisch denken und alle Informationen sorgsam gegeneinander abwägen."
Es ist wohl noch eher eine Frage des passenden Interpretation / Bewertung des instinktiv gespürten, beim ander-Es. Auch das Freiheit, das jeweils ander-Es im Selbst ein-wirken zu[zu]lassen?
Was spüre ich vom anderen ich, wenn {*}ich etwas davon spüren möchte?
Zu beidem ist Wissen und Umsicht erforderlich, auch für das passende Bewerten.
Oder?
.
Nebenstrassen-Möblierung
.
Titel: nützliches Hintergrund-Wissen und Meinung
Ganz wichtige Hintergrund-Informationen zur passenden Bewertung der aktuellen Umstände in und um Europa herum.
.
.
Poesie
Titel: Von das Verweigerung des Freude
Das Frauen-'"Befreiung", also das vollkommene Gleich=Stellung mit Männer-"Rechten" und Pflichten, bewirkte auch eine Männer-"Befreiung", also das Befreiung von dem dauerDruck bestimmen (Macht) und kämpfen und (aggressiv) menscheln zu müssen.
Das geringe Hemmung von diesem allgemeinen Menschen-Verspanntheit, das das Macht und das ansonsten unaufmerksame Menscheln uns Menschen noch lässt, ist zwar ein kümmerlicher und auch noch verdammt kurzer Spass, und ist, fast immer auch auf dem Leid anderer aufgebaut, aber eben eine bekannte und sehr lange schon gebrauchte Methode. Bezahlen müssen stets die Anderen! Das DaSein beruht auf dem Energie von ... (s.o.)
Das Freiheit jedoch, ist eben unbekannt und uns wohl zu mühsam, es damit zu versuchen (siehe auch weiter unten).
Also: weiter so.
Also: weiter so.
.
.
Titel: Rechts-Verminderung
Teaser-Text der F.A.Z.: "Der Staat dürfe keine Wertungen vornehmen und könne somit nicht eine Gruppe einseitig einschränken zugunsten der „Befindlichkeiten der Mehrheit“, sagt die Muslimin"
Gemeint ist damit Frau Aquilah Sandhu.
Wenn das Recht wirklich für Alle Menschen eines Rechts-Systems gleich=gültig (im unverfälschten Sinn dieser Wort-Verbindung) und bindend ist, dann braucht es auch Menschen, die das Recht dementsprechend auslegen, anerkennen und anwenden.
Also Losgelöst von persönlichen Herkünften, Vorstellungen, Wünschen und sonstigen Einschränkungen der Freiheit des Rechts.
Diesem Menschen geht es aber eher nicht darum, Ihr geht es mehr darum, ihre Haltung und Vorstellungen in das "Recht" einzubringen, was das Freiheit und Gleich=Gültigkeit des Rechts einschränkt, statt zu dessen Gerechtigkeit beizutragen.
Aber da das auch für fast alle bereits beteiligten Menschen im Recht gilt, ist diese Frau irgendwie auch keine Ausnahme.
Leider für uns Alle.
.
Rand-Pflanze
.
Titel: Das übliche Sicherheits-Versprechen
Das Sicherheit ist ein unbekanntes Zustand, bisher kennen wir lediglich "Sicherheit", eine Worthülse die etwas verspricht, was wir nicht kennen.
Der Ministerpräsident - in diesem Fall Horst Seehofer - will noch mehr "Sicherheit", oder jetzt erst "Sicherheit" und spricht von "Freiheit". Auch so eine Worthülse bisher ohne [Er]Füllung. Toll.
Aber Sicherheit -- also zumindest die von Mensch zu Mensch geklärte Gewaltlosigkeit im Umgang im gemeinsamen MitEinander und das Achten von Vielfalt und Selbst-Entscheidung und ... -- gibt es nicht durch Waffen und Drohungen und Atombomben.
Das ist keine Sicherheit, wie das Freiheit es braucht, das ist "Sicherheit" wie Misstrauen, Angst, Unwissenheit und Macht es fordern: "Sicherheit" durch gegenseitiges bedrohen und hochrüsten. Deshalb fordert auch ein Mächtiger "Sicherheit" durch noch mehr Waffen und Polizei und schärfere Gesetze und strengere Anwendung.
Und kaum ein Mensch scheint in seines Unwissenheit und Unfreiheit (Verzeihung) wahrzunehmen, dass das nicht das Freiheit dient, sondern der Repression, der Unterdrückung und Freiheits-Beraubung.
Nein, wir wissen nicht, was und wie Freiheit geht, deshalb nehmen wir nur den Knüppel zur Hand und drohen einander. Super das. Und schon ungefähr zehntausende Jahre sehr Menschlich. Gewalt zeugt Gewalt, zeugt Gewalt, zeugt Gewalt, zeugt ...
Wir wissen das, ohne daran etwas ändern zu können.
Wieso?
