VorWorte

Wissen schafft auch Leid[en]. Das nur zur Komplettierung und als Hintergrund für das Fragezeichen.

Dieses Blog ist eine persönliche Frage- und Antwort-Reise, mit dem Ziel das Wirklichkeit in {und aus} das ein-zu-bringen, was auch daIst: *ich.

Wissen schafft Freude? Wie? Indem das aktuelle Wissen angewendet wird, statt auf das Gestern und dessen "Wissen" zu setzen.

Viel Freude beim lesen.

Freitag, 20. September 2019

Im Strudel des DaSein geht ALLES runter, oder bunter?


Scheinbar schrieb auch Brecht irgendwann, dass "die Welt" gerettet werden müsste. 😇
Nur, "Die Welt" braucht keine Rettung. Noch dazu, wo diese "Welt" für jedes von uns etwas völlig anderes ist. Für die Allermeisten, ist "die Welt" nur sie, mehr geht meist nicht hinein. 

Ihre "Schuld"? Nein, ganz und gar nicht. Wir Menschen haben uns weder geschaffen, noch so geprägt, wie wir hier handeln.

Zu Brecht und dem aktuellen Theater weiter unten noch eine Poesie.

Kennen Sie den Dunning-Kruger Effekt (DK-Effekt)?
Und klar ist, Alle Menschen glauben (!) das trifft nur auf alle anderen zu. Ich auch. 😉

Poesie

Titel: Was es bedeutet Nicht[s] zu sein

Gibt es Menschen, die weder unter- noch über-bewerten, was Sie sind, und zu was Sie wie viel beitragen können? Nein.

Die Ergebnisse dieser all-menschlichen Fehl-Bewertungen dessen was ist, dessen was wir sind, dessen was wir hier tun, und dessen zu was wir Menschen auch fähig sind, sind doch eigentlich allzu Augenfällig, oder nicht?

Unsere Expertise des DaSein und auch des ganz persönlichen daSein ist in etwa so "dunkel", wie das, was wir vom Inhalt des DaSein (Universum) wissen, oder so wahrscheinlich, wie das, was uns die "Quanten" bislang anbieten.

Das bedeutet nicht, dass wir zu wenig wüssten, was ist, was wir sind und was wir hier anrichten, Nein, wir sind nur bisher noch unfertig, dieses nicht wenige Wissen - zu unseren Gunsten - zu nutzen.

Unsere gemeinsame Expertise ist ein verängstigtes bis verstocktes und gewalt-tätiges: weiter so!
Ausnahmen bestätigen lediglich die Regel.

Der DK-Effekt ist lediglich ein Seismograph auf der Oberfläche des daSein, dessen Erkenntnisse auch noch fast so alt sind, wie Menschen einander abschätzen oder ÜBER Alle[s] hinwegg superlativieren, und dabei schon immer (unbewusst?) bemerkten, wie wir mit dem, was wir glauben (!) zu "wissen", daneben liegen.

Niels Bohr "wusste", dass unsere Basis UnEntschiedenheit ist, aber übersah das Gravitation (ist bis jetzt so). Einstein "wusste", dass c die Grenze für Informations-Übermittlung ist, und überspürt, was Information alles sein kann (ist auch immer noch so).

Ich weiss fast nichts mit Gewissheit. Fast nichts.

Ich weiss aber, dass wir erdmondlichen LebeWesen alle um diesen Planeten herum erLeben und in Masse auch erleiden, und dass vor allem wir Menschen dabei sind unsere gemeinsamen LebensGrundlagen, wegen Herden-Trieb und Vermehrungs-Zwang zu zerstören.

Statt gemeinsam als Einheit (Menschheit) zusammen zu arbeiten, um uns und unseren Nachkommen ein auskömmliches und friedliches daSein zu ermöglichen.

Der DK-Effekt ist also lediglich ein Fingerzeig, ein Beben, das auf viel tiefere Probleme hinweist, die uns daran hindern, das Wirklichkeit anzuerkennen, so weit wir dazu schon in der Lage sind, und entsprechend - klug und verantwortlich - zu handeln.
Allerwenigste Ausnahmen bestätigen lediglich die Regel.

Ich zweifle gerne. 😉

Vom Nicht[s] daSein, können fast Alle Menschen berichten, denn wir überspüren - darin auch Gehör und Geruch - einander beständig; das Eine gilt für das / die Andere[n] nichts oder fast nichts, mehr wird nur ganz ganz ganz wenigsten von uns gegönnt, der Rest hat keinen Wert. Und das sind fast 100%.

Und der selbst-Wert geht auch meist und nur gegen Null, egal ob Superstar, Medienzar, Billionär oder Nobel-Preisträg-Es, das ist an deren nicht-Handlungen zu spüren (darin auch das Denken). Auch denen bedeutet das daSein

Wir wissen was Nichts ist, oder?

Wann also machen wir mehr aus uns, wann steigen wir im gemeinsamen Wert FürEinander? Bislang ist es eher ein Gegeneinander, nicht? 

Poesie Ende

.

Kirsche und Magnolie am Mehringdamm.
Bald ist wieder Frühling!
.

Poesie

Titel: Was noch nicht ist, ist nicht theatrabel?

Leider zeigt das aktuelle Theater lediglich das, was ist. 😥

Tieferes und Weiteres hat es nicht zu bieten.

Noch immer gibt es nur die tausende und hunderte Jahre alten Menschen-Schlacht-und Elends-Platten, von Euripides bis eben jetzt.

Auch ... Dürrenmatt, ... Brecht, Müller, ... durften nur an das Oberfläche kratzen, denn der sublime "Auftrag" allen Theaters lautet Unten-Haltung und Hyper-Ventilieren.

Mehr ist uns Menschen nicht zu zu muten. Die Mächtigen zahlen dafür meist brav und pünktlich.

Also nur nicht an unseren Grundlagen rütteln, wirklich aufklären und Vorbild für absolut notwendige Veränderungen sein.

Nur zeigen, was ist. Super! Wie einfach ist das; aber das Lob ist dicke und peinlich. Arbeits-, Obdach- und Heimatlose werden aufgeführt. Danke.

Als würden die Medien nicht genug davon alltäglich aufführen.

Und weder von den ewigen Schlacht-Platten, wie dem Nachlaufen der Theater hinter den Medien, wird irgendwas davon besser, oder wird sogar so verändert, dass Menschen Menschen nicht mehr wie Müll oder Zecken oder Sklaven misshandeln.

Und stets nur aller-wenigste Menschen fast alle Güter und Macht unnütz verprassen oder dumpf verstecken.

Wann ist das Theater so mutig, uns an die gemeinsamen "Eier" zu greiffen, und solange zu zu beissen, bis endlich unser Handlungs-Kern aufschreit, und wir endlich keine Tiere mehr sind und solche nach-produzieren!!

Wie könnte ein erstes "Mensch" sich nennen, das kein Mensch (Säugetier) mehr ist? Ich bin für Waises, denn das mit "e" streben zwar ein paar wenige an, aber können es bislang nicht soSein, weil Tiere.

Was ist das Menschen-Theater bislang anderes, als das Paarungs-Getue vieler unserer Verwandten: zeigen, was ist, nur etwas aufgeblasener.

Und nicht fragen und bohren, warum es so ist, wie es ist, und erst recht nicht, was sein kann.

KEINE Science-Fiction oder UtoDysto..., sondern radikale innere und inFolge auch äussere Veränderung.

Zu zeigen, was ist, und was wir ungebremst gegen einander antun, gelingt inzwischen sogar Blockbustern von Zeichenfiguren besser, als in Theatern.

Gute Nacht. 🤔

Poesie Ende

.

Pracht-Bäume am Platz der Luftbrücke.
.
Poesie

Titel: Für was hat das Natur in uns gesorgt? Für Qualität?

Das dumme an den Natur-Vorgaben zur Struktur und Ordnung des Gehirns, ist der Effizienz-Zwang.


Auch wichtig[st]e Informationen werden nur an einem Ort und in so wenigen Neuronen wie nur möglich gehalten.

Laute (z.B. Worte / Namen) an einem anderen Ort, wie das dazu passende Inhalt (z.B. Farben oder Gesichter).

Wenn also diese paar Neuronen, durch was auch immer, verloren gehen, ist die Verbindung und das Wissen verloren.

Und das, obwohl das Gehirn genug Kapazität ist, um fast das gesamte Universum zu erfassen und zu verworten.

Das Natur ist also eine ziemlich dumme Veranstaltung, in diesem unnötigen Zwang zur Optimierung von Allem und Alles!

An Menge - purer Masse - wird nie gespart, stets und nur an Qualität und Klugheit.
Das Menschheit handelt entsprechend; gespart wird an Aufrichtigkeit, an Verantwortung, an UmSicht, an Respekt und Freude.

Nicht gespart wird an Gewalt, plumper Risiko-Bereitschaft, Miss-Verstehen und Trägheit.

So also reicht ein kleines Miss-Geschick oft aus, um ganze Fähigkeiten oder sogar ganze Vergangenheiten / Erinnerungen zu löschen.

Wir Menschen sind zumindest äusserlich-technisch schon weiter als das Natur, wir sorgen inzwischen für Sicherungs-Kopien fast aller Informationen.

Das Natur muss das erst lernen; von uns.

Poesie Ende

😂

.

Schön; oder nicht?
Riecht zumindest ziemlich angenehm süsslich
.

Poesie

Titel: Selbst-Erkenntnis ist erlaubt.

Das Menschliche nicht auszuhalten, ist Menschlich.

Das Menschliche beInhaltet jede Menge UnWissenheit, Triebe (Fremd-Bestimmung), Angst und Gewalt.

Das muss Mensch erst mal aushalten können!
Und dabei friedlich und lernfähig bleiben zu können.
Ist kaum möglich, oder?

Ich bin auch nur einer von viel-Es, die ihr Mensch-daSein kaum aushalten, und deshalb liebe r verdrängen, verleugnen, oder dieses Mensch-daSein sogar verbieten wollen müssen.

Verbieten, statt an zu erkennen - nicht unbedingt zu mögen -, dass wir so sind, wie Natur auch uns geformt und ausgestattet hat.

Das wäre zumindest ein Anfang, für notwendige Veränderungen und Weiter-Entwicklungen des bisherigen nur Fremd-Entschiedenen Mensch-daSein.
Wir sind, was wir seit hunderttausenden von Jahren sind, und was uns bis heute leid-lich am daSein hält und am DaSein teilhaben lässt.

Kaum oder gar nicht verändert seit je. Herden-Wesen, zur zuge-Hörigkeit - zu Irgendwas willkürlichem - gezwungen, in ständigem - unnötigen? - Konkurrenzk[r]ampf quasi gefangen.

Was diese Natur-Prägung aus und mit uns Macht, davon singt auch viele leidgeprüfte MitMenschen ein meist kurzes Liedchen.

Was also tun, damit wir anders handeln, als uns vorgegeben wurde?
Verdrängen, Verbieten? Nein!

Wie ist eine der wenigen wirklich grundlegenden Erkenntnisse - neben: nix is fix -: Jede Gewalt, erregt Gegen-Gewalt.

Wir kennen doch wohl die Newtonschen Gesetze! Und Verbieten und Verdrängen ist Gewalt-Anwendung.

Wie wäre es also mit Verständnis?

Mit Selbst-Verständnis, im Sinne von Selbst-Erkenntnis, ohne Scheu, ohne Angst, ohne Scham und falsche Vorwürfe und Selbst-Anklagen.

Wir haben uns weder zusammen gebaut noch haben wir uns mit unserem Verhalten ausgestattet, wir sind zu 100% Natur. Mit all der natürlichen Ignoranz und dem meist gehörigen Miss-Verstehen des Selbst (ich).

Unsere Natur[-Ausstattung] hindert uns jedoch nicht daran, uns zu verändern, auch radikal, also grundlegend.

Und zwar diesmal NICHT nach "Fremd"-Vorgaben, sondern nach aktuellen Gegebenheiten und Selbst mit-entscheiden.

Aber soweit sind leider nur vielleicht eine Handvoll Menschen, der Rest ist immer noch Mensch-daSein wie schon immer.

Fremd-Entschieden, von irgendwo innen, aber meist von irgendwo Aussen.

Poesie Ende

😍

Mittwoch, 3. April 2019

Was sind schon Reaktionen wert!

Titel: Nur ein Nah-Ost-Konflikt

Eine Reaktion auf einen Geo-Artikel, der die "Wurzel" von menschlichen Konflikten an Oberflächlichkeiten - vielleicht mit Kaugummi? - festzumachen versucht:


Die "Wurzel" des Konflikts an solchen Oberflächlichkeiten wie einem Abkommen und der Verdrängung und Einwanderung von gleichen Menschen, mit nur wenig verschiedenem Glauben fest zu machen, ist auch nur blosses Glauben.

Und zeigt des Menschen fast völlige UnKenntnis dessen, was Menschen ausfüllt und auf Trab bringt und hält.

Die Wurzel all unserer Konflikte ist das soSein des Menschen, sind unser misstrauisch aggressives Norm-Verhalten, sind unsere Bedürfnisse, Triebe und Ängste.

Dazu zählt auch die völlig übliche Unfähigkeit mit Widerspruch und Verschiedenheit umzugehen, unser aggressiver Zwang zu Zugehörigkeit und zur Rechthaberei.

Die Ursachen von Konflikten bei Oberflächlichkeiten und Neben-Sächlichkeiten zu verorten, verhindert deren Lösungen.

Und das beweist auch dieser nur noch mit Brutalität und Ignoranz und Krampf gefüllte Konflikt.
Dass Menschen von Menschen und dem Menschen-daSein und unseren LebensGrundlagen keine Ahnung sind, ist wohl unsere grösste Schwäche; und auch Ursache für die gewaltigen UmWelt-Verwüstungen und die Vernichtung unserer MitLebeWesen, also unserer LebenGrundlagen.

Des Menschen Menschen-Kenntnis ist mehr als mangelhaft.
Und um diese Selbst-UnKenntnis aufrecht zu erhalten, dafür sorgt jede Macht (auch "demokratische") aufopferungsvoll, mit immer neuen Kürzungen in allen Bereichen von Wissens-, Informations- (Transparenz), Kunst- und Musik-Vermittlung und Sicherheit.
Dummheit und Angst, sind die aller allergünstigsten Voraussetzungen für Folgsamkeit und Misstrauen und Gewalt.

Und mehr können Menschen bislang nicht.

.
Frühlings-Blüten zwischen ...
.

Titel: Was ist Trägheit, Warum ist Faulheit wichtig

Eine Reaktion auf einen NZZ-Artikel der die "alten Sprachen" feiert:


Alte Sprachen bringen Nichts für ein Morgen!

Allerdings kann die Kenntnis alter Sprachen, das kaum vorhandene Bewusstsein und Wissen davon erweitern, wie sehr Alles - auch die Sprachen - in stetem Wandel - Weiter-Entwicklung - ist und bleibt.

W-Es also nach dem Lernen immer noch nicht erkannt hat, oder nicht erkennen möchte, was eine der Grund-Voraussetzungen dieses DaSein (Universum / Natur / Leben) ist, d-Es ist fast nicht zu helfen.

Alte Sprachen - auch Latein - waren Durchgangs-"Stationen", mit immer der Aufgabe, das angesammelte und aktualisierte Wissen in neue Worte zu füllen, oder "alte" Begriffe neu zu interpretieren und zu erweitern, mehr nicht.

Am aktuellen Sprech fest zu halten, mit welchen Argumenten auch immer - bezeugt lediglich Faulheit und UnKenntnis dessen, was hier abgeht und wichtig ist.

.
.


Titel: Egozentrik ist mit das natürlichste, das es gibt

Eine Reaktion auf eine Lobhudelei der Ignoranz und Selbst-Wichtigkeit, die immer mehr zum kotzen ist:
https://www.spektrum.de/rezension/buchkritik-zu-aufklaerung-jetzt/1635150?

Herr Pinker ist der typische menschliche total-Egoist!

Ausserhalb des Menschheit ist alles völlig unwichtig. Kleingeistigkeit und Ignoranz pur.

Dass wir diesen endlichen Planeten mit all seiner Atmosphäre (Luft!), Wasser, Fauna und Flora im gesunden Zustand zum ÜberLeben brauchen, ist keine Erwähnung wert.

Und dass dieses bloss und nur menschliche "Gutgehen" lediglich ein überaus kurzes "Vergnügen" sein wird, kommt Ignoranten natürlich nicht ins Bewusst-daSein.

Dass inzwischen die sehr jungen Menschen endlich merken, dass wir mit diesem klein-geistigen Egoismus ihre und unsere LebensGrundlage zerstören, ist ein grosses Glück.

Wir brauchen keine Pinkers und ähnliche Ego-Spiesser mehr, sondern mehr junge Menschen, die um ihre und unsere Zukunft kämpfen.

.
.

Titel: Die Dummheit des Zugehörigkeits-Zwangs

Eine Reaktion auf den Beitrag einer Bekannten, die darin einen Beitrag des DeutschlandFunks eingebettet hat: https://srv.deutschlandradio.de/dlf-audiothek-audio-teilen.3265.de.html?

Was ist "komplex", an der sehr einfachen Tatsache, dass es KEINE menschlichen Unter-Formen oder Unter-Gruppen (Rassen) gibt?

Das belegt nicht nur die sehr geringe Varietät des allen Menschen gleichen Grund-Aufbaus (DNS), von nur höchstens einem Promill Verschiedenheit von hellstem Inuit bis zum dunkelsten Bantu. Das belegt auch das HauptMerkmal einer Rasse-Differenz, die Zeugungs-Unfähigkeit.
Verschiedene Rassen können keine Nachkommen zeugen. 

Rasse innerhalb der Menschen für Diskussions-wert zu erachten, können nur Faschisten, arrogante Ignoranten und sonstige Unwissende und Fremden-Feinde.

Dass im Englischen schon geringste Hautfarben-Verschiedenheiten als Race bezeichnet werden, ist kein Beweis für diesen arroganten und aggressiven Unfug, sondern nur ein Beweis dafür, wie viel Fremden-Feindlichkeit unerbittlich in uns Menschen beHEIMATet ist.

Wie normal es für uns Menschen ist, schon geringste Verschiedenheit zu miss- oder zu verachten, und sich gegen Fremde[s] zu überheben.

.
.

Titel: Trotz der wiederholten Wiederholung eine Wiederholung wert

Die Antwort auf einen Tagesanzeiger-Artikel, der eine Frau befragt, die keine Kinder mit-zeugen möchte.

Was ist so schwer anzuerkennen, dass die rücksichtslose und zwanghafte Vermehrung einer so Ressourcen- und Flächen-Verschlingenden Spezies, wie uns Menschen, absolut kein Vorteil für uns ist?

Ganz einfach schon aus einem Grund, weil dieser Planet endlich ist?
Und weil uns Dichte-Stress nur noch aggressiver gegeneinander Macht! Was in Anfängen schon aktuell erkennbar ist, in den Menschenweiten teils brutalen Grenzziehungen und der Aufrüstung und den Erhöhungen aller Militär-Etats.

Da ist doch die Idee, dass jede Frau nur noch ein Kind mit-zeugt (die Männer sind ja auch beteiligt), die bessere und klügere.
Aber *ich weiss, der natürliche Sex-Zwang drückt gewalt[tät]ig jede Vernunft und Verantwortung nieder.

Nur, das Natur ist NICHT vernünftig, auch nicht rücksichts-voll oder gar verantwortlich, aber wir können es sein. Das könnte die beste Neuerung des Evolution - Natur - sein, eine Spezies, die auch klug und umsichtig ist, statt nur von plumpen Instinkten und radikalen Zwänge getrieben.

Darauf ein Mit-Kommentator schrieb: "Der Indigene im Regenwald ist nicht weniger glücklich und zufrieden als der planetenzerstörende Schweizer."

Darauf *ich: Woher wissen Sie das?
Besser, wann haben Sie diese verschiedenen Umstände erlebt?

Nebenbei: "der Indigene im Regenwald" ist Mensch, wie Sie und *ich, also an der "Zerstörung" (könnte auch "nur" eine sehr radikale Umgestaltung sein!) des Planeten genauso beteiligt. Kein Mensch ist daran unbeteiligt, auch wenn -Es nur Pflänzchen isst und hinter Bäume scheisst.