Titel: Apollo 11, die erste Landung auf dem Mond
Kaum zu fassen, auch nach dutzenden malen des Ansehens, ist dieses Ereignis und diese spezielle Aufbereitung immer noch ein Highlight.
Hoch Spannend und voller Überforderung, aber auch voller Verantwortung und Gelingen. Die erste Mondlandung zweier Menschen und deren heute fast antiquierter Technik, als sehr gelungenes Drama mit bestem Ausgang, dem gelungenen ersten Touchdown auf dem Mond.
.
.
.
Mit das beste TV-Erlebnis für *mich, aber *ich bin auch ein Freak, und vor allem kenne *ich alle beteiligten Menschen, deren Hintergründe und *ich weiss, was die vielen Akronyme bedeuten.
"Flight" ist der Flight-Director, in diesem Fall Gene Kranz, er ist der Verantwortliche für das Gelingen der Mission, er entscheidet über Start, Abbruch oder Weiter - Go/No-Go - (s.u.). Und hat dazu auch zuarbeitende Mitarbeiter im Hintergrund, die mit ihm im "Mission Operation Control Room (MOCR)" per Sprechverbindung zusammen geschaltet sind (s.u.).
"CapCom" oder "MCC" ist ein und derselbe Mensch, in diesem Fall Charlie Duke, er ist die Verbindung zwischen der Bodenstation (Houston) - dem gesamten Team des Flight-Director s.u. - und den Astronauten weit wegg. Er ist der mit dem Biep, wann immer er sich einschaltet, fordert er damit Aufmerksamkeit. Die Astronauten hören nur MCC / CapCom, nicht den Flight-Directors-Loop (FDL), während alle im FDL auch die Astronauten hören.
"Control", in diesem Fall Bob Carlton, überwacht und begleitet die Navigation, die System-Kontrolle - z.B. die Bord-Computer und Steuerungs-Instrumente.
"EECOM" steht für „Electrical, Environmental and COMmunication systems", in dem Fall John Aaron. Überwacht die Sauerstoff-Tanks zur Strom-Versorgung (mittels chemischer Reaktion) und zur Kühlung des Innenraums, den Innendruck der Kapsel und die elektrischen Systeme.
"Fido" überwacht die Flugbewegungen (Trajektory) sowohl der Commando-Kapsel "Columbia" (mit Mike Collins im Mond-Orbit), als auch des Lunar-Landing-Modules "Eagle" mit Buzz Aldrin und Neil Armstrong, in diesem Fall Jay Green, es ist ein hoch mathematischer Prozess in der Schwerelosigķeit und dann auch in der Mond-Gravitation (1/6 der Erde). Und überwacht die Energie-Stände der beiden Raumschiffe.
"Guidence", der Guidence-Controller überwachte die Navigationssysteme und die Software für die Lenkungscomputer an Bord und ist Verantwortlich für die Bestimmung der Position des Raumfahrzeugs im Weltraum. In diesem Fall Steve Bales, der das "we're go" gab, als der Apollo 11-Führungscomputer beim ersten Mondabstieg - Program-Alarms 1201 und 1202 - fast überlastet war.
"Telcom", in diesem Fall Don Eyles, ist Verantwortlich für alle Daten-, Sprach- und Videokommunikationssysteme, einschließlich der Überwachung der Konfiguration von Kommunikations- und Instrumentierungssystemen an Bord. Zu den Aufgaben gehörten auch die Überwachung der Telemetrieverbindung zwischen Raumfahrzeug und Boden sowie die Überwachung der Uplink-Befehls- und Steuerprozesse.
"Gnc" ist für das Command-Module, was "Control" für das Lunar-Landing-module ist.
"Retro", überwacht die Bremsraketen, erstellte Abbruchpläne und war für die Ermittlung der Nachbrennzeiten verantwortlich. Während der Mondmissionen plante und überwachte die RETRO die Trans Earth Injection (TEI) -Manöver, bei denen das Apollo-Command-Modul seinen Engine abfeuerte, um vom Mond zur Erde zurückzukehren.
"Surgeon" überwacht die medizinischen Daten der Astronauten, also Herz-Frequenz, Atem-Frequenz, Körpertemperatur und Stimmung.
Alle Controller haben teils dutzende Mitarbeiter im Hintergrund - z.B. "Gran Paulus" ein Mitarbeiter von "Control" -, mit denen sie über eigene Kommunikations-Kanäle (Loops) verbunden sind, die im Hintergrund die Daten bewerten und evtl. Veränderungen vorschlagen.
All diese Controller-Loops laufen beim Flight-Director zusammen, im Flight-Directors-Loop (MOCR), damit der, mit all den verfügbaren Daten der einzelnen Stationen (Controller) über den Start einer Aktion (Go), einen Abbruch (Abort / No-Go) oder ein Weiter (Go) entscheiden kann.
Los geht's 😍
Poesie Ende
😇
.
Mehringdamm, Kreuzberg, Berlin
.
Poesie
Titel: 42?
Wie viele von uns Menschen sind "Stars" oder gar "Superstars", und wie viele Menschen sind mächtig, sogar "übermächtig", und wie viele von uns sind reich oder sogar Superreich, und wie viele Menschen sind jeweils knapp darunter?
5% von uns?
Und wie viele Menschen sind das jeweils nicht, sondern nur Eines von Vielen, aber vielleicht wenigstens gut versorgt, und für die oben genannten bestenfalls zu einem Zweck nütze, vielleicht als Kunden, oder Angestellte, oder Bedienstete, oder Soldaten?
95%?
Wie gross ist das "Dunkle" im Universum, wie ist es unterschieden?
In Energie, die auseinander treibt, und in Masse, die festhalten will / muss?
Das Unbekannte ist Massiv und einflussreich mit enormer Energie, die jedoch nur schlummert, lediglich etwas nach Aussen drückt, statt befreit zu expandieren.
Nicht in der Masse, sondern im Freiraum DaZwischen.
Sind wir Menschen etwa die Spiegelung unserer Grundlagen und unserer Umgebung? Sowohl in Formen, Farben, Tönen, Geruch und Wirkung?
Und der Aufteilung des Ganzen?
Ja.
Konklusio: Wir sind die Freiheit diesen Rahmen auszuweiten, der uns vorgegebenen wurde und wird. Noch ist das Natur stärker, es verweigert konsequent fast jede Erweiterung. Es will Liebe (erzwingt Vermehrung), und das ist fast das Gegenteil von Freiheit.
Und damit diese Liebe funktioniert, braucht es Gewalt. Wenigstens ist das Alltag. Die überaus wenigen Menschen, die sich auf Augenhöhe annähern, und daraufhin auch eine Beziehung in Gleich-Wertigkeit und wechselseitigem Verantwortung eingehen, sind verschwindend, und bestätigen bloss den normalen Umgang voller Ignoranz und Selbst-Unkenntnis.
Das Frage an uns Alle wäre also: Wollen wir weiter ganz natürlich Gewalt gegeneinander ausüben, oder wünschen wir für Einander Freude in diesem so kurzen daSein als Menschen?
Und damit wirklichen Frieden und eine wirkliche Sicherheit (also ohne Waffen), mit Aufrichtigkeit, Transparenz, Verantwortung und Zärtlichkeit ohne Gewalt?
Poesie Ende
😊
.
.
Translation from Google:
"Poetry
Title: 42?
How many of us are "stars" or even "superstars," and how many people are powerful, even "overpowering," and how many of us are rich or even super-rich, and how many people are just below that?
5% of us?
And how many people are not each, but only one of many, but perhaps at least well cared for, and for the above at best useful for a purpose, perhaps as customers, or employees, or servants, or soldiers?
95%?
How big is the "dark" in the universe, how is it differentiated?
In energy, which drags apart, and in mass, which wants / must hold on?
The unknown is massive and influential with tremendous energy, which, however, only slumbers, only expresses something outside, instead of expanding freely.
Not in the crowd, but in the open space in between.
Are we humans, for example, the reflection of our foundations and our environment? Both in forms, colors, tones, smell and effect?
And the division of the whole?
Yes.
Conclusion: We are the freedom to extend this framework that has been and will be given to us. The mass is still stronger, consistently rejecting almost every expansion. It wants love, and that's almost the opposite of freedom.
And for love to work it needs violence.
So the question for us all would be: Do we want to continue to use violence against each other, or do we wish each other joy for this short time as a human being?
And with it, real peace and security without weapons, with sincerity, transparency, responsibility and tenderness without violence?"
😊
Translation from Deepl.com:
"How many of us humans are "stars" or even "superstars", and how many humans are powerful, even "overpowering", and how many of us are rich or even superrich, and how many humans are each just under it?
5% of us?
And how many people are that not, but only one of many, but perhaps at least well provided for, and at best useful to the above for a purpose, perhaps as customers, or employees, or servants, or soldiers?
95%?
How big is the "dark" in the universe, how is it differentiated?
In energy, which drifts apart, and in mass, which wants / must hold on?
The unknown is massive and influential with enormous energy, which, however, only slumbers, merely pushes something outwards instead of expanding liberally.
Not in the mass, but in the free space between.
Are we humans the reflection of our foundations and our environment? Both in forms, colours, tones, smell and effect?
And the division of the whole?
Yes.
Conclusion: We are the freedom to expand this framework, which was and is given to us. The mass is still stronger, it consistently refuses almost any extension. It wants love, and that is almost the opposite of freedom.
And for love to work, violence is needed.
So the question to all of us would be: Do we want to continue to use violence against one another, or do we want one another to have joy for this short being there as human beings?
And thus real peace and security without weapons, with sincerity, transparency, responsibility and tenderness without violence?"
😮😉
