Was könnten die Anlässe sein?

Poesie

Titel: Aufschrei!?

Anlass (!) war ein "Sehr lesenswert!" eines Bekannten und das Lesen (Link ist unten)

Auszug:

"Exakt diese Doppelverpflichtung hält die "Letzte Generation" für fundamental gestört. Es sei ja zuzugestehen, dass eine Fundamentaltransformation als Antwort auf den Klimawandel, zumal international, komplizierte Überlegungen erfordert und nicht im Handstreich erledigt werden kann, aber dass selbst einfache Maßnahmen wie ein Tempolimit an ideologischen Geboten scheitern, lässt Zweifel an der Vernünftigkeit der bestehenden repräsentativen Ordnung aufkommen. Können die Volksvertreter nicht, oder wollen sie einfach nicht? Und wenn sie nicht wollen, warum sollte die Bürgerschaft dann das Management der Klimakrise weiterhin nur in Vertretung ausüben, vielleicht verspräche ein Losverfahren ja bessere Ergebnisse?

Die adäquate Antwort auf diesen Vorwurf wäre: Praktisch unter Beweis zu stellen, dass die Abgeordneten und die von ihnen getragene Bundesregierung die Krise ernst nehmen - und das heißt: ernster als andere, parteiische Interessen. Konstantin Kuhle und Gitta Connemann wählten wie viele andere Parteipolitiker allerdings einen anderen Weg. Ohne jedes historische Gespür wischen sie den Los-Vorschlag als antidemokratisch beiseite und erklären die von der Verfassung vorgesehenen Vertreter - also sich selbst - zur einzig legitimen Verkörperung des Gemeinwohls.

Das ist schon deswegen zurückzuweisen, weil auch eine repräsentative Institutionenordnung wie die, die das Grundgesetz etabliert, von der faktischen Folgebereitschaft der Bürger abhängt. Und auch diese Ordnung, so annehmenswert sie im Einzelnen auch ist, lebt von der Fiktion, als vernünftige Selbstregierung freier Menschen gelten zu können. Solcher Menschen also, die nicht aus Schwerfälligkeit ihren eigenen ökologischen Selbsterhalt infrage stellen würden. Erweckt das Repräsentativsystem den gegenteiligen Eindruck, sollte es klugerweise nicht mit Entsetzen und Repression antworten, sondern mit Klimaschutzreformen, zu denen man Glauben fassen kann."

Ende Auszug

Au weia! "Glauben fassen"!! Um Himmels willen! Bis zu diesem UnSinn gehe *ich mit.

Kurz geschrieben: dass wir vom Glauben (nicht-Wissen) zum Wissen (Fakten!) übergehen. Vom Eskapismus bis Total-Ignoranz von Ideologien, von Philosophien, Politik, von Kultur insb, Kunst ganz zu schweigen!, zum Realität, Wirklichkeit. Wir sind noch gänzlich den Emotionen und Trieben verfallen und unterTan, die das Wirklichkeit nicht kennen, nicht brauchen, die ganz einfach auf Dauer "geschaltet" sind.

Warum sollten grundlegende, dem daSein als Basis dienende Handlungs-Anleitungen und -Reaktionen --< ... <--  und dessen Spannen "von - ... - bis", auch an das Aktualität interessiert sein, sie gestalten diese ja fortwährend. Also ist das Augenblick schon vorbei, und ein nach-Denken lohnt nicht, deshalb wäre ein vor-Denken das Beste und Vorteilhafteste, jedoch dazu fehlen leider (! Das Grund auch unseres soSein?) wichtige Anlässe; erstens ein gemeinsames Richtung, zweitens die (Plural!) Wahl. Beides fehlt, das Ziel und das Alternative. 🤔

Beides könnten Wir haben, gratis. 

An dem Gneisenaustr, nahe Südstern, in Berlin-Kreuzberg

Poesie

Titel: Anlass_1

Das Zustand, das Haltung, das Grund-Gefühl von wirklichem Freiheit, Freude und Frieden am gemeinsamen daSein für Alle zu erreichen, ohne jegliche Gewalt darin.

Poesie Ende

😐

Poesie

Titel: Anlass_2

Das Wohlbefinden Aller soweit erhöhen, dass das Mit-Arbeit am gemeinsamen daSein grosse Lust und Gewinn ist, nicht lediglich an Geborgenheit, das ist sowieso reichlich vorhanden, sondern an "freier Zuneigung", also Aufmerksamkeit und Einfluss, das nicht einengt, in seinen - den Entscheidungen Aller. 

Poesie Ende

Hier nun das Link zum Anlass dieses kleinen Abflusses.

https://www.sueddeutsche.de/kultur/letzte-generation-gesellschaftsrat-1.5751928

🤡

Wenn Putzerfische ich (!) denken und etwas WEITES im Entstehen!

Menschen denken, Fische auch

Ja, Wir sind etwas besonderes! Wenn dieses Wir alles erdmondliche daSein beinhaltet, dann stimmt das erste Satz. 

Die Leses die schon länger dabei sind, wissen, dass *mich nicht überrascht, zu lesen oder zu hören, dass unsere erdmondlichen MitLebeWesen alles können, was auch wir können, mal mehr mal weniger. Viele erdmondliche MitLebeWesen können einiges wesentlich besser, als wir, spüren (darin: schmecken, hören, sehen, riechen und auch ahnen - Erdbeben z.B.) und auch fühlen.

Aber es braucht das Forschen und dessen Ergebnisse, um diese Intuition und auch Meinung zu verifizieren, zu bestätigen.

Auszug aus dem F.A.Z.-Artikel:

Das *mich zu diesem Beitrag gereizt hat; und es war Nicht das Ergebnis, dass auch Fische einen Sinn / Wert darin erkennen, etwas Anderes / Besonderes zu sein, auch im direkten Vergleich mit fast denSelben, fast!

Aber hier erst mal ein Abschnitt, das enthält, was *mich angeregt hat.

Das Link folgt unten.

"Die kognitiven Fähigkeiten von Elefanten haben sich herumgesprochen – aber Putzerlippfische? Zehn Zentimeter klein, bekannt als ebenso servile wie unerschrockene Reinigungskräfte, die Parasiten von Körpern und aus Mäulern viel größerer Fische klauben und eben Teil jener Wirbeltier-Gruppe sind, für die sich außer Aquariumbesitzern, Anglern und Ichthyologen niemand richtig interessiert.

Fische empfinden Schmerz, spielen, lernen, sehen aber irgendwie nicht so aus. Als Beleg eines Ich-Bewusstseins gelten die Putzerlippfisch-Versuche nicht, eher als weiterer Hinweis darauf, dass der Spiegeltest nicht geeignet ist, dessen An- oder Abwesenheit zu belegen, und die Sache ganz allgemein komplexer ist.

Vielleicht sagt der Test vor allem etwas aus über die Spezies, die ihn erfunden hat. Vor ein paar Jahren hat der Verhaltensforscher Frans de Waal ein Buch geschrieben, es heißt: Sind wir klug genug, um zu wissen, wie klug Tiere sind?"

Ende Auszug F.A.Z.

Aktuelles Artikel-Ordner im Gerät

Poesie

Titel: Leise Selbst- und Sprech-Kritik an obigem:

Berechtigte Frage-Richtung, jedoch ist klug das falsche Adjektiv. Ahnungslos, Dumm, Halbgebildet, Intelligent, Hochintelligent, das ist das Steigerung; und dann braucht es auch noch viel weitere Gefühle, als es üblich ist, um für *mich als klug zu gelten.

Aber es ist ja klar, dass wir es nicht mal schaffen, unseren Sprech und dessen Puzzle-Teile (Worte, Sätze) irgendwie ernst zu nehmen. Wir behaupten z.B. Freiheit, darin ist jedoch lediglich eine Ahnung davon vorhanden, was es sein kann. Wirklichkeit des "Freiheit" ist Wunschdenken und Selbst-Unkenntnis.

Dem Verantwortung geht es genauso. Und auch in dem so oft behaupteten Klugheit ist viel zu oft noch bloss bessere Dummheit drinn, statt dem Vorstufe zu wirklichem Weisheit.

Ich möchte wachsen! Nicht stehen bleiben, oder gar retardieren, zu irgendwas "Vorgestern". Ich brauche Weiter-Entwicklung nicht das zwanghafte Verschwinden und Vergehen, das das Natur uns ein"programmiert" hat.

So einfach, träge und dumm zu vergehen, wie das absolute Mehrheit, ist *mir unerträglich. Wozu bin *ich Mensch? Mit all unseren Möglichkeiten und Potential? Das fast immer unentdeckt und ungeöffnet und ungefo/ördert bleibt.

Einstein könnte jed-Es "werden" und "sein", genauso auch Beethoven oder Goethe. Dass wir natürlich (!) nur immer fast kein-Es fördern, also fast 100% vergehen und verfallen lassen, ist Ursache des Jetzt. Und w-Es das für auch nur annähernd gut hält, ist einfach ignorant und ahnungslos.

Es könnte uns Allen und unserem - nicht bloss unserem! - Lebens-Grundlagen sehr viel gesünder und freudvoller ergehen! Wären wir nicht so unreif natürlich.

Hier also endlich das Link zu den Putzerlippfischen:

https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/intelligenz-von-fischen-sich-im-spiegel-und-auf-fotos-erkannt-18663631.html?