Vorwegg: Banal, aber deswegen vielleicht trotzdem weitgehend unklar, das Mensch ist ein unfertiges Geschöpf des DaSein. Nix is fix, gilt natürlich auch für uns. Unsere Prägung durch das Natur, ist für ein LebeWesen GEWESEN, das in kleinen Gruppen (Familien / Stämmen) in einer fast riesigen offenen UmWelt, ohne künstliche Grenzen, geschaffen wurde, ausgeliefert fast vollkommen den jeweils aktuellen Gegebenheiten, einem LebeWesen, das wie alle anderen LebeWesen fast zu 100% nichts weiss und deswegen ebenso zu fast einhundert Prozent, durch das Natur und UmWelt "fremd"-gesteuert werden musste.
Menschen sind normale natürliche erdmondliche LebeWesen. Aber aufGrund unserer doch etwas besonderen Natur-Ausstattung (aufrechter Gang, freie Arme, Daumen, Kehlkopf, Schwitzen) und einer mutigen Neugier, sind wir inzwischen sowohl in Wissen[schaft] und Technik ausser-gewöhnlich. Leider, nicht nur gegen uns, nutzen wir beide Ausser-Gewöhnlichkeiten fast nur zur Festigung unserer Natur-Vorgaben von VorVorGestern. In Emotionen und Trieben, sind wir immer noch in ferner Vergangenheit. Stammes-Fühlen und -Handeln (Hierarchien, und all die Un-Gleichheit, die das unbedingt und rücksichtslos einfordert) beherrschen uns ebenso, wie der Zwang (ebenso unbewusst) zur permanenten Vermehrung und eine fast bodenlose dauer-Angst (nicht nur vor dem Sterben).
Meine Arbeit in *mir und auch hier, ist eine der persönliche BeFreiung von diesem längst zerstörerischen und höchst hinderlichen VorVorGestern, der unbewussten Prägung und den ebenso unbewussten Zwängen des Natur. Ein Mensch möchte das Selbst emanzipieren von den Vorgaben und Vor-Einstellungen dessen, das auch -Es - *mich - er- und geschaffen und ausgestattet hat und versorgt. Das ist *mein Anspruch.
Wenn Sie diese Texte und meine Blogs mit diesem Hintergrund lesen, vermute *ich, ist und wird vieles klarer, warum, weshalb, wozu so ausführlich, so provozierend und radikal-
Anlass meines ersten kleinen Texts hier, war ein ebenso kleiner Text von Eduard Kaeser, auf der fb-Seite von Spektrum der Wissenschaft.
Menschen sind normale natürliche erdmondliche LebeWesen. Aber aufGrund unserer doch etwas besonderen Natur-Ausstattung (aufrechter Gang, freie Arme, Daumen, Kehlkopf, Schwitzen) und einer mutigen Neugier, sind wir inzwischen sowohl in Wissen[schaft] und Technik ausser-gewöhnlich. Leider, nicht nur gegen uns, nutzen wir beide Ausser-Gewöhnlichkeiten fast nur zur Festigung unserer Natur-Vorgaben von VorVorGestern. In Emotionen und Trieben, sind wir immer noch in ferner Vergangenheit. Stammes-Fühlen und -Handeln (Hierarchien, und all die Un-Gleichheit, die das unbedingt und rücksichtslos einfordert) beherrschen uns ebenso, wie der Zwang (ebenso unbewusst) zur permanenten Vermehrung und eine fast bodenlose dauer-Angst (nicht nur vor dem Sterben).
Meine Arbeit in *mir und auch hier, ist eine der persönliche BeFreiung von diesem längst zerstörerischen und höchst hinderlichen VorVorGestern, der unbewussten Prägung und den ebenso unbewussten Zwängen des Natur. Ein Mensch möchte das Selbst emanzipieren von den Vorgaben und Vor-Einstellungen dessen, das auch -Es - *mich - er- und geschaffen und ausgestattet hat und versorgt. Das ist *mein Anspruch.
Wenn Sie diese Texte und meine Blogs mit diesem Hintergrund lesen, vermute *ich, ist und wird vieles klarer, warum, weshalb, wozu so ausführlich, so provozierend und radikal-
.
.
Anlass meines ersten kleinen Texts hier, war ein ebenso kleiner Text von Eduard Kaeser, auf der fb-Seite von Spektrum der Wissenschaft.
Mir ist eines wichtig und klar, um eine stimmige Antwort zu finden, braucht es auch die passende Frage, also auch die entsprechende sprachliche Grundlage. Das scheint *mir in diesem Text nicht ganz gegeben zu sein.
Die Frage nach dem Wesen ({da}Sein, Wirkung) ist wie. Die Frage nach der Substanz (Inhalt, Bestandteilen) ist was. Die Frage nach dem Zugrundeliegenden, dem Hinter- und / oder Untergrund von Etwas, ist warum, oder auch wieso. Und die "alte" philosophische Frage lautet meiner Kenntnis nach ganz einfach und kurz: Was ist? In Kombination mit der Frage: Wozu? Wozu / Wofür / Wogegen (Zweck, Ziel, Richtung) ist da was?
Ich vermute, ohne sprachliches und sensorisches Fein-Gespür, werden wir all die tieferen und weiteren Fragen zu unserem daSein (An-Wesenheit), dem soSein (Physik; m.a. auch unser Verhalten), den Voraussetzungen und Möglichkeiten und einer eventuellen Vor-Bestimmung (Ziel, Sinn), nicht beantworten können.
Herr Kaeser hat sicherlich auch ein Standardwerk der "populären" Physik gelesen, Roger Penrose's 1991 erschienenes "The Emperor's new mind", in dt. "Computerdenken"?
Auch darin wird klar, wie unsicher und teils auch widersprüchlich die Philosophie[n] der Physik - also die Haltungen, der gefühlte und geistige Hintergrund, und die Ideen und Ein- und Vorstellungen der Menschen, die Physik betreiben - sind. Klarheit und Eindeutigkeit und Beweise für irgendeine der Interpretationen dessen, was bis jetzt er-, be-, und gerechnet wird, sind Fehlanzeige. Strings oder Punkt-Teilchen, Knoten von Schwingungen oder Schwingungs-Spitzen, oder gar das DaSein (Universum) als enorme digitale Simulation? Nix is fix!
Was ist das Ursache von Veränderungen (Energie, Bewegung)? Denn Veränderungen in einem mal festen und mal flexiblen Rahmen (Grenzen, Basis-Konstanten und Grund-Substanz) ist das DaSein; also das Geschehen, in das auch wir eingebettet sind; das uns schuf, gestaltet, belebt, erregt, antreibt, versorgt, verängstigt, bespasst, tröstet, ..., verletzt und tötet.
Was ist (Wirklichkeit)? Schön - für unsere MitLebeWesen und das UmWelt allerdings mehr und mehr eine tödliche Katastrophe - ist, dass die Quanten-Theorie (!) uns die Details der Materie (Atom- / Kernphysik) und dessen "Kommunikation" (Licht) bestätigt oder erst eröffnet hat und damit auch Laser, Mikrowellen, Materialkunde, Mikroelektronik und mehr ermöglichte, den Grundfragen aber, sind wir dadurch nur etwas näher gerückt.
Immerhin!
.
Diese einfache Pflanze möchte *ich auch mal würdigen.
.
Die NZZ hatte am 08.02.2020 einen Sonderteil dem sogenannten Liberalismus gewidmet. Ich habe auf zwei Texte dazu reagiert. Hier der erste davon, zuerst der Link:
Poesie
Titel: Was ist das "ich" und wann ist das "ich" frei?
Zum Link: Ein wunderbar abgehobenes blabla. Gut gemeint. Was davon zu halten ist, ist klar, was von dem Text zu halten ist, ist unklar?
Denn von wirklicher Freiheit, ist darin nicht die Schreibe. Der Herr Sprenger weiss scheint's nicht, was und wie wir Menschen sind, und scheint ebenso nichts davon zu wissen, was die Voraussetzungen des Freiheit sind?
In dem Textchen, ganz wunderbar, klingt auf jeden Fall nichts davon an. Nicht, wie wir Menschen vom DaSein (Natur) geschaffen, geprägt und voreingestellt wurden und werden - bis ganz ganz Jetzt! - und nichts davon, was das Freiheit von Einzel-Wesen, in einer unfassbaren Anzahl an Gleich=Wertigen Einzel-Wesen die ebenfalls frei sein möchten, für Voraussetzungen braucht.
Nichts davon in diesem Textchen, ganz wunderbar, nur bloss hochwertiges, etwas überhebliches Ego-blablabla. Mit dem anschliessenden Wohlbefinden, für soviel wunderbar selbst-fabrizierte elaborierte Sätze, - fast - ohne lern-wert. Verzeihung Herr Sprenger.
Auch hier nicht gestellte Grund-Fragen:
Was sind die Basis-Emotionen des erdmondlichen daSein, also auch des Menschen?
Worauf beruht fast unser gänzliches Handeln?
Wie hoch ist der Anteil von Bewusstheit (Warum fühle ich, was ich fühle, warum tue - denke - ich, was ich tue?) im menschlichen Handeln und nicht-Handeln?
Wie hoch ist also unsere - völlig unbewusste - Vor-Einstellung durch Gene, gesamte Vergangenheit, Klima, regionale Traditionen, Familie und Selbst erlebtes und erlittenes und gesellschaftlich erfordertes?
Alles wichtige Vor-Infos, um auch die Fragen nach den Voraussetzungen des Freiheit stimmig zu beantworten.
Da unser normales Handeln stets Bildungs-Notstand fordert und herstellt, wissen fast hundert Prozent aller LebeWesen - inkl. Mensch - nichts davon, was ihre Basis ist, woraus sie sind, was sie voran treibt oder ständig hemmt, wo sie sind, was zum Wohlbefinden und zur gemeinsamen Freude, zur Friedlichkeit, Solidarität und Freiheit nötig (Voraussetzung) ist.
Denn das DaSein stellt zwar die Möglichkeiten dazu zur "freien" Verfügung, braucht jedoch zur Umsetzung auf gerichtete, selbst- und UmWelt-bewusste und umfassend Wissende (Tatsachen!), und darauf hin auch ganzheitlich bewusst selbst entscheidende LebeWesen.
Nichts davon ist aktuell gegeben.
Im fast Gegenteil, sind Ignoranz (Egozentrik), Arroganz (Krone der Schöpfung und ähnliches Verhalten, in einer UmWelt, die wir mit Billionen MitLebeWesen teilen) und gegenseitige Dauer-Gewalt unsere Haupt-Kennzeichen.
Poesie Ende
😇
Und hier noch die zweite Liberalismus-Reaktion:
Keine Poesie 😯
Alle menschlichen Ideologien - auch diese sogenannte "Freiheitlichkeit" - haben mindestens zwei sehr entscheidende Fehler / Schwächen, einmal wird das UmWelt und unsere MitLebeWesen nur als Beute (Ressource) bloss verachtet, und zweimal wird entweder das Einzeln-Es oder das Gruppe / Nation oder irgendein phantasiertes Ziel / Zustand über alles gesunde Mass überhöht und damit das Einzeln-Es zum "Weggwerf-Produkt" misshandelt.
Die Ergebnisse sind gegenseitige Angst, Ignoranz, Macht-Arroganz und jede Menge Gewalt zwischen uns und von uns, um uns herum.
Unser Aller - auch der Billionen MitLebeWesen! - einzige Heimat leidet deswegen schmerzlich und fängt langsam zu "brennen" an.
Das Natur ist dumm, das hindert es nicht daran unfassbare VielHeit und Vielfalt aus wenigen Komponenten zu gestalten, m.a. uns. Klugheit und Verantwortung und wirkliche Freiheit Fehlanzeige. Nur als Ahnung vorhanden.
Wird das Mensch sich jemals von dieser natürlichen Dummheit und den gewalttätigen Natur-Vorgaben / VorEinstellungen emanzipieren?
.
Winter-Bild auf dem Tempelhofer Feld
.
Titel: Nur ein wenig Selbst-Erkenntnis, aber für die Meisten von uns blosse Provokation
Folgendes passierte auf die Meldung einer Zeitung hin, dass eine BuTa-Partei sich die Miete eines Hauses schenken liess, über Jahre.
Mein Kommentar dazu: Gibt es Menschen die NICHT korrupt sind, also aufrichtig, wahrhaftig und umfassend fair? Nein, natürlich (!) NICHT!
Das wäre völlig un-menschlich. 😥 Leider gegen uns Alle.
Ein MitMensch empörte sich daraufhin so:
„Was für ein armseliges, trauriges Menschenbild.
Gleichzeitig willfähriger Freifahrtschein für die Miesesten von allen: diejenigen nämlich, die Wasser predigen und heimlich Wein trinken. Das war schon immer das Krebsgeschwür aller Gesellschaften.
Das hier durch irgendwelche Pseudo-Philosophien rechtfertigen zu wollen, ist erbärmlich.“
Meine Reaktion darauf:
Was vermuten Sie, wie viel Prozent des Menschheit sind stets aufrichtig, wahrhaftig und umfassend fair?
Und eins ist dabei klar: Ausnahmen bestätigen lediglich die Regel.
Denn noch eins ist auch klar, wäre die Mehrheit Mensch frei von Korruption, wäre Alles anders. Alles. Es gäbe zum Beispiel auch keine Nationen, auch diese künstliche AbGrenzung und Abschottung von Menschen gegen Menschen ist eine Form von korruptem Verhalten: Bevorzugung stets einer kleinen Minderheiten von Menschen gegen den Rest.
Ich vermute, Sie erkennen weder das ALLES in DaSein in Spannen von-bis ist, und verkennen deshalb auch wo korruptes Verhalten beginnt und welche Dimension es annehmen kann.
Aber wir Menschen sind frei von Schuld, ganz einfach, weil wir uns weder geschaffen noch uns so so vor-eingestellt / geprägt haben. Der auch für uns geltende Klein-Gruppen-Zwang, der für Alle LebeWesen gilt, die in Gemeinschaften leben, ist dafür mit-ursächlich. Das sind einfache ethnologische und soziologische und psychologische Erkenntnisse, dafür braucht es keine Philosophie.
Leider gilt uns Selbst-Erkenntnis fast nichts, wird sogar als Gefahr gegen unser vorgegebenes Norm-Verhalten empfunden. Ihre Reaktion scheint das zu bestätigen. Nochmal, Ausnahmen ... Wieviel Prozent des Menschheit sind frei von Selbst-Bereicherung und Freunderl-Wirtschaft?
Nachtrag: ach übrigens, *ich bin nicht frei von korruptem Verhalten, das hindert jedoch nicht es zu wissen und zu verurteilen. Und es damit auch zu verändern wünschen.
.
.
Titel: Schichten-Wesen
Wir könnten uns als Gleich=Wertige Menschen wahrnehmen, nicht nur faul und zwanghaft als irgendeine willkürliche Unter-Kategorie oder Schicht davon.
Wir können nichts dafür, dass wir Hierarchien erzwingen müssen, das ist Natur-Vorgabe (Natur-Prägung z.B. durch Gene), aber wir können diese schmerzliche und gewalttätige Natur-Voreinstellung ändern.
Wie viele von uns profitieren von diesem Natur-Zwang zur Schichtung? 1 Prozent? 10?
Warum also lassen sich fast 100% von uns diese Natur-Grausamkeit unwidersprochen gefallen, und verteidigen diesen Zwang auch noch bis an die Zähne bewaffnet?
.
.
Aus Der Tagesspiegel, Die Sonntags-Frage, vom 09.02.2020.
.
Titel: Was hat das mit Sand zu tun?
Feiner kantiger Kies - nicht rund geschliffener Wüstensand - ist der Haupt-Bestandteil von Beton - auch von Asphalt -, und dieser Kies ist kein (schnell) nachwachsender Rohstoff.
Für diesen Kies wird massiv Landschaft ausgebaggert (zerstört?), Strände abgebaggert und maritimer Boden (Meeres-Böden) abgesaugt und das bedeutet jeweils die enorme Zerstörung von Lebensräumen von MitLebeWesen und damit die Massentötung von diesen MitLebeWesen.
Unsere Milliarden-Menge und das weiter un-gebremste Wachstum an Menschen-Anzahl, verursacht riesige Schäden im gemeinsamen Öko-System und ebenso riesige Mengen an getöteten - vernichteten - MitLebeWesen.
Dass uns das schadet und das ungebremste Vermehren uns nichts nützt, sondern auch schadet, erkennen wir Menschen nicht an.
Unsere schiere Masse und die Folgen davon, mit anderem auch das Aufheizen des Atmosphäre und die Vermüllung des Planeten, sind für die Steigerung vieler aktueller Ängste, Gewalt und Polemiken - gerade auch in Politik und MitEinander ursächlich.
Da wir jedoch die Gründe unseres natürlichen soSein (Verhaltens) und dessen Folgen nicht wissen wollen (das Wissen ist lange schon vorhanden [z.B. Club of Rome 1972], aber wir verweigern es bis heute, dieses Wissen in Veränderungen umzusetzen), gilt lediglich ein dumpfes und blindes "weiter so".
Hier der Text, der zu oberen Sätzen verleitete:
.
.
Ausgang für folgende Poesie, ist ein Sonderheft des Spektrum der Wissenschaft, mit dem Titel-Thema: HASS!
Poesie
Titel: Wo ist in: "ich liebe dich und euch doch alle", das Hass versteckt?
Hass (also die ins Extrem getriebene Wirkung von Ablehnung / Abneigung: --> Alle Grund-Emotionen sind ja in Spannen von-bis in uns angelegt) ist eine Reaktion des natürlichen (biologischen) Zwangs fast aller in Gruppen lebender Tiere (z.B. Homo Ignoranzus 😥), zur unbedingten und fast zu 100% unhinterfragten Zugehörigkeit zu Irgendwas und Irgendwo.
Alle Menschen müssen (!!) irgendwo dazu gehören! Entweder als "Familie", Fan, Partei, Firma, Religion Nation, ... Abhängigkeiten sind uns quasi ein Grund-Bedürfnis.
Die natürliche auch menschliche Reaktion auf die Verletzung einer dieser stets beliebigen / willkürlichen Zugehörigkeiten, oder auf ein Infrage stellen (Zweifel) der Gruppe, auf "Gegner" der Gruppe, oder auf andere Gruppen (Familien, ...), auf Abweichungen und Verlassen oder Verlust, ist stets Ablehnung bis Hass.
Gesteigert oft bis zum tötenden Hass. Und das geht von der Auflösung einer privaten Beziehung, bis hin zum (Welt-) Krieg und dem Millionen fachen MassenMord (Shoah).
Leider hat das Natur (DaSein) kaum für die Voraussetzungen von Freiheit, Verantwortung, Klugheit und Frieden gesorgt. 😥
Sondern fast nur für ein "Klima" von umfassender UnWissenheit, Abhängigkeit, Konkurrenz, Gewalt und unkonkreter Angst. 😲
Und dabei nur sehr wenig Findigkeit, Freundlichkeit, {Selbst- und Umwelt-) Achtung und {Selbst- und UmWelt-) Verantwortung zugelassen und bei gemischt. Sehr wenig.
Die Ergebnisse dieser fast puren "Fremd"-Bestimmung (durch Gene, Vergangenheit, Klima, Ort Traditionen, und die für Alle willkürlichen Anfangs-Bedingungen) und die fast blosse Zugehörigkeits-, Angst- und Konkurrenz-Steuerung des erdmondlichen daSein, sind Millionen (Milliarden?) von viel zu früh gestorbenen oder getöteten Menschen und MitLebeWesen, in aller Vergangenheit und noch im Jetzt.
Ergo: das DaSein (Natur / Universum) ist eine ignorante, dumme und gewalttätige "Veranstaltung", mit immerhin der Möglichkeit für Klugheit, Freiheit und Verantwortung. Immerhin.
Was jedoch bislang völlig unerfüllt bleibt. Klugheit braucht zum Entstehen viel Arbeit (lernen, forschen, analysieren, vernetzen) und Offenheit für Vielfalt und Zweifel.
Genau das wird - gegen? - uns jedoch bis Heute von unseren natürlichen Anlagen, Emotionen (s.u.) und Reflexen verhindert.
Macht will Dummheit und blinde Folgsamkeit, nicht Selbst-Erkenntnis und -Aufklärung, oder gar Freiheit (UnAbhängigkeit) und wirkliche Sicherheit (nicht die "Sicherheit" durch Gewalt, Kontrolle und stete künstliche Angst-Mache). Deswegen ist tiefer Bildungs-Notstand auch ein Grund-Zustand von uns, das von jeder Macht "gefördert" wird.
Aber leider sind uns der Dominanz-Zwang (Macht über ...) und der blinde Vermehrungs-Druck viel mehr wert, als die Arbeit an einem wesentlich mehr an Freiheit, Frieden und einem gelingenden freudevollen weil gemeinsamem so überaus kurzen daSein. ☹
Das, was das Natur auch in uns geschaffen und mit gegeben hat, war bis zu einem Punkt in das Vergangenheit günstig und "erfolgreich" (nicht für UmWelt und MitLebeWesen, darauf haben Menschen nie geachtet, eher verachtet), inzwischen jedoch, ist unsere natürliche Vor-Einstellung, mit all der darin enthaltenen Ignoranz, UnWissenheit und Gewalt, eine stetig ansteigende Gefahr hin zu einer Selbst- und UmWelt-Auslöschung. 🤔
Wie geschrieben, wir könnten auch anders, wir könnten uns auch von den Natur-Vorgaben befreien (Emanzipieren), aber auch im Moment ist da überhaupt keine Bewegung in diese Richtung erkennbar.
Die jeweilige Macht - also die wenigen Menschen in Reichtum, Unternehmens-Leitung, Behörden und Politik - zeigen uns alltäglich nur das natürliche menschliche Gebaren, in Form von Zynismus, Arroganz und Ignoranz (gegen das Ganze. Für sich tun sie alles!), und die absolute Mehrheit folgt brav. 😢
Poesie Ende
😍
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen