Bisschen viel auf einmal, oder?
Oder das Aufgabe, bilden Sie einen Satz mit folgenden Begriffen, aber das daraus geformte Satz soll Sinnhaft sein.
Schwierig, mit den vielen, die Sie da oben anpinnen.
Schwierig vielleicht, mal schauen, was daraus wird.
Los geht's.
Poesie
Titel: Vom Bewertungs-Druck
Angst. Ein seltsames Zustand des Selbst!? Weil bis auf wenigste Ausnahmen vollkommen unkonkret, ungerichtet und fast stets unbewusst verborgen, im Hinter- oder Untergrund wirkend. Aber immer präsent, in Allen! Mal mehr, selten weniger.
Hemmung, Geheimniskrämerei, Hektik / Hysterie / Panik und Gewalt fördernd, statt Souveränität und UmSicht, statt Neugier und Geborgenheit. Angst ist das Normal- Zustand des DaSein und damit auch das Leid. Nicht Freude.
Warum ist das so? Das Natur ist kein Vorgang, das mit Freiheit und Freude und Verantwortung gestartet wurde.
Das sind wenigstens bis eben jetzt, blosse Möglichkeiten, werden aber nicht (!) genutzt, sondern lediglich erwähnt, ohne Füllung oder sogar mit einem das fast Gegenteil davon ist, wenigstens was das Idee davon ist.
"Sicherheit" z.B., ein Begriff in dem keine Sicherheit für Menschen enthalten ist, sondern Atombomben, Panzer, Drohnen, Militär, Polizei, Geheimdienste, Drohungen und sonstige Gewalt.
"Freiheit" als Begriff ist dazu fast identisch, voll mit UnFreiheit, wann immer Menschen davon sprechen oder es garantieren. Nicht die Mindesten Voraussetzungen dafür sind gegeben, weil zwar eine Idee davon vorhanden ist, aber ziemlich verschwommen und erstlich ziemlich ignorant und egozentrisch. Meine Freiheit, diese Freiheit gönn ich mir. Doch wenn das Idee ernst genommen wird, ist keine wirkliche Freiheit mein, ein Eigentum, oder für nur Wenigste.
Und Verantwortung. Auch ein schönes Wort, eine sehr vorteilhafte Idee, als Findung dieses Begriffs. Eine Idee, um Schaden und Schmerzen zu minimieren, in dem aus dem Erfahrungs-Schatz und Tatsachen-Wissen in das Zukunft extrapoliert wird, zum Folge-Abschätzung, des Handelns und nicht-Handelns. Und wie wird diese Wort nur verwendet? Als "Vor"wurf hinterher. Lächerlich.
Poesie Ende
.
Lese *ich gerade mit Freude.
Daraus:
.
Vorwegg, die längeren Leses wissen somit, dass auch *ich ein grosses Fan von jeglichem Wissens-Erweiterung bin, auch von dem, das das NYT unten veröffentlichte.
Das Frage auch in *mir ist, wofür wird Forschung genutzt und welche Forschung wird von Welchen gefordert und gefördert?
Verkauft (!) wird auch das Atombombe, als Schutz und als Sicherheit, was in Wirklichkeit bloss Bedrohung von Massen ist, nicht Verbesserung für diese Masse. Nicht erst ein nordöstlicher Potentat hat das vor kurzem deutlich geMacht.
Aber erst mal ein Ausruf und das Link.
Super! Rufen ein paar wenigste. Supergute Technik! Oberflächlich und ohne weiter und tiefer zu forschen, sicherlich. Aber lesen Sie selbst.
https://www.nytimes.com/2023/08/15/science/music-brain-pink-floyd.html
Das Mensch "durchsichtig" machen, so, dass in -Es nichts mehr verborgen ist, sein darf. Für Welche ist das "gut"?
Für künftige Verhör-Methoden z.B. ist das ein echtes "Durchbruch"! Klasse! Ruft Alle Macht und Herrschaft und jegliches System, das zu Terror ohne Widerspruch anhebt, Klasse.
Und genau Die, die jetzt naiv behaupten, alles nur zum Besten des Menschheit zu arbeiten, eine Hilfe für Looked In-Menschen und andere Kränkungen anzubieten, bereiten eine Technik vor, die vielleicht ein paar zehntausend betroffenen nützt (wenn es zum Schluss nicht so teuer geMacht wird, dass es nur wieder ein paar wenigste nutzen können), dafür aber Milliarden bedroht.
Denn es gibt ziemlich viele "kleine" Krankheiten, also solche, die jeweils nur ein paar zehntausend oder mehr Menschen betreffen, doch dafür geben weder Pharmafirmen noch Universitäten oder andere Labors Geld aus, weil ... ?
Vielleicht, weil die "Nebeneffekte" nicht für Macht und Hierarchien und die Herrschaft von Un-Freiheit nützlich sind?
Wie mit dem Nachbau von Menschen in Form von Robotik und künstlichem "Verstand", wem nützt dieses Schwachsinn, sich nachzu bauen, statt sich gänzlich anzuerkennen und zu würdigen, in unserem jeweiligen Einzigartigkeit, und diese durch Frieden, Freiheit, Selbst- und UmWelt-Verantwortung und wechselseitige Gleich=Wertigkeit zu schützen.
Nein! Was wird mit Milliarden Geld von Menschen in Macht und Geld gefördert: Überwachung, Kontrolle, Bedrohung, Ausbeutung und Ent-Menschung.
Statt die Menschen zu beschäftigen, nützlich fürs ich Und Alle und für das UmWelt und Zukunft, werden durch diese Macht-Techniken Menschen verunsichert, diskriminiert und aus fast Allen Arbeiten hinaus gedrängt, denn damit wird das Widerstand für die jeweils wenigsten in Macht und Reichtum immer weniger.
Das ist das Tendenz. Wahrgenommen wird diese nur von sehr sehr wenigen Menschen, die Masse hat keine, hatte nie eine Ahnung, was da mit Ihnen in Hinterzimmern, Schlössern und Villen geMacht wird.
Damit bin *ich am Ende.
Schon!?
Ja.
Und Sie sind wirklich Pessimist, halten also Forschung für gefährlich, weil für nur wenige nutzbar und nützlich und ansonsten nur zur Ausbeutung und Verdummung?
Nein, nicht generell, aber es gibt gerade bei dem Forschungs-Feld Mensch, Robotik und Technik, ziemlich viele Ergebnisse, die nicht dem Menschen nützen. Sondern, bloss sehr wenigen, das leidige Überheblichkeit erhalten und deren Angst etwas mindern.
Zum Beispiel?
Das Internet war eine Hoffnung auf Freiheit des Bildung, des Wissens und des Austauschs, das kann es sein, ist es jedoch kaum noch. Ein Technik, voller Optimismus und besten Vorsätzen gestartet, das immer mehr von einer, wie üblich, kleinen Clique an Reichen und Mächtigen beherrscht und reguliert wird.
Man muss sich die gigantische Infrastruktur des www aber leisten können. Das können eben nur wenige.
Nein, das könnten Wir Alle leisten, indem nicht wenigsten eine Technik für Alle überlassen wird, als deren Spielfeld für Milliarden Reichtum und für Überwachung, sondern in dem diese Technik für Alle, auch von Allen (Regierungen) gefördert und finanziert wird. Die Gesellschaften sollten diese Technik finanzieren und fördern und Allen frei zur Verfügung stellen. Aber nein, wie stets wird von Menschen und dessen Mächtigen nicht das Selbst (Gesundheit), Solidarität (Frieden und Geborgenheit) und Freiheit (Aufrichtigkeit) gefördert, sondern Hierarchien, Intransparenz und Gewalt gegens ich. Natur eben.
Oha! Das Natur ist Schuld.
Schuld wäre eine Anerkennung von Vorsatz oder zumindest Unkenntnis der Wirkung eines Handelns, das trifft jedoch weder auf das Natur, noch dessen Geschöpfe zu. Es geht nicht um Schuld, oder Vorwürfe, es geht um Erkenntnis. Natur ist kein Vorgang, dem Verantwortung und Erkenntnis voraus gehen, sonst wären Wir nicht und sowieso alles Anders.
Und das wissen Sie?
Sie könnten das auch wissen. Fast 14 Milliarden Jahre Veränderungen und Geschichten und das Jetzt beweisen es. Das Mensch ist sich Selbst die grösste Gefahr und Opfer, Millionen viel zu früh gestorbene und gemordete Menschen zeigen das. Das Natur handelt ohne Vorsatz und Verantwortung, und verwendet dazu natürlich (!) fast nur Gewalt, also kein Wissen. Aber bitte, weisen Sie *mir nach, dass das Natur ein kluges und gutes Handeln ist.
Immerhin gibt es das auch.
Immerhin. Auch ein blindes Huhn, findet ab und zu ein Korn. Ist das ein Beweis für Gutes und kluges Handeln, oder doch eher bloss unerschütterliches herumstochern, ohne wirkliche Erkenntnis und Wissen?
Na gut, ich geb mich geschlagen, ich stimme ihrem Pessimismus zu, Wir leiden innerhalb einer schlecht gelaunten Natur, ohne Ende.
Irgendwie schon, aber klar, *ich stimme Ihnen zu, nichts (!) ist bloss schlecht, aber das wenige wirklich gesunde und vorteilhafte des Natur, wird von dem Leid darin ziemlich verdrängt und zugedeckt, versteckt.
Dann gilt es das zu fördern! Schliesslich schreiben auch Sie davon, woher wir kommen und das wir erst langsam "aufwachen" und uns von den Vorgaben der Natur befreien können. Geduld. Und Sie sind doch ein Beispiel für eine Befreiung von diesen Vorgaben, für die nichts (!) 😉 wissenden Tiere, die Wir mal waren.
Ja, Geduld fehlt *mir etwas. Deswegen jetzt auch Tschüss.
Guten ... (Geduld)
🤡
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen